Ex-coach Sutton over attesten Wiggins: “Legitiem in behalen laatste beetje winst”
Foto: Sirotti
zaterdag 18 november 2017 om 12:56

Ex-coach Sutton over attesten Wiggins: “Legitiem in behalen laatste beetje winst”

Bradley Wiggins, zijn voormalige ploeg Sky en British Cycling liggen al maanden onder vuur. Een van de belangrijkste zaken die de gemoederen blijft bezighouden, is het meervoudig aanvragen van een attest (TUE) voor het gebruik van corticosteroïden.

Deze steroidhormonen staan op de verboden lijst van het WADA, het Wereldantidopingagentschap. Alleen met een medisch attest is dit middel als sporter te gebruiken. Wiggins gebruikte corticosteroïden naar eigen zeggen omdat hij leed aan astma en een pollenallergie. Het feit dat de meervoudig olympisch kampioen dit middel echter inbracht vlak voor de Tours van 2011 en 2012 en de Giro van 2013, doet bij veel mensen de wenkbrauwen fronsen.

De voormalige coach van Wiggins – Shane Sutton – laat in de documentaire Britain’s Cycling Superheroes: the Price of Success zijn licht schijnen op het gebruik van verboden middelen via een medisch attest. De Australiër stelt in de documentaire, die onderzoek doet naar de controverse rondom Sky en British Cycling, dat hij het gebruik van zogeheten TUE’s beschouwt als legitiem in de zoektocht naar dat laatste beetje winst.

“Als je een atleet hebt die op 95% van zijn kunnen zit maar voor 5% last heeft van een blessure of ander fysiek ongemak, dan is het volstrekt legitiem om een attest aan te vragen voor een middel waardoor hij die laatste procenten kan wegwerken. We maken onderdeel uit van een sport waarin het draait om het aftroeven van je concurrent. Je dient dit echter wel te doen binnen de grenzen van de wet. Als je door middel van een attest dat laatste beetje winst kan boeken, dan doe je dat. Omdat de regels het toelaten”, aldus Sutton, die op dit moment coach is van de Chinese baanploeg.

Het interview komt net na het nieuws dat het Brits anti-dopingagentschap (UKAD) het onderzoek naar Sky rondom het Critérium du Dauphiné van 2011 heeft afgerond. Dit betekent dat de UKAD Sky niet gaat vervolgen voor het overtreden van de dopingregels. Wiggins zelf reageerde op Twitter blij te zijn met dit nieuws. “Er zijn nooit dopingregels overtreden, dus ik had ook nergens voor berecht kunnen worden. Ik ben blij dat dit eindelijk publiekelijk erkend wordt. De beschuldigingen voelden bij momenten aan als een klopjacht.”

RIDE Magazine
46 Reacties
18-11-2017 19:03
@bidon colle Het bewijs is er gewoon hoor, tenminste wbt de attesten waar het hier over gaat.
Dit geval is, zoals door meerderen opgemerkt, uiteraard juridisch okee, maar moreel helemaal niet. Heb me zitten afvragen of ik situaties zou kunnen bedenken dat een TUE gewenst is. Wanneer is een sporter zo ziek dat je hem met een -prestatiebevorderend- middel mag opkallefateren in plaats van hem/haar in bed te stoppen? Met de kennis over misbruik van nu zou ik neigen naar nooit.
18-11-2017 19:08
Wiggins moest de tour winnen van aso en uci om het wielrennen in gb te herlanceren. Daarom startte de tour trouwens in engeland een tijdje later. Dit is allemaal geen toeval beste mensen.
Die baardaap met al zijn belachelijke en lelijke tatoos heeft ocharme 1 gt "gewonnen" en die zouden ze onmiddelijk mogen afnemen wat mij betreft. Is overduidelijk misbruik van de regels.
En degene die hier kritiek op hebben kijken best eens naar zijn prestaties in gt's.
18-11-2017 19:26
@jooprioolpijp: Ik doe geen uitspraken of dat die renner genomen heeft of niet. Ik spreek sowieso niet op de koers over doping en ik ga dat zo houden.
18-11-2017 19:26
@nibs
Die "baardaap" reed ook voor hij bij Sky toekwam al naar het podium in de Tour (na het schrappen van Armstrong). Bovendien is een zege in een Grote Ronde, zeker de Tour, niet meteen iets wat samen met "ocharme" in een zin mag staan. Met nog olympische en een wereldtitels op de weg én op de piste is zijn palmares toch niet zo zwak.
18-11-2017 19:30
Mwierfan +1
Verander de regels of stop met piepen.
18-11-2017 19:35
Compleet inspiratieloze renner. Tijdritje afhaspelen en verdedigen maar met froome.
Hij wordt ten onrechte aanzien als een of andere rockster omdat hij een baard heeft van 2 weken en zichzelf vol heeft verminkt met allerhande lelijke tatoos. De grote rockster dreigde er zelfs mee de tour te verlaten als froome niet mooi bij hem zou blijven. Dat is dan een ster lol.
18-11-2017 20:22
De grootste foefelaars moeten we toch bij de UCI gaan zoeken... als een niet onbelangrijke GT renner voor de derde (!) keer vlak voor de start van zo'n GT een TUE voor cortisone aanvraagt dan moeten toch alle alarmbellen afgaan...
18-11-2017 21:58
@bidon col
Met een attest kan je slikken wat je wilt natuurlijk maar als jij dat niet als doping ziet, tja... Ook dokters geven makkelijk een afwezigheidsbriefje, snel verdiend.
18-11-2017 23:25
Moreel gezien over de grens maar dat is nog tot daar aan toe als het binnen de regels valt. Het zijn die tot vervelends toe herhalende “wij zijn schoon, wij zijn zo tegen doping, wij strijden voor een eerlijke sport”- leuzen van Sky die me zo tegenstaan en in dit verband steeds holler klinken.
En Sutton, tja, vergeleken met hem is de huidige president van de VS de fijngevoeligheid zelve.
19-11-2017 07:24
Sutton en zijn instelling is 30% van de reden dat de Britten het al die jaren zo goed doen op de baan denk ik dan na deze uitspraken te hebben gelezen.
19-11-2017 07:44
Schaf de attesten af. En haal renners die niet aan minimum gezondheidseisen voldoen uit koers. Nu heb je extremen: enerzijds zware straffen bij betrapt worden en anderzijds een grijs circuit van attesten.
19-11-2017 08:56
Had de MPCC toch wat goede ideeën en die kwamen niet een van de UCI van McQuaid/Cookson maar van een aantal ploegen zelf....
19-11-2017 09:45
@Schipperaar: Ik zeg niet dat dit geen doping is. Nogmaals, ik ga op de koers echt niet over doping spreken en bij deze doe ik er geen uitspraken over.
19-11-2017 09:47
Lastige discussie altijd. Begrijpelijk vanuit hun dat ze de grens opzoeken, en in hoeverre bestaat er nog moreel in hun wereldje? Ik neig ook steeds meer na het stoppen met geven van attesten. Ziek is ziek. Ben je te ziek houdt t gewoon op. Geld voor ons klootjesvolk ook. We doen binnen de grenzen van paracetamol nog een poging om naar het werk te gaan. Helpt dat niet dan blijven we thuis. Een enkeling gaat door, en als je dan neer valt is het je eigen schuld. Als ik om welke reden dan ook de kwaliteiten of belastbaarheid voor een bepaalde baan niet heb, stop ik mij toch ook niet vol met allerhande middelen om het uit te kunnen voeren? Er zijn genoeg talentvolle renners om degene die weg gaan vallen, door het stoppen met het geven van attesten, aan te vullen.

Wellicht dat, wanneer hierdoor de grens van fysieke uitdaging minder hoog ligt (en dus meer bij het natuurlijk behalen van inspanning) er ook minder ziekte zal zijn. Vergelijkbaar met wanneer er op de arbeidsmarkt minder verwacht wordt (en de lat dus minder hoog van mentale inspanning ligt) er waarschijnlijk minder burn-outs zouden zijn.

19-11-2017 11:11
Het probleem lijkt me vooral dat de renners helemaal niet echt ziek zijn, maar desalnietemin toch allerlei attesten krijgen. Dat is dan toch niet 'binnen de regels'??? Of worden de aangevraagde attesten gecontroleerd? Dan lijkt me dat er bij de controle nogal veel fout gaat..
19-11-2017 11:53
@Lathumnees: Dit heeft nu allemaal te maken met de no needle policy. Je moet al een hele goeie reden hebben als renner en sporter in het algemeen om een attest te krijgen van een dokter en het überhaupt mogen gebruiken van die medicijnen.
19-11-2017 12:04
Het hele Britse wielrennen is een dopingnest. Van de baan tot de weg. En het wordt allemaal gefaciliteerd daar. Het is allemaal zogenaamd net binnen de regels, maar de belangen zijn dermate groot dat er op de achtergrond genoeg weggemoffeld wordt.

Het is vooral allemaal erg hypocriet met hun wij zijn schoon.
19-11-2017 12:05
@bidon colle
De no needle policy staat los van de TUE's.
19-11-2017 12:25
Helemaal eens met @Fort!
19-11-2017 13:12
Je kunt het op twee manieren lezen.
1) in de tour gaat wiggins last krijgen van astma en pollen. We geven hem daarom vooraf al de spuit omdat te voorkomen. Hierdoor functioneert hij 100 procent ipv 95.

2) we geven hem de spuit om harder te laten rijden. Dit in wetenschappelijk oogpunt en de concurrentie een loer te draaien.

Juuuhhhhppp en fietsen maar.
Aan u de keuze.
19-11-2017 13:30
@Laatste man: Dit is wel puur speculatie, maar bij Amistead kreeg ik het gevoel dat de sporters op sommige momenten 'onhandige medicamenten' gebruiken, tijdens specifieke trainingsperioden en dan misschien net op tijd getipt worden dat er een controleur langskomt. Je kunt er altijd 1 missen en een 2de is ook nog niet dodelijk. Je zou een inschatting kunnen maken (op basis van het aantal controles, frequentie van alle Britse atleten) dat er op jaarbasis maar enkele controlemomenten zijn. Als je zelf maar op zeer beperkte momenten aan de medicamenten zit, is er misschien maar een kleine kans dat je tegen de lamp loopt. Bij Amistead kwam er alleen een derde controle op een onhandig moment.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.

RIDE Magazine