Fabio Aru: “Contador is de verdiende eindwinnaar”
Fabio Aru schreef zaterdag de etappe naar Sestrière op zijn naam. “Dit is mijn tweede overwinning in twee dagen tijd. Ik kan het nog altijd niet geloven”, stelde hij volgens Belga.
Op de Finestre sprong zijn ploegmaat Mikel Landa weg. “Ik had toen even een moeilijk moment”, geeft Aru toe. “Maar Alberto Contador ook. Toen ik daarna bij hem wegreed, heb ik er nooit aan gedacht dat ik nog de roze trui zou grijpen. Hij is een groot kampioen en verdiende winnaar van deze Giro.”
De Italiaan zal als tweede eindigen in deze Giro. “Ik ben daar tevreden mee. Eind vorige week beleefde ik enkele moeilijke dagen en twee keer heb ik er zelfs aan gedacht om terug naar huis te keren, maar gelukkig heb ik dat niet gedaan.”
“Of ik de Giro ooit kan winnen? Ik heb nog te weinig ervaring en ik zal ook mijn tijdrit moeten verbeteren.”
Aru en Landa zijn de kanonnen vd toekomst maar hier is het vooral 'Kruissie & Ryder'. Focus ligt hier nu eenmaal meer op West-Europeanen en Engelstaligen, veel minder op Zuid en Oost Europa. Iets dat is en zal blijven.
De focus is inderdaad selectief. Als het gaat om het enthousiasme voor Kruijswijk dan kun je zeggen dat dat begrijpelijk en terecht is omdat het nu eenmaal een landgenoot is en hij ons aangenaam verraste. Hesjedal werd over het algemeen ook gewaardeerd om zijn vechtlust, maar ik heb heel weinig mensen gehoord over zijn doping bekentenis uit het verleden. Aan de andere kant zijn Landa en Aru al zo ongeveer veroordeeld zonder dat ze een positieve controle hebben gehad. Nu ben ik niet naief en snap ik ook dat je zonder positieve controle nog steeds stout bezig kan zijn, maar dat zijn speculaties. Wie wel en wie niet. Ik heb ook het idee dat er vooroordelen zijn dat betrouwbaarheid van iemand af te lezen valt van zijn uiterlijk en land van afkomst. Dat gaat misschien soms op, maar vaker niet.
Bovendien is Hesjedal ook niet een heel tactisch wonder, als hij wat meer had samengewerkt was hij Amador ook nog voorbij gegaan.
Ik zou dat toch wel eens rationeel en concreet toegelicht willen zien met concrete argumenten, in plaats van krampachtige vingerwijzen a la 'als Aru, dan ook Kruijswijk' wat sommigen kennelijk stoer vinden.
Romāns Vainšteins - 31 mei 2015 om 09:50
de drang om ergens tegenaan te moeten schoppen/veroordelen
Als 5 mensen hun mening geven die erg op elkaar lijkt en jij plaats vervolgens persoonlijk achter elkaar 5 posts met het tegenovergestelde, dan is de balans toch weer hersteld?
Wat zeg je in je laatste post nu wezenlijk anders dan in je eerste post?
Wat schiet jij nu wezenlijk op met deze post?
Kijk, dat Aru als over-de-top Italiaan met al zijn overdrive, passie, gekke bekken en sentimele uitbarstingen niet geweldig aanslaat hier..
En dat zijn volgens mij niet de redenen dat hij "hier" (maar ook elders) niet "geweldig aanslaat"! Maar dat kon je zelf ook bedenken met die hele Astana en doping-geschiedenis...
Da's heel eenvoudig. Ik wil proberen vandaag proberen om mijn bingo-kaart van deze week vol te krijgen. Vorige week kwam ik precies twee vakjes tekort.
Krampachtig en stoer om ook kruijswijk verdacht te vinden? Weet jij wat stoer betekent?
Kruijswijk verdacht vinden is nochtans best rationeel. Een vergelijkbate giro als hesjedahl, een (gewezen?) dopeur. Nog nooit zo'n goede tijdrit gereden. Met krachten gesmeten en maar blijven gaan. In een aantal etappes gewoon beter zijn dan de zogenaamd blauwe dopingkonijnen. Al een heel jaar achter de feiten aanlopen in een ploeg die al een heel jaar onderpresteert en dan plotsklaps bij de besten van we wereld fietsen,...
Kruijswijk als schoon zien tussen al die gedopeerden, zoals sommigen hier stellen. Dat is krampachtig. Met stoer zijn heeft dit alles geen reet te maken.
En lach anders nog eens met romans zijn rapverleden...
Ik zou mijn gedacht daarover kunnen zeggen, maar dan krijg ik weer een ban. Ik zal het dus gewoon denken... Met de extra bedenking richting redactie; waarom kreeg ik die ban weer, want ik ben er zeker van dat ook heel wat flitsers zich mateloos irriteren aan zijn 'bijdrages'... Dit begint gewoon op pestgedrag te lijken...
maar toen hij nog belofte was in 2010 zou hij sterke afwijkende bloedwaarden hebben gehad in een kleinere etappekoers in Italië.
Maar hoe weet jij dat?
De meesten weten gelukkig bijdrages per post te benaderen zonder allerlei irrelevante sh*t (bingo?) en domme voetzoekerij.
Oh ja, Aru. Vertrouw hem ook niet direct, maar zijn koersgedrag is niet zo opmerkelijk als het hier soms gemaakt wordt. Er zijn wel meer renners die goede dagen met slechte afwisselen (neem Porte), en dan wordt er niet altijd meteen naar dopinggebruik gewezen. Je zou ook kunnen zeggen dat Aru, in ieder geval deze Giro, minder thuis was op de echte zware cols als de Mortirolo en de Finnestre, daar moest hij passen. Op de lopers heeft hij zijn slag geslagen in de laatste week.
Vaag verhaal... Ik had gehoopt op een linkje
dit vond ik heel erg voor Landa.
Het is al zolang niet "clean" . Waarom zou dat nu wel zo zijn?