Fabio Aru eist schadevergoeding van Greg Henderson
foto: Sirotti
donderdag 30 april 2015 om 10:59

Fabio Aru eist schadevergoeding van Greg Henderson

De Italiaan Fabio Aru is van plan een schadevergoeding te eisen van Lotto Soudal-renner Greg Henderson. De Nieuw-Zeelander suggereerde in een tweet dat Aru ‘problemen zou hebben met zijn biologisch paspoort’ en daarom niet gestart was in de Ronde van Trentino. Henderson bood later zijn excuses hiervoor aan en trok de tweet terug. Aru neemt hier geen genoegen mee en gaat stappen ondernemen: “Ik ga hem dit niet vergeven en ga juridische stappen ondernemen om een schadevergoeding te krijgen”, zegt de Astana-renner tegenover La Gazetta dello Sport.

Aru zit volop in voorbereiding op de komende Ronde van Italie en zag die verstoord worden doordat hij ziek werd, maar ook vanwege de ophef rondom de gewraakte tweet: “Ik had fysieke klachten, maar door alle aandacht voor Henderson zijn tweet was ik ook moreel gekwetst”, aldus Aru die zich momenteel weer volledig richt op de voor hem enorm belangrijke Giro.

“Ik wil deze vervelende situatie achter mij laten. Ik voel nu eindelijk vooruitgang in mijn lichaam. Toen ik ziek was verloor ik in vier dagen tijd 5 kilo aan lichaamsgewicht. Dat daalde van ineens van 62 naar 57 kilo. Inmiddels is dat weer omhoog gegaan naar 60. Bij de start van de Giro zullen dat er 60,5 moeten zijn”, aldus Aru die zijn hele seizoen op zijn thuisronde heeft afgestemd: “Ik heb sinds november 15.000 kilometer getraind om goed te zijn in mei. Ik ben ervan overtuigd dat dit harde werken zijn vruchten zal afwerpen. Ik heb er alle vertrouwen in.”

RIDE Magazine
70 Reacties
30-04-2015 12:28
Heeft Aru dan ook rechtzaken lopen tegen de gebroeders Iglinsky en zijn eigen team? Want deze hebben voor wielervolgers toch meer bijgedragen aan zijn besmeurd imago dan een tweet
30-04-2015 12:29
@pirazzi
BMI is natuurlijk niet echt bedacht voor sporters. Het merendeel van de klimmers zal er wel onder zitten.
30-04-2015 12:29
@redactie in de kop "Fabio Aru eist",in het artikel hij is van plan. Dus nog niets zeker hier
omtrent. Ik denk dat het bij het dreigen van en he van plan zijn blijft. Ik denk als Aru dit
doorzet er misschien toch zaken boven tafel gaan komen, die hij liever niet bekend wil zien.
Maar ja, we zullen wel zien of dit muisje nog een staartje gaat krijgen voor de start van de Giro. Aru's focus op de Giro is nu totaal verstoord, mocht hij de Giro niet winnen kan hij de
schade misschien ook claimen bij Henderson ?:):) Waarom is er eigenlijk een biologisch paspoort ? Aru's fysieke ongemakken zijn daar niet uit af te leiden ? Of is een biologisch paspoort ook te misleiden...techniek staat voor niets natuurlijk!. De wielersport komt nooit meer los van alle randzaken en insinuaties. Jammer voor de mooie sport...
30-04-2015 12:30
Hier wordt maar al te vaak gezegd dat reageren schuld impliceert. Draai het eens om: áls Aru onschuldig is (iets waar ik geen oordeel over kan vellen, een tweet van Henderson stuurt me ook niet in mijn oordeel), vind ik het niet meer dan normaal dat hij hier iets tegen onderneemt. Los van het feit dat dit soort heen en weer geroep niet echt bevorderlijk is voor de sport (maar als Henderson gelijk heeft is hij natuurlijk volledig in zijn recht), kan ik mij er perfect in vinden dat een onschuldige renner een procedure opstart als hij vals beschuldigd is.

Akkoord, kan goed zijn dat hij aan de dope zit, maar het is wat kort door de bocht te stellen: als een renner zoiets post, zal hij er wel serieuze aanleiding/bewijzen voor hebben. En dan het omgekeerde te beweren als Aru een procedure zegt op te starten.
30-04-2015 12:30
@BB
Dank u.

@Redactie
Als je zoiets (schadevergoeding) in de titel zet, moet het dan niet ergens in het artikel daar over gaan?
30-04-2015 12:39
@NairoQ
Veel mensen hebben toch al hun oordeel klaar, vertrouwden Aru toch al voor geen cent. Dan maakt het niet uit wat hij doet. Hopelijk staat hij er in de Giro.
30-04-2015 12:39
Ik zou - als ik Henderson was - akkoord gaan met een schadevergoeding en niet procederen. Wel een clausule opnemen dat als ARU betrapt wordt, dat Henderson dan een tiendubbele terugkrijgt.

Ik heb dit bij niet veel renners, maar ik heb altijd al een slecht gevoel gehad bij die kerel.
30-04-2015 12:44
Ben het volledig eens met Aru! Wst maakt het dat Henderson zulke uitspraken mag doen en zich uberhaipt bemoeid met het ziek zijn van een andere renner. Gelijk aanpakken zoiets
30-04-2015 12:44
Heel Astana vertrouw ik niet.
30-04-2015 12:45
De enige 'vrijsprekende' reactie van Aru zou zijn als hij gewoon zijn biologisch paspoort online knalt, dat zou voldoende bewijs moeten zijn om de insinuatie van Henderson onderuit te halen. Dan mag hij hij wat mij betreft Henderson een eikel noemen.
30-04-2015 13:00
Ik las op twitter dat hij dysenterie zou hebben gehad, een hele zware vorm van diarree met bloed in de ontlasting. Kan prima dat je daar 5 kilo door kwijt raakt (hoewel dat bij Aru dik 8% van z'n totale gewicht is). Ik vraag me wel af hoe je zoiets spontaan oploopt hier in het schone Europa. Bovendien staat er voor een beetje dysenterie een herstel van minstens twee weken. En letterlijk bloed verliezen is al helemaal ongunstig voor een wielrenner.
Ik vertrouw het niet.
30-04-2015 13:05
Dubbel gevoel. Enerzijds moet het maar eens gedaan zijn met dat willekeurig insinueren overal en altijd, maar anderzijds ben ik dat gejank over moreel gekwetst zijn ook stilaan beu, al die eerste wereldproblemen steeds
30-04-2015 13:36
Sephiroth +1
Belkinfan +1
30-04-2015 13:40
@nafnikleb
Als je wat schommelingen in je bloedwaarden hebt is het zeker geen nadeel om dat te verklaren als gevolg van dysenterie . ;)
30-04-2015 13:52
Je kunt alleen gekwetst zijn als er een kern van waarheid in zit. Als hij zo clean is als de pest, had hij gereageerd per tweet: "Cannot respond to your comments right now Greg, too busy injecting EPO. See you in Italy."
30-04-2015 14:03
Ik heb een vraag over het bloedpaspoort. Wanneer krijg je een bloedpaspoort en hoe werkt het? Mag ik aannemen dat wanneer je het krijgt dat je nulpunt is (laten we het index 100 noemen). Wanneer is iets een verdachte schommeling?
Verder vroeg ik me het volgende af. Stel je hebt twee wielrenners. Eentje kloot zijn hele jeugd met doping en anabolen. De ander heeft nog nooit doping aangeraakt. Ze krijgen op een gegeven moment allebei een bloedpaspoort. De index van allebei ligt dan op 100. Toch is die ene al helemaal volgepompt met doping en kan dus door blijven pakken om zijn index op 100 te houden, die ander moet zijn hele leven clean rijden om niet gepakt te worden op schommelingen. Of zie ik het nu verkeerd.
30-04-2015 14:04
"Je kunt alleen gekwetst zijn als er een kern van waarheid in zit." is dus dikke onzin hé. Ten eerste kan je zoiets nooit algemeen zeggen, ten tweede lopen er op deze wereld mensen rond die er aan onderdoor gaan als er over hen geroddeld wordt, soms zelfs omdat het onderwerp waarover het gaat net iets is waar ze absoluut tégen zijn. Dat laatste is hier misschien ook weer niet het geval, maar kort door de bocht zeggen dat zo'n reactie hier 'enkel mogelijk is als' (wat hier door verontrustend veel mensen wordt opgepikt) is gewoonweg verkeerd. Iedereen reageert anders: de één laat het passeren, de ander lacht er eens hartelijk mee, nog een ander zal een vuist in je gezicht planten en dan zijn er mensen die er in stilte mee inzitten maar dit niet uiten. En dan zijn er natúúrlijk ook mensen die zich in hun eer geraakt voelen en naar de rechtbank gaan.

Stel je er anders eens vragen bij waarom er überhaupt óóit een morele schadevergoeding geëist zou kunnen worden, voor eender welke zaak. En als je echt gelooft dat deze in alle gevallen onterecht zijn, dan ben ik overtuigd van het feit dat deze discussie zinloos is ;)
30-04-2015 14:06
Iemand die ongefundeerd iemand beschuldigt van iets wat er toe doet, moet aangepakt worden. Jammer dat Aru dat zelf moet doen. Ik zie dat eerder als een taak van de uci. Vraag bewijs aan degene die beschuldigt. Toets dat en trek een conclusie. Als het zomaar een gevoel is, aanpakken die vent. Als het waar blijkt te zijn, pak je degene aan die wordt beschuldigd.

Iets roepen en daan intrekken, maakt het niet goed. Dan is het leed al geschied.
30-04-2015 14:15
Warrig verhaal weer om de problematiek af te wentelen. Marathonlopers kunnen ook 3kg verliezen. Gelukkig duurde het maar 4 dagen, stel dat het 3 weken was geweest. Hopelijk krijgtie die halve kg erbij anders wordt het niks in de giro.
30-04-2015 14:23
dysenterie, 5 kilo onverklaarbaar verliezen.... de aanval op Henderson openen... Ik had niks tegen deze jongen, maar voor mij maakt hij zich met dit soort acties en uitspraken juist verdacht.
30-04-2015 14:40
Hij is bij voorbaat al verdacht, want hij rijdt bij Astana.
30-04-2015 14:48
@coldeportes
Snel gewicht verliezen bij dysenterie dat is idd echt heel vreemd. Als Hij 5 kilo aan was gekomen had dat natuurlijk veel geloofwaardiger geweest. Logisch dat je dit verdacht vindt. Dit is echt onmogelijk en heel ongeloofwaardig.

Als hij straks top 5 in de Giro rijdt, ben ik benieuwd naar de reacties hier op wf. Want dat kan natuurlijk nooit als je twee weken ervoor ziek bent.
30-04-2015 14:55
Heb die jongen nooit vertrouwd, maarja dat geld wel voor meer Italiaantjes in het verleden. Komende giro staat ie gewoon weer op het podium en in de vuelta rijd hij iedereen weer het snot voor de ogen. Toch wel knap hoor voor een 24 jarige..
30-04-2015 14:55
Voor de Nuance:
Aru is geen Hollander, dus "lekker boeien" komt niet in zijn woordenboek voor.
Een Italiaan (helemaal een Siciliaan of Sardijn) zal altijd je kop van je romp willen trekken en je moeder zal altijd op de hoek van de straat rondhangen. Ook al interesseert het hem geen ene klap. Dat is hoe men daar communiceert. Overdrijven, dreigen, bluffen en met je armen wapperen.
30-04-2015 15:00
West das in mijn ogen net zulke zin/onzin als te stellen dat je schuldig bent als je boos wordt na beschuldigingen. Nibali heb ik nog nooit boos gezien, bijvoorbeeld.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.