Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Fabio Jakobsen sprint naar zege in Tour de l’Avenir
Fabio Jakobsen heeft de tweede etappe in de Tour de l’Avenir op zijn naam geschreven. De 20-jarige Nederlander, die vandaag een contract tekende bij Quick-Step Floors, bleek ruim de snelste in de massasprint. Hij won met meerdere fietslengtes verschil.
Een sprint bleek daarna onafwendbaar. De Noor Rasmus Fossum Tiller probeerde het peloton nog wel te verrassen, maar hij werd op 1,7 kilometer van het einde ingerekend. In de sprint stond vervolgens geen maat op Fabio Jakobsen. Hij spurtte met ogenschijnlijk sprekend gemak naar de overwinning.
De Colombiaan Álvaro José Hodeg eindigde op gepaste afstand als tweede. Wereldkampioen Kristoffer Halvorson uit Noorwegen strandde op plaats drie. Joris Nieuwenhuis, die namens Nederland betrokken was in de sprintvoorbereiding, eindigde als vijfde. De leidende positie van Kasper Asgreen (Noorwegen) kwam vandaag niet in gevaar.
“Dit is geweldig, om hier te winnen”, glimlachte Jakobson in het flashinterview. “Die finish liep vandaag lichtjes omhoog. Daar houd ik van.”
Had Veenendaal-Veenendaal gisteren ook kunnen winnen.
1) Quick-step
2) Quick- step
3) Sky
4) UAE-Emirates
5) Sunweb
6) CCC
7) CCC
8) --- (de vreemde eend in de bijt)
9) Lokosphinx
10) Lotto-Soudal
Hoezo, beloftenkoers?
Dan ben je in de war, hoor. Dat heb ik nooit gezegd. Sterker nog, ik was een van de eersten die meldde dat Quick-Step Floors zijn nieuwe ploeg ging zijn.
En weer eens de plank misgeslagen? Waar nog meer mee?
“En weer eens de plank misgeslagen? Waar nog meer mee?”
U vraagt, wij draaien:
door bijvoorbeeld te stellen dat Filippo Ganna de achterkleinzoon is van Luigi Ganna.
En hoe weet je dat hij gelijk heeft? Ja, hij kan aan het einde van het jaar een Frans paspoort krijgen. Maar dat wil niet automatisch zeggen dat hij zich laat neutraliseren.
@Jacco
Waar heb ik dat gezegd?
Op 8 januari 2017 om 11:02.
Daar stel ik niets, hè. Aan mijn antwoord kun je stellen dat ik het niet zeker weet. Met de info van nu, had ik dat niet geplaatst. Daarom heb ik het ook nooit in een artikel verwerkt.
@Lalsacien
Zie het betreffende topic daarvoor, daar vind je mijn uitleg.
Als je het niet zeker wist waarom heb je dan antwoord gegeven op een vraag die niet specifiek aan jou was gesteld? En op welke bron was jouw voorbehoud, “-als ik het goed begrepen heb-“, dan gestoeld?
Had het niet meer voor de hand gelegen, als je toch antwoord wil geven, om het even te verifiëren? Dat is slechts een paar minuten werk. Dan had je bijvoorbeeld een interview kunnen vinden uit maart 2016 waaruit blijkt dat er geen familiebanden zijn. Dus niks “Met de info van nu, had ik dat niet geplaatst.”
Jij was schrijver van het betreffende artikel, en in die hoedanigheid en als redacteur van WF heb je nu eenmaal een andere status dan een gewoon lid. Daar moet je je wel bewust van zijn.