Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Fränk Schleck niet in Parijs-Nice
Fränk Schleck gaat niet van start in Parijs-Nice. De Luxemburger is onvoldoende hersteld van zijn zware val in de Ruta del Sol.
“Na tien dagen blessure gaat het stukken beter met mij. Het gaat nu in de goede richting, maar ik ben nog niet 100% hersteld”, schrijft de renner van Trek Factory Racing op Twitter. Hij verontschuldigt zich direct tegenover zijn fans. “Excuses dat ik nu al de bladzijde Parijs-Nice moet omslaan.”
Schleck was twee weken geleden één van de slachtoffers van de grote valpartij in de openingsrit van de Ruta del Sol. De Spaanse rittenkoers moest hij vanwege zijn verwondingen direct verlaten. Sindsdien was hij twijfelachtig voor Parijs-Nice.
After 10days injury much better and it s going the right dir. Still not 100% yet and i m sorry that i have to turn the page on Paris Nice.
— Fränk Schleck (@schleckfrank) March 2, 2015
I wish @TrekFactory good luck and i ll be cheering for you guys. Pushed it out we made thedecision today,
— Fränk Schleck (@schleckfrank) March 2, 2015
It s the right decision we took together witb @TrekFactory to not doParis Nice and do a proper recovery.thx for all support
— Fränk Schleck (@schleckfrank) March 2, 2015
A: Ik doelde op Martin's GdL, excuus als dat onduidelijk was
B: Ik stelde juist dat 'purito' de beste in zijn niche is, over tere zieltjes gesproken.
C: Denk ik dat Andy toch een behoorlijk flink stuk meer tot de verbeelding spreekt bij het grote publiek dan de, tja wat is het eigenlijk voor een persoonlijkheid? Purito.
en D: Breng jij je eigen mening hier als feiten gedreven door een enorme telraamvisie zonder geeikt/vaststaand raamwerk. Wanneer ik stel dat bergetappes in de tour stuk voor stuk net zo goed klassiekers zijn met een veel hoger aanzien en vooral tig veel groter aantal toeschouwers is dat behoorlijk verdedigbaar hoor, daar kunnen wat mij betreft de bijzonder slappe GdL's van de afgelopen jaren van je lang zal ze leven niet tegenop.
en E: Ey, ieder zijn eigen vorm van respect, yo, respect, yo?
A: Ja, het was onduidelijk.
B: Dit tweede punt houdt verband met het eerste.
C: Andy wordt op de vele fora vooral onthouden als een wat weke, zeurderige en arrogante jongen. Ik zeg niet dat hij dat ook is, maar echt populair is hij niet onder de wielervolgers. En ja, het grote publiek is niet interessant in deze discussie, want die kijken amper koersen buiten de Tour.
D: Een Ronde van Lombardije of Vlaanderen wordt hoog aangezien door het feit dat ze behoren tot het selecte clubje van vijf, enorme historie bevatten, gevormd zijn door exploten van de allergrootsten in de geschiedenis. Daar doen een paar slappe edities (over overdrijven gesproken) niets aan af. Bovendien heb je per jaar slechts een kans om een Lombardije te winnen, terwijl er 21 tourritten per jaar zijn. Het belang van zo'n rit voor een erelijst wordt zo overschat.
E: Respect is er altijd geweest, dus niet van toepassing hier.
Je kunt nog zo vaak het woordje 'tourrit' gebruiken, maar het blijft een zege op de mythische 'Galibier'.
Dan ben je echt een van de weinige die een tourrit hoger inschat dan een monument.
Dat doe ik in algemene zin ook niet. Ik sluit echter niet de mogelijkheid uit om dat in specifieke gevallen wel te doen.
Vraag aan elke willekeurige renner wat ze liever winnen, een tourrit of pakweg Ronde van Vlaanderen, dan weet je het antwoord wel.
Het zal inderdaad een hele bijzonder overwinning in de Tour moeten zijn om hoger ingeschat te worden dan de Ronde van Vlaanderen. We hebben het hier echter niet over willekeurige overwegingen.
Ik hoef het zelfs niet goed te onderbouwen.
Het is zeker geen verplichting inderdaad, maar een zelfevidentie zie ik toch echt niet terug in je stelling.
En hier, Frank Schleck. Wij zien dit. De kijker thuis ziet dit. U ziet dit. Zij niet.
Aantal jaren top (kunnen) koersen en aantal uitslagen niet te veel meegeteld.