Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Froome: “Ben niet bang voor een coup zondag”
Chris Froome staat na twee weken Vuelta autoritair aan de leiding. De Brit – op jacht naar zijn vijfde eindzege in een grote ronde – zal in de komende twee etappes echter wel op zijn hoede moeten zijn voor een eventuele machtsgreep van een van zijn concurrenten.
“Ik ben niet bang voor een dergelijk scenario”, stelt Froome echter vol vertrouwen na afloop van de dertiende etappe tegenover Cyclingnews. De klimmer verwacht geen herhaling van vorig jaar, toen Alberto Contador en Nairo Quintana erin slaagden de Brit te verrassen met een putsch onderweg naar Formigal. Aan de finish bleek de schade toen groot: een verlies van ruim twee minuten, en daarmee een flinke deuk in de titelaspiraties van de kopman van Sky.
Dit jaar is echter alles anders, aldus Froome. “Vergeleken bij vorig jaar kan ik rekenen op een sterkere ploeg. Daarnaast hebben we de leiderstrui al in ons bezit. De situatie is kortom compleet anders. Ik ben daarom ook niet bang voor een herhaling van vorig jaar. Toch moeten we renners als Contador in de gaten houden. Ze zullen het namelijk ongetwijfeld proberen.”
Wat betreft Poels in rondes. Ach, wat maakt het uit? Poels op zijn best, in de rol van kopman, zou top5 kunnen rijden, wellicht. Maar waarom zo'n heisa om Poels? Laten we, vandaag nog, wat drinken op zijn overwinning in LBL! Ik neem whisky.
Wat betreft Sam: Van de grote talenten die op de leeftijd van Sam zo goed zijn als Sam (dat zijn er erg weinig, trouwens), wint de overgrote meerderheid geen grote ronde. Dat is een feit. Maar ook hier - waarom de heisa? Laten we genieten van die jonge gast! Zijn interviews, zijn gedrevenheid, en voor Tilburgers als ik - zijn accent. ;-)
Ook daar neem ik vandaag een whisky op.
Ogh, Schippie toch.. Winston Churchill, ken je die? Die zei ooit:
"The greatest lesson in life is to know that even fools are right sometimes."
Het grote probleem met jou is dat je de Vuelta van Dumoulin als een vrijbrief ziet om nonstop onzin te spuien in de hoop dat je dan op een gegeven moment weer per ongeluk gelijk hebt. Wat nog veel erger is, is de simpelheid van je posts. Denk even mee:
Als jij steeds roept dat Oomen niet mag van zijn ploegleiding, maar eigenlijk minstens net zo goed is als Kelderman, dan kan je je bij elke mindere uitslag verschuilen achter je zelf gecreëerde drama. Het ligt dan tenslotte aan de ploegleiding (zelfs als ie zelf aangaf minder te zijn!). Mocht ie een keer een uitschieter hebben, heb jij je vrijbrief weer om te roepen "zie je wel!". En dit is precies het probleem met al je waanideëen die we zo geregeld voorbij zien komen. Komt nog bij dat door je posts over Oomen die wordt tegengehouden, je ook de prestaties van Kelderman naar beneden haalt. Er zou er tenslotte eentje minstens net zo goed zijn in die ploeg... Voor dat trucje gebruik je Barguil overigens ook nog steeds.
Vervolgens doen alsof jij meer in Oomen ziet dan anderen, is gewoon onjuist, en zal ook wel een soort voortborduren zijn op die bewuste Vuelta van 2015.
Het állermooiste is echter dat jij nota bene in April 2015 nog in je hemd werd gezet door diezelfde Dumoulin, waarvan jij beweerde dat ie geen enkele kans had in een tijdrit in het Baskenland (die ie won). Vervolgens is er een soort knop omgegaan bij jou en was Tom de onaantastbare hardloper die ging wielrennen. Tja, toen begon de ellende voor alle anderen op wielerflits eigenlijk.
Edit: en het erge is dat ik nu ook nog een glimlach op mijn gezicht krijg als ik lees dat de onverslaanbare Oomen niet helemaal fit is. Terwijl ik die jongen juist het allerbeste gun.
Froome is bang voor een coup.
Als jij de Vuelta doorgaans by far de het minste vindt van de grote rondes, dan ben ik benieuwd met welke ogen je naar deze ronde kijkt. Ik zie het verschil tussen de Giro en Vuelta niet zo. De laatste heeft doorgaans een sterker deelnemersveld, en een stuk minder saaie sprintersetappes.
Parcours, zowel qua etappeprofielen als qua omgeving, is in de Giro wat mij betreft duizendmaal mooier dan in de Vuelta. De "vlakke" etappes met een muurtje aan het einde heb ik ook wel gezien na twee keer, en die eindeloze kale vlaktes boeien me doorgaans ook weinig in Spanje. Daar bevindt de Giro zich echt in een ander universum wat mij betreft.
Het deelnemersveld van de Vuelta zegt me ook weinig, want daar zit een grote discrepantie tussen hoe fit mensen aan de start komen. Vrijwel alle kopmannen in de Giro komen op hun allerbest naar die ronde, in de Vuelta is het altijd maar afwachten wie nog wat over heeft.
Wat betreft Nibali en Froome: 4x de Tour winnen is natuurlijk altijd grootser dan wat Nibali heeft gepresteerd, ookal is dat ook fenomenaal. Alleen niet vergeten dat Froome ook 3x de Dauphiné won, 2x Romandië, 2 medailles op de Olympische Spelen haalde, en in dat geval 3x 2e werd in de Vuelta,
Schipperaar heeft ooit verteld dat Stuyven op een dag een solo van meer dan 55 km in de Ronde van Vlaanderen zal afronden. Het probleem is dat ik nu niet meer tevreden kan zijn wanneer Stuyven het niet doet. Ons medium heeft het licht gezien, en licht komt altijd snel.
Smaken verschillen.
Na een omzwerming door Spanje met vrijwel alleen maar goede herinneringen en omzwervingen door Italie met best veel negatieve herinneringen, geniet ik meer van De Vuelta, al geniet ik ook van de Giro omdat het de eerste grote ronde is van het jaar.
En allebei zijn ze veeeel meer te genieten dan de Tour, al ligt dat niet aan de mooie beelden maar aan het parcours en de relatieve saaiheid van het verloop.
Maar... Smaken verschillen.
Sommige / nogal wat mensen genieten niet van wat er is maar van wat allemaal nog moet komen. Lijkt me een vermoeiend leven.
Nibali heeft dan wel alle rondes gewonnen maar hij was zeker niet de sterkste in al die rondes.
De Tour won hij na het wegvallen van Froome en Contador, de Giro door de val van Kruijswijk.
Ze tellen natuurlijk wel als eindzege maar er zit voor mij in ieder geval een maar bij.
Ik zou voorlopig niet de een boven de ander plaatsen, maar in dezelfde categorie van grote renners. Froome wint 4 keer de Tour naast Dauphiné en Romandië, maar de erelijst van Nibali is breder en gevarieerder: alle drie grote rondes gewonnen (totaal van eveneens 4) en daarnaast heel wat eendagskoersen waaronder de Ronde van Lombardije. . Hij is ook attractiever als renner en minder gespannen/controlefreak (vind ik), al is Froome een betere tijdrijder.
Je zag toch dat Nibali in 14 zeker kon winnen van Froome,Contador.hij had al na de kasseien rit meer dan 2min voorsprong en reed volgens de Belgische krant de morgen hogere wattages dan Froome in 2013 en Contador in 2009
wat Sam Oomen betreft: het is geen hysterie rondom hem zoals jij suggereert. In zijn eerste grote ronde presteert deze jongeman ongelooflijk goed en ik ben erg benieuwd wanneer ze zij Sunweb besluiten hem eens in te zetten als kopman in een grote ronde. Misschien volgend jaar al of anders het seizoen daarna. Want wat Oomen presteerde tot nu toe heeft geen enkele Nederlandse renner hem ooit nagedaan op 22-jarige leeftijd.
Edit redactie: Niet op de man spelen
Bovendien heeft ie ook tirreno gewonnen en andere koersen waar mensen echt voor rijden. De daufine is toch vooral voorbereiding op tour, dat vind ik van froome dan ook niet zo'n interessant resultaat.
Al met al wint froome natuurlijk op de grootste wedstrijd, maar als het in wielrennen om regelmatigheide zou gaan zou nibali winnen
Cees Haast als eerste over de Tourmalet, weet u nog, Jan Cottaar op uw radio!
Die opwinding alsof we bezig waren de wereld te veroveren.
Met Cees Haast bijvoorbeeld.