Materiaalzone 
Fietstoerisme 
woensdag 5 augustus 2015 om 10:19
Froome beslist binnen tien dagen over deelname Vuelta
Chris Froome beslist volgende week of hij zal deelnemen aan de Vuelta a España. “Ik neem nog een week tot tien dagen de tijd om te beslissen”, vertelde de winnaar van de Tour de France gisteren na het criterium in het Franse Castillon-la-Bataille aan L’Équipe. “Ik neem de beslissing samen met het team.”
Froome gaf eerder al aan een dubbel Tour-Vuelta serieus te overwegen. Als hij op 22 augustus in Puerto Banús daadwerkelijk aan de start staat, is in Spanje de hele top vier uit de Tour aanwezig. Eerder zegden Nairo Quintana, Alejandro Valverde en Vinzenzo Nibali hun deelname al toe.
Met of zonder Froome ik ga toch wel genieten van de Vuelta.
Laat ik beginnen met het positieve. Dank voor het compliment. Mooi dat je een 40-plussen tot de jongere generatie laat horen.
Dan het deel waar je de plank misslaat. Sportbeleving/instelling en blessures zijn twee verschillende zaken. Iemand met uitstekende instelling kan vaak geblesseerd zijn en omgekeerd. Voorbeeld van Contador en froome die jij aanhaalt zijnook wel eens geblesseerd (remember tour 2014). Hebben ze op dat moment een zwakke instelling? Contador eindigt zelfs nu zijn seizoen omdat hij vermoeit is. Zwakke instelling?
Het voorbeeld Adam Hansen slaat idd kant nog wal.
Tot slot "basher" omdat dit topic over Froome gaat en jij daar de ruimte voor ziet om de mentaliteit van Gesink/ Mollema ter sprake te brengen. Ik ben zo stom om daar opinie gaan.
Het voorbeeld van Adam Hansen is maar net uit welk oogpunt je dat bekijkt, hetgeen ik zelf ook al aan geef. Adam Hansen is een voorbeeld naar de jonge generatie qua beleving, sportmentaliteit etc. - niet zeuren maar fietsen en ook nog eens af en toe een koers winnen.
Die redenatie kan ik niet helemaal volgen.
Je geeft steeds aan dat je een verschil constateert maar benoemt niet welk verschil. Wat is het verschil dat jij waarneemt?
Verder eens met degenen die zich verbazen over het ad hoc-beleid bij veel ploegen. Alles wordt tot in de puntjes voorbereid, maar na de Tour lijkt dat in één keer voorbij. Dan begint Gesink aan een ronde om na een paar vlakke ritten uit te stappen, en weet zelfs de kopman van wetenschappsfreaks Sky vlak voor de Vuelta nog niet of hij de ronde gaat rijden. Bevreemdend.
In totaal zijn het ongeveer 38 koersdagen uitgesmeerd over 2 rondes. Het eigenlijke probleem is dat er teveel koersen tussendoor zijn, waaraan ook moet worden deelgenomen, waardoor de grote rondes in de verdrukking komen.
In mijn 'sportbeleving' kan ik 400 km vals plat fietsen op de 52-11 en daarna nog makkelijk een tapdanstoernooi winnen. Het probleem is dat de beleving in deze schuurt met de praktische fysieke haalbaarheid.
Wanneer je lelijk in het rood gaat tijdens een grote ronde kan dat echt een lange rustperiode nodig hebben hoor. Op Nibali na leken alle AK-mannen toch ietsie minder aan het einde.
Want dat suggereer je overal, zonder specifiek te worden. Ik durf dat stellen dat jij Gesink niet voldoende volgt en incorrecte aannames doet. Gesink heeft al een heel mooi palmares bijeen gefietst, zonder dat hij bij de absolute top hoort.
En dat ik dan weer in een topic over Froome, Gesink sta te verdedigen, kansloos.
Het enige woord dat vaker verkracht wordt op Wielerflits dan doping... is 'Gesink.'
robotour - 5 augustus 2015 om 13:13
@RV Het zijn topsporters met de beschikking over duurvermogen. In mijn sportbeleving is 2-4 weken rust (of rustiger aandoen) tussen 2 grote rondes toch genoeg hersteltijd.
Lol... reden genoeg om deze knul niet meer serieus te nemen in elk geval.
Heel concreet vroeg ik naar het verschil in beleving/instelling. jij komt niet dan:
"Denken dat we goed zijn en mee kunnen doen, maar als het erop aankomt toch tekort komen c.q. het laten afweten. "
Erg teleurstellend want hiermee beantwoord je de vraag niet. Ik nodig je uit om met een inhoudelijk antwoord te komen.
Antwoord is teleurstellend omdat je vanmorgen schreef: "…”bashers” en “trollers” is het woord van de nieuwe jongere generatie zodra ze niet in staat zijn een goede discussie te voeren en/of een mening van anders denkende te respecteren."
Wat ben jij nu?
Wat betreft de inhoud hadden bijvoorbeeld bij de afgelopen Tour Gesink/Mollema nooit aangegeven deze te winnen. Rond plek 5 was voor hen maximaal haalbaar. Ze hebben goed meegedaan voor een plek net buiten top 4. Dus op grond hiervan klopt je stelling niet.