Froome: “Ik heb een schoon geweten”
Met nog één etappe te gaan kan de eindzege van de Giro d’Italia Chris Froome bijna niet meer ontgaan. Toch heeft zijn overwinning voor velen een zure nasmaak, vanwege zijn hoge salbutamolwaarden tijdens de voorbije Vuelta á España. Op een persconferentie zaterdagavond gaf de Britse klassementsrenner aan dat hij niet denkt dat zijn uitslagen geschrapt zullen worden.
Na de achttiende rit van de Ronde van Spanje vorig jaar plaste Froome positief op een te hoog gehalte Salbutamol in zijn urine. Sindsdien lag kopman van Sky regelmatig onder vuur. Desondanks verwacht hij dat al zijn uitslagen tijdens de Ronde van Italië zullen blijven staan. “Ik heb een schoon geweten en heb er alle vertrouwen in dat mijn zege zal blijven staan”, stelt hij.
Geloofwaardigheid
De afgelopen drie weken verliepen voor Froome alles behalve vlekkeloos. Zo kwam hij twee keer ten val en moest hij in de eerste weken van de wedstrijd regelmatig zijn concurrenten voor zich dulden. “Het voelt alsof dit het grootste gevecht van mijn carrière was”, vertelt hij. Met een zege op Monte Zoncolan en een machtige solo in de koninginnenrit naar Bardonecchia wist hij toch nog de Giro naar zijn hand te zetten. “Ik begrijp dat sommigen mensen vrijdag vergelijkingen maakten met solo’s uit het verleden, maar ik geloof absoluut dat mijn ritzege niet in een later stadium zal worden afgepakt.”
Om zijn eigen geloofwaardigheid kracht bij te zetten is de 33-jarige coureur zelfs bereid zijn fysiologische gegevens van etappe negentien te openbaren. “Een interessante statistiek van vrijdag is dat ik meer tijd heb gepakt in de afdalingen dan op de cols”, legt hij uit.
Poels: “Ik denk wel dat het goed zal komen”
Ploegmaat Wout Poels hoopt op een zelfde scenario als Froome schetst. “Ik hoop dat deze zege blijft staan, want anders heb ik de afgelopen drie weken voor niks de ballen uit mijn broek gewerkt”, stelt de 30-jarige Limburger met een glimlach. “De toekomst zal het moeten uitwijzen, maar ik denk dat het wel zal goedkomen met de zaak van Chris. Daar maak ik me niet heel erg druk om.”
In een eerder stadium gaf de meesterknecht van Froome aan zelf ook weinig te weten over de situatie van zijn kopman. Tegelijkertijd heeft hij zich er amper mee bezig gehouden. “Ik lees eigenlijk alleen maar De Limburger“, grapte hij. “Ik lees tegenwoordig zoveel slechte dingen over mezelf op Twitter, daar kan ik beter niet te veel energie aan verspillen. Ik geniet evengoed gewoon van deze zege. Je moet je geluk niet laten afhangen van wat andere mensen vinden.”
Bij voetballers, tennissers, formule 1 coureurs, zwemmers, atleten, basketbalspelers en al die anderen... ja, die mogen ze ook controleren, maar voor de rest steekt het daar allemaal niet zo nauw, het zijn die wielrenners die kraaknet moeten zijn. Waarom? Omdat ze meer verdienen dan de rest? Nou nee, waarschijnlijk krijgen die gemiddeld het minst van allemaal. Omdat ze meer voordeel halen uit doping? Nou nee, mits het juiste middeltje kan je overal heel hard vals spelen. Omdat het arrogante eikels zijn die ver van hun fans af staan? Nou nee, renners blijven nog steeds het best benaderbaar. Omdat ze meer doping nemen? Nou nee, er worden er vaker betrapt omdat er in het wielrennen af en toe zowaar wat moeite wordt gedaan om iemand te pakken, in tegenstelling tot andere sporten.
Dat wil niet zeggen dat valsspelers niet moeten gestraft worden of dat er overal oogjes moeten worden dichtgeknepen, maar waarom wordt bij uitgerekend het wielrennen de lat voor de sporters altijd zo hoog gelegd en is het daar altijd "Niet genoeg! Niet genoeg! Niet genoeg!", met een blijkbaar constant zwaar gefrustreerde fan-base.
Er is nog een verschil tussen "ik hou van wielrennen en ik wil het graag clean" en "ik stel me vragen bij elke versnelling/demarrage, ik vertrouw mijn helden per definitie niet, alles en samengevat zijn frustratie en woede mijn vaakst terugkerende gevoelens bij het aanschouwen van mijn favoriete sport"
Je kan je al afvragen waarom Sky geen lid is van de MPCC.
Froome wil zijn gegevens openbaren van rit 19. En wat met de vorige ?
Stellen jullie zich geen vragen waarom hij in de eerste 2 weken op 3 min wordt gereden als het bergop gaat en de laatste week op zijn eentje zelf iedereen op 3 min rijdt ?
Als jullie, en dat hoop ik toch, zelf veel fietsen of gekoerst hebben, dan heb je het erg moeilijk om in mirakels te geloven. Of hebben ze bij Sky weer met marginal gains gefinetuned zoals met Wiggins ? Deze laatste heeft toch achteraf zelf bekend dat het er niet altijd koosjer aan toe gaat bij Sky omwille van het grote geldgewin ?
Bovenstaande quote is of heel vreemd vertaald. Of extreem suggestief. Waarom zou hij niet gewoon zeggen dat hij clean heeft gereden in plaats van een antwoord met zoveel ruimte voor interpretatie te geven
Ooit komt het allemaal wel naar buiten, door Landa ofzo.
(tendens van het verhaal voelt in ieder geval hetzelfde aan)
Ik denk trouwens niet dat Poels voor niks de ballen uit zijn broek heeft gereden, ik heb zomaar het vermoeden dat er elke maand een mooie som geld op zijn rekening gestort wordt.
De ritten er om gaan worden van te voren verkend, iets wat andere ploegen nalaten.
Maar toch maakt dit het verschil tussen winst en verlies, je krijgt maar een kans en dat begrijpt Sky beter dan de rest.
Jij denkt dus dat als je bijv. Koen Bouwman nu regelmatig EPO ofzo geeft hij volgend jaar de Tour de France wint?
Ik heb prachtige sport gezien. Als Froome niet schoon is, hoe kan dan de nr.2 dan op slechts 50 sec. eindigen?
To all (betreft de salbutamol casu): Kan iemand mij een voorbeeld geven uit de wielerwereld waar rook was maar GEEN vuur...