Froome: “Ik heb een schoon geweten”
foto: Marco Alpozzi - LaPresse
zondag 27 mei 2018 om 09:26

Froome: “Ik heb een schoon geweten”

Met nog één etappe te gaan kan de eindzege van de Giro d’Italia Chris Froome bijna niet meer ontgaan. Toch heeft zijn overwinning voor velen een zure nasmaak, vanwege zijn hoge salbutamolwaarden tijdens de voorbije Vuelta á España. Op een persconferentie zaterdagavond gaf de Britse klassementsrenner aan dat hij niet denkt dat zijn uitslagen geschrapt zullen worden.

Na de achttiende rit van de Ronde van Spanje vorig jaar plaste Froome positief op een te hoog gehalte Salbutamol in zijn urine. Sindsdien lag kopman van Sky regelmatig onder vuur. Desondanks verwacht hij dat al zijn uitslagen tijdens de Ronde van Italië zullen blijven staan. “Ik heb een schoon geweten en heb er alle vertrouwen in dat mijn zege zal blijven staan”, stelt hij.

Geloofwaardigheid
De afgelopen drie weken verliepen voor Froome alles behalve vlekkeloos. Zo kwam hij twee keer ten val en moest hij in de eerste weken van de wedstrijd regelmatig zijn concurrenten voor zich dulden. “Het voelt alsof dit het grootste gevecht van mijn carrière was”, vertelt hij. Met een zege op Monte Zoncolan en een machtige solo in de koninginnenrit naar Bardonecchia wist hij toch nog de Giro naar zijn hand te zetten. “Ik begrijp dat sommigen mensen vrijdag vergelijkingen maakten met solo’s uit het verleden, maar ik geloof absoluut dat mijn ritzege niet in een later stadium zal worden afgepakt.”

Om zijn eigen geloofwaardigheid kracht bij te zetten is de 33-jarige coureur zelfs bereid zijn fysiologische gegevens van etappe negentien te openbaren. “Een interessante statistiek van vrijdag is dat ik meer tijd heb gepakt in de afdalingen dan op de cols”, legt hij uit.

Poels: “Ik denk wel dat het goed zal komen”
Ploegmaat Wout Poels hoopt op een zelfde scenario als Froome schetst. “Ik hoop dat deze zege blijft staan, want anders heb ik de afgelopen drie weken voor niks de ballen uit mijn broek gewerkt”, stelt de 30-jarige Limburger met een glimlach. “De toekomst zal het moeten uitwijzen, maar ik denk dat het wel zal goedkomen met de zaak van Chris. Daar maak ik me niet heel erg druk om.”

In een eerder stadium gaf de meesterknecht van Froome aan zelf ook weinig te weten over de situatie van zijn kopman. Tegelijkertijd heeft hij zich er amper mee bezig gehouden. “Ik lees eigenlijk alleen maar De Limburger“, grapte hij. “Ik lees tegenwoordig zoveel slechte dingen over mezelf op Twitter, daar kan ik beter niet te veel energie aan verspillen. Ik geniet evengoed gewoon van deze zege. Je moet je geluk niet laten afhangen van wat andere mensen vinden.”

RIDE Magazine
107 Reacties
27-05-2018 10:17
Het blijft wel merkwaardig, de mening over dat wielrennen. De renners mogen geen privé-leven hebben, want hun whereabouts moeten altijd en overal gekend zijn, tevens moeten al hun ziektes opgelijst worden, want we moeten absoluut weten welke kwaaltjes ze ooit eens gehad hebben en tot slot moet ze alle waarden die ze ze rijden, in koers of op training, aan iedereen laten weten tot in het kleinste detail. Want transparantie.

Bij voetballers, tennissers, formule 1 coureurs, zwemmers, atleten, basketbalspelers en al die anderen... ja, die mogen ze ook controleren, maar voor de rest steekt het daar allemaal niet zo nauw, het zijn die wielrenners die kraaknet moeten zijn. Waarom? Omdat ze meer verdienen dan de rest? Nou nee, waarschijnlijk krijgen die gemiddeld het minst van allemaal. Omdat ze meer voordeel halen uit doping? Nou nee, mits het juiste middeltje kan je overal heel hard vals spelen. Omdat het arrogante eikels zijn die ver van hun fans af staan? Nou nee, renners blijven nog steeds het best benaderbaar. Omdat ze meer doping nemen? Nou nee, er worden er vaker betrapt omdat er in het wielrennen af en toe zowaar wat moeite wordt gedaan om iemand te pakken, in tegenstelling tot andere sporten.

Dat wil niet zeggen dat valsspelers niet moeten gestraft worden of dat er overal oogjes moeten worden dichtgeknepen, maar waarom wordt bij uitgerekend het wielrennen de lat voor de sporters altijd zo hoog gelegd en is het daar altijd "Niet genoeg! Niet genoeg! Niet genoeg!", met een blijkbaar constant zwaar gefrustreerde fan-base.

Er is nog een verschil tussen "ik hou van wielrennen en ik wil het graag clean" en "ik stel me vragen bij elke versnelling/demarrage, ik vertrouw mijn helden per definitie niet, alles en samengevat zijn frustratie en woede mijn vaakst terugkerende gevoelens bij het aanschouwen van mijn favoriete sport"
27-05-2018 10:23
@SolitaryShell
Je kan je al afvragen waarom Sky geen lid is van de MPCC.
Froome wil zijn gegevens openbaren van rit 19. En wat met de vorige ?
Stellen jullie zich geen vragen waarom hij in de eerste 2 weken op 3 min wordt gereden als het bergop gaat en de laatste week op zijn eentje zelf iedereen op 3 min rijdt ?
Als jullie, en dat hoop ik toch, zelf veel fietsen of gekoerst hebben, dan heb je het erg moeilijk om in mirakels te geloven. Of hebben ze bij Sky weer met marginal gains gefinetuned zoals met Wiggins ? Deze laatste heeft toch achteraf zelf bekend dat het er niet altijd koosjer aan toe gaat bij Sky omwille van het grote geldgewin ?
27-05-2018 10:25
Ja achtpuntzes. En dat we het over doping hebben is de schuld van de UCI. Froome had nooit mogen starten. We waren goed op weg. Het imago van de wielersport heeft een hele grote deuk opgelopen nu Froome heeft gewonnen. Zo jammer dit. Gaat sponsorgeld kosten in de komende jaren. Er hangt weer een zweem van doping over de wielersport. Dank je wel Sky en advocaten van Sky met jullie vertragingstactieken.
27-05-2018 10:26
Tijdens etappe 19 gaven ze ook gefixeerde 'live' gegevens van Velon of Froome presteerde het om elke keer dat de gegevens op TV zichtbaar waren precies 350W te trappen op al die momenten
27-05-2018 10:28
“Ik begrijp dat sommigen mensen vrijdag vergelijkingen maakten met solo’s uit het verleden, maar ik geloof absoluut dat mijn ritzege niet in een later stadium zal worden afgepakt.”

Bovenstaande quote is of heel vreemd vertaald. Of extreem suggestief. Waarom zou hij niet gewoon zeggen dat hij clean heeft gereden in plaats van een antwoord met zoveel ruimte voor interpretatie te geven
27-05-2018 10:28
Dat zei Armstrong ook Froompie.
Ooit komt het allemaal wel naar buiten, door Landa ofzo.
27-05-2018 10:29
@sboontjes en over 10 jaar zit ie te huilen bij oprah
27-05-2018 10:29
@geflitst, wat een prachtige link. Froome zet zichzelf met deze uitspraak in een prachtig rijtje van grote renners...
27-05-2018 10:30
Dat heeft Armstrong ook jaren volgehouden... Zonder Froome meteen te veroordelen, maar renners zeggen in de regel altijd dat ze niets 'genomen' hebben tot het absoluut niet meer te ontkennen is.
27-05-2018 10:32
Heeft Wielerflits hier niet een copy-paste gemaakt van een oud interview met Armstrong?
(tendens van het verhaal voelt in ieder geval hetzelfde aan)
27-05-2018 10:40
Ben het wel eens met Martino87. In de pers doet Froomey zich voor als een echte Engelse gentleman, maar in de praktijk is hij allebehalve. Of hij is oliedom en doet alles wat Sky van hem vraagt, maar die kans acht ik klein.
27-05-2018 10:56
Wij missen hier de kern van het probleem en waarom veel volgers er moeite mee hebben : hij had (ruim) hogere waardes Salbutamol in zijn bloed dan toegestaan in de Vuelta. Dat betekend dus een overtreding van de doping regels, en zou dus moeten leiden tot een schorsing omdat dat bij eerdere, soortgelijke, gevallen ook gebeurd is. Hij had dus geschorst moeten worden. Maar men kiest bij Sky zelf voor een vertragingstactiek met deze hele misselijkmakende soap tot gevolg.
Ik denk trouwens niet dat Poels voor niks de ballen uit zijn broek heeft gereden, ik heb zomaar het vermoeden dat er elke maand een mooie som geld op zijn rekening gestort wordt.
27-05-2018 10:56
Renners die zeggen onschuldig te zijn en later ooit nog wel eens alle gegevens openbaar zullen maken vertrouw ik al helemaal niet.
27-05-2018 11:00
Ik geloof niks van die Froome, ik ga toch even terug naar 2011 toen zijn opmars begon. Wat heeft hij hiervoor gespresteerd...? Beste plaats 34e in de ronde van italie. Daarna opeens de beste man. Die ontwikkelingen in zon korte tijd is onmogelijk.
27-05-2018 11:00
Sky rekent alles precies uit, niet dat ik een fan van dit team ben.
De ritten er om gaan worden van te voren verkend, iets wat andere ploegen nalaten.
Maar toch maakt dit het verschil tussen winst en verlies, je krijgt maar een kans en dat begrijpt Sky beter dan de rest.
27-05-2018 11:09
@Diegosi
Jij denkt dus dat als je bijv. Koen Bouwman nu regelmatig EPO ofzo geeft hij volgend jaar de Tour de France wint?
27-05-2018 11:09
Froome had hier nooit mogen starten. Eerst duidelijkheid geven, niet eindeloos traineren. That 's the question. Voor de rest past stilte
27-05-2018 11:10
De tijd zal wijs-helder en openheid verschaffen.
Ik heb prachtige sport gezien. Als Froome niet schoon is, hoe kan dan de nr.2 dan op slechts 50 sec. eindigen?
27-05-2018 11:12
Ik moet eerlijk zeggen dat ik scheitziek word van alle 'guilt by association' rond Froome. Ik ben de laatste om te vinden dat je niet kritisch moet kijken naar wat je ziet, maar hier word zo walgelijk geredeneerd van als er verdenking is, dan is er ook schuld... Hoe vaak moet er nog uitgelegd worden dat te veel salbutamol GEEN schuld is? En al zou het dat zijn, dat wil niet zeggen dat er nu iets niet klopt En dat niet elke topper die zegt onschuldig te zijn een Armstrong 2.0 is. De man heeft een alleszins menselijk Giro gereden, met matige ritten en een heroïsche solo die hem de overwinning oplevert. Op chauvinistische gronden had ik ook liever Tom zien winnen, maar ik kan alleen diep respect hebben voor Froome die zoveel shit over zich heen krijgt en zich toch zo goed kan voorbereiden. Hoe sterk ben je mentaal dan?
27-05-2018 11:12
Een week geleden was het nog "none of our business" of hij deze Giro schoon heeft gereden. En ja volgens mij hebben alle doping gebruikers wel minimaal een keer gezegd dat ze altijd schoon zijn geweest(Boogerd, Armstrong, Valverde, Rebellin, Landis enz. enz. enz.). Dus waarom zouden we meneer Froome dan wel geloven als je kijkt naar hoe wisselvallig hij de afgelopen 3 weken gepresteerd heeft is en blijft het moeilijk te geloven dat het 100% schoon is geweest.
27-05-2018 11:13
ik vind froome ook niet geloofwaardig,maar over de etappe waar hij meer dan 3 minuten pakt op dumoulin,die was toch niet zo bijzonder hij reed in meer dan 2.10 uur tijd 3.30 weg bij tom,dat is ongeveer 3 a'4 %,ik denk dat dumoulin toch wel 40 km niet compleet op zijn max heeft gereden,en dan had hij ook nog 2 plakkers,reichenbach op halve kracht,en een kapotte pinot in zijn wiel,dus die achterstand is goed te verklaren !
27-05-2018 11:16
@krypton: Die gedachten vind ik interessant haha. Ik weet niet of Koen Bouwman dan de tour gaat winnen. Het enige wat ik doe is een conclusie trekken uit de progressie van jaar tot jaar. En dan lijkt mij de casus Froome niet te kloppen. Kijk alle grote jongens die presteren met of zonder doping zijn al goed vanaf hun jeugd jaren, wielrennen heeft volgens mij veel met talent en aanleg te maken. Froome is nu 33 en ging ineens op zijn 25e 26e (2011 het jaar dat hij bij Sky ging rijden) iedereen zoek rijden. Dat is gewoon raar als je daarvoor niks hebt gepresteerd. Nogmaals met het in acht nemen van de progressie die iemand lichamelijk jaar op jaar kan boeken.

To all (betreft de salbutamol casu): Kan iemand mij een voorbeeld geven uit de wielerwereld waar rook was maar GEEN vuur...
27-05-2018 11:22
@jp.vanoosterhout: Er is onderzoek gedaan wat het effect is als je mensen in je wiel hebt zitten. Ik geloof dat het een kleine 5% scheelt betreft aerodynamica in het voordeel van degene die op kop rijd. Let maar eens op als je zelf aan het rijden bent. Dit zou dus in het voordeel van Tom gewerkt moeten hebben.
27-05-2018 11:24
Als na alle controles blijkt dat Froome deze Giro schoon gereden heeft , dan nog zijn er criticasters die zeggen: dat er is omgekocht. Dat deze mensen een ploeg niet mogen o.k. Maardat op een normale manier dit uiten kan ookwel.
27-05-2018 11:27
@Diegosi - 27 mei 2018 om 11:16 : Froome is een laatbloeier, denk-ik, en dan vooral omdat het eigenlijk een slechte wielrenner is. Daar bedoel ik mee dat zijn fysiek uitmuntend is, maar hij heeft/had weinig stuurvaardigheid en koersinzicht. Net als bij schaatsen, is kracht en uithoudingsvermogen niet genoeg: je moet de techniek hebben om je kracht om te zetten in resultaten. Dat zou goed kunnen verklaren waarom Sky hem heeft opgepikt terwijl hij nog geen uitslagen kon rijden. Het knappe van Froome vind ik dat hij aangetoond heeft bij te kunnen leren, zodat hij nu een van de betere dalers is geworden, om een voorbeeld te noemen.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.