Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Froome: “Ik heb een schoon geweten”
Met nog één etappe te gaan kan de eindzege van de Giro d’Italia Chris Froome bijna niet meer ontgaan. Toch heeft zijn overwinning voor velen een zure nasmaak, vanwege zijn hoge salbutamolwaarden tijdens de voorbije Vuelta á España. Op een persconferentie zaterdagavond gaf de Britse klassementsrenner aan dat hij niet denkt dat zijn uitslagen geschrapt zullen worden.
Na de achttiende rit van de Ronde van Spanje vorig jaar plaste Froome positief op een te hoog gehalte Salbutamol in zijn urine. Sindsdien lag kopman van Sky regelmatig onder vuur. Desondanks verwacht hij dat al zijn uitslagen tijdens de Ronde van Italië zullen blijven staan. “Ik heb een schoon geweten en heb er alle vertrouwen in dat mijn zege zal blijven staan”, stelt hij.
Geloofwaardigheid
De afgelopen drie weken verliepen voor Froome alles behalve vlekkeloos. Zo kwam hij twee keer ten val en moest hij in de eerste weken van de wedstrijd regelmatig zijn concurrenten voor zich dulden. “Het voelt alsof dit het grootste gevecht van mijn carrière was”, vertelt hij. Met een zege op Monte Zoncolan en een machtige solo in de koninginnenrit naar Bardonecchia wist hij toch nog de Giro naar zijn hand te zetten. “Ik begrijp dat sommigen mensen vrijdag vergelijkingen maakten met solo’s uit het verleden, maar ik geloof absoluut dat mijn ritzege niet in een later stadium zal worden afgepakt.”
Om zijn eigen geloofwaardigheid kracht bij te zetten is de 33-jarige coureur zelfs bereid zijn fysiologische gegevens van etappe negentien te openbaren. “Een interessante statistiek van vrijdag is dat ik meer tijd heb gepakt in de afdalingen dan op de cols”, legt hij uit.
Poels: “Ik denk wel dat het goed zal komen”
Ploegmaat Wout Poels hoopt op een zelfde scenario als Froome schetst. “Ik hoop dat deze zege blijft staan, want anders heb ik de afgelopen drie weken voor niks de ballen uit mijn broek gewerkt”, stelt de 30-jarige Limburger met een glimlach. “De toekomst zal het moeten uitwijzen, maar ik denk dat het wel zal goedkomen met de zaak van Chris. Daar maak ik me niet heel erg druk om.”
In een eerder stadium gaf de meesterknecht van Froome aan zelf ook weinig te weten over de situatie van zijn kopman. Tegelijkertijd heeft hij zich er amper mee bezig gehouden. “Ik lees eigenlijk alleen maar De Limburger“, grapte hij. “Ik lees tegenwoordig zoveel slechte dingen over mezelf op Twitter, daar kan ik beter niet te veel energie aan verspillen. Ik geniet evengoed gewoon van deze zege. Je moet je geluk niet laten afhangen van wat andere mensen vinden.”
Froome is al in 2010 bij Sky gaan rijden. Persoonlijk vind ik dit een interessant artikel waaruit blijkt dat Froome in 2007 al een ontzettend grote motor had, toen woog hij enkel 8kg meer en een had een veel hoger vetpercentage. Ergens durf ik (misschien wat naïef..) te geloven dat ze bij Sky met de kennis en budget dat ze daar tot beschikking hebben heel goed te werk zijn gegaan met Froome.
+1, hilarisch!
Ze zijn geen lid van de MPCC en hebben ook meermaals laten zien de regels die de MPCC haar leden oplegt niet te volgen. Natuurlijk ben je niet verplicht om hier aan deel te nemen maar stop dan met het pretenderen alsof je schoner dan schoon bent met je marginal gains. Wegens astma rijdt wiggens met een halve apotheek in zijn lijf rond in 2011 en 2012. Froome rijdt, wederom vanwege astma, met een te hoge waarde salbutamol maar loopt nog voordat het onderzoek is afgerond te roepen dat hij een schoon geweten heeft. Was het heilige Sky overigens lid van de MPCC dan mocht Froome niet eens starten en had Wiggins niet op die manier mogen deelnemen. Maar ze zijn daar zo verheven boven elke twijfel dat dat natuurlijk niet nodig is. Ondertussen zijn er nog de verdachte pakketjes, de testosteronpleisters en het onderzoek waar een aantal bijzonderheden uit naar voren komen. Dan heb ik welke prestatie dan ook nog niet eens bekeken, want hoewel ik persoonlijk de prestaties van Sky regelmatig vreemd vindt kun je daar natuurlijk uren over discussiëren.
En dan vinden we het gek dat er vraagtekens worden gesteld?
Dat heeft weinig met de kennis en het budget te maken. Meer met puur geluk. Zodra Froome van z'n bilharzia af was (dat is althans het verhaal) reed hij ineens de stenen uit de straat. Maar hij stond op de nominatie om te vertrekken bij Sky. Brailsford wist ook niet wat hij zag, in die Vuelta. Met alle verhalen over wetenschap en marginal gains valt het verder eigenlijk wel mee, hoeveel beter Sky renners maakt. Ze halen gewoon renners die al heel erg goed zijn.
on: ik geloof niet dat Froome een Landisje heeft gedaan in de zin dat hij even een extra shotje EPO of astmapuffer heeft genomen voor de etappe van vrijdag. Hij had gewoon niet mogen starten, de enige reden dat hij de Giro mag rijden is dat hij een Brit is die bij Sky rijdt. Ongeacht of die astmamedicatie nou echt prestatiebevorderend werkt (dat schijnt wel mee te vallen).
Ik heb wel genoten.
Als over een poosje blijkt dat het niet zuiver was heb ik tenminste 3 weken een uitstekende tijd gehad.
Maar mocht er uit het onderzoek blijken dat er inderdaad structureel gebruik wordt gemaakt van prestatiebevorderende middelen bij Sky, waar ik intussen toch echt wel van overtuigd ben, dan hoop ik dat er vooral maatregelen worden getroffen richting het team.
Ik zou als UCI dan in ieder geval zeggen dat ze lid moeten worden van de MPCC en Brailsford moet i.m.o. dan uit de wielersport verdwijnen.
Als je de eigenaar en oprichter van het bedrijf achter Team Sky kent, dan zou het je ook niet verbazen dat er schimmige dingen worden gedaan om altijd te winnen.
Dat zijn de echte grote en daar schaar ik Armstrong en Evans ook onder. Ik wil ook nog opmerken dat Froome dit jaar de giro gewonnen heeft in de afdaling en op het plat tussen de beklimmingen in. Dat kun je vertalen naar risico nemen en doorzettingsvermogen.
Tja.......
Graag zou ik zijn salbutamol attest gepubliceerd zien en zijn gebruik van dit middel in de afgelopen week.
Zijn ze 'clean' genoeg dan is het een dikke F#$^ You. Zijn ze niet zo 'clean' dan is het nog meer hoogmoed dan ik al had durven vermoeden na diverse uitspraken van Brailsford door de jaren heen. Dan zou het toch een zeer enge toestand zijn.
Steek je kop maar lekker in het zand, dan hoor je niks en weet je niks.
Ik zou wel eens willen weten wat het op sleeptouw nemen van een stel slepers in de praktijk betekent. Degene die op komt rijdt krijgt het gevoel een last te moeten meetrekken, raakt geïrriteerd, gaat af en toe inhouden, met de anderen praten, en dat werkt dan weer remmend.
Laat ze maar azijn zeiken hier!!!
Gelukkig hebben de meeste hier niet veel verstand van Topsport!!
En het is bij de meeste toch nooit goed!!
Je denkt dat Froome hier mee leest?
Ik ben in ieder geval blij dat je ons allemaal overtuigt met die geweldige hoeveelheid steekhoudende argumenten, chapeau.
Aangezien Froome net als Ulissi en Petacchi een te hoge waarde had, had hij net zoals zijn voorgangers voorlopig aan de kant moeten blijven tot er een definitief oordeel was geveld.
De grote vraag die ik aan jullie allen wil stellen : stel ik ben potentiële sponsor om in het wielrennen te stappen (vb opvolger BMC) : ga ik dat na wat ik nu weer gezien heb, mijn geld nog in het wielrennen steken ? Of voor alle zekerheid in iets anders ? Als de resp. antwoorden hierop nee en ja zijn, dan is dit voor de wielerwereld, waar we toch allemaal blijkbaar van houden, een hééééél slechte zaak.