Froome: “Ik heb een schoon geweten”
Met nog één etappe te gaan kan de eindzege van de Giro d’Italia Chris Froome bijna niet meer ontgaan. Toch heeft zijn overwinning voor velen een zure nasmaak, vanwege zijn hoge salbutamolwaarden tijdens de voorbije Vuelta á España. Op een persconferentie zaterdagavond gaf de Britse klassementsrenner aan dat hij niet denkt dat zijn uitslagen geschrapt zullen worden.
Na de achttiende rit van de Ronde van Spanje vorig jaar plaste Froome positief op een te hoog gehalte Salbutamol in zijn urine. Sindsdien lag kopman van Sky regelmatig onder vuur. Desondanks verwacht hij dat al zijn uitslagen tijdens de Ronde van Italië zullen blijven staan. “Ik heb een schoon geweten en heb er alle vertrouwen in dat mijn zege zal blijven staan”, stelt hij.
Geloofwaardigheid
De afgelopen drie weken verliepen voor Froome alles behalve vlekkeloos. Zo kwam hij twee keer ten val en moest hij in de eerste weken van de wedstrijd regelmatig zijn concurrenten voor zich dulden. “Het voelt alsof dit het grootste gevecht van mijn carrière was”, vertelt hij. Met een zege op Monte Zoncolan en een machtige solo in de koninginnenrit naar Bardonecchia wist hij toch nog de Giro naar zijn hand te zetten. “Ik begrijp dat sommigen mensen vrijdag vergelijkingen maakten met solo’s uit het verleden, maar ik geloof absoluut dat mijn ritzege niet in een later stadium zal worden afgepakt.”
Om zijn eigen geloofwaardigheid kracht bij te zetten is de 33-jarige coureur zelfs bereid zijn fysiologische gegevens van etappe negentien te openbaren. “Een interessante statistiek van vrijdag is dat ik meer tijd heb gepakt in de afdalingen dan op de cols”, legt hij uit.
Poels: “Ik denk wel dat het goed zal komen”
Ploegmaat Wout Poels hoopt op een zelfde scenario als Froome schetst. “Ik hoop dat deze zege blijft staan, want anders heb ik de afgelopen drie weken voor niks de ballen uit mijn broek gewerkt”, stelt de 30-jarige Limburger met een glimlach. “De toekomst zal het moeten uitwijzen, maar ik denk dat het wel zal goedkomen met de zaak van Chris. Daar maak ik me niet heel erg druk om.”
In een eerder stadium gaf de meesterknecht van Froome aan zelf ook weinig te weten over de situatie van zijn kopman. Tegelijkertijd heeft hij zich er amper mee bezig gehouden. “Ik lees eigenlijk alleen maar De Limburger“, grapte hij. “Ik lees tegenwoordig zoveel slechte dingen over mezelf op Twitter, daar kan ik beter niet te veel energie aan verspillen. Ik geniet evengoed gewoon van deze zege. Je moet je geluk niet laten afhangen van wat andere mensen vinden.”
TUE's: Per direct afschaffen. Te ondoorzichtig en riekt naar competitievervalsing.
Ben je ziek, hetzij chronisch of tijdelijk dan kun je niet op topniveau meedoen of zo nu en dan gewoon een inzinking accepteren....
Zijn waardes waren tijdens de Vuelta te hoog en daar dient hij voor gestraft te worden, hij gebruikt iets wat mag, alleen teveel. Dat noem ik nou geen doping gebruik zoals velen boven mij..
Dom van hem en Sky.
En dan nog het koersgedrag van Sky, als ze de algemeen klassement aanvoeren is het inderdaad saai, tempo rijden en wachten totdat ze er allemaal af zijn. Maar als ze moeten aanvallen doen ze dat altijd en proberen ze echt alles om weer eerste te worden met daardoor vaak fantastische koersen. Sky mag dan de saaiste manier van koersen hebben maar ook de meest fantastische manier.
Gewoon doorgaan Froomey en laat al die mensen die, blijkbaar, meer meten over doping, Froome en sky maar lekker insinueren...
Hij heeft in de Vuelta de regels overtreden en de zege is nog altijd niet geschrapt. Stel dat Mollema hetzelfde was overkomen, denken jullie dat het dan ook zo was verlopen?
De Tour wacht op niemand, tenzij Froome van zijn fiets lazert. Dan kunnen zelfs de tijden aangepast worden.
De sport is hopeloos corrupt, vol met sprookjes die niemand geloofd.
Het is gewoon onmogelijk om opeens in de 3e week zo een opleving te maken. Als je het wielrennen lang genoeg volgt zul je dit wel weten!
Ik las kort geleden hier dat je geen 3weken top kan zijn in de Giro. Wie kan ik nu geloven?
Rook maar geen vuur?
Gesink en mollema en al die andere die jong bij rabobank reden. Bij astana was het opleidingsteam verdacht en bijna zoals het hoofdteam dus als je diezelde redenering op rabo development toepast dan zijn bijna alle Nederlandse toppers uiterst verdacht.
Net zoals een Thomas de gendt die voor vacansoleil reed. Je kunt overal rook in zien. Bij rabo roepen mensen dat het lang geleden is. Maar het pakje in de dauphine is ouder dan dat rabo en vacansoleil stopte.
Froome plotseling top in de vuelta zou geen langzame ontwikkeling zijn. Die mensen vergeten dat de laatste jaren het deelnemersveld in de vuelta veel sterker is. Rond 2011 reed velitz podium en montfort 5de. Net voor hun eindigen lijkt me wel degelijk een tussenstap richting 2de in de tour. Als je er oog voor heb valt er een hoop te nuanceren. Als je vooringenomen iedereen die je niet mag wil beschuldigen kun je overal selectief argumenten shoppen.
De alternative facts van Sky
Die volgen het wielrennen dan niet lang genoeg, en een gelijkwaardig niveau in 3 weken houd ook in dat je een dagje 20 seconden kan verliezen en de andere dag weer 20 of 30 inloopt.
Maar de ene dag een minuut verliezen en de ene dag minuten winnen, want let op hij wint niet alleen 3 minuut plus op de 3 man na hem maar ook bijna 10 minuut op de nmr 10 van die dag
Het klopt gewoon niet wat hij zegt, hij pakte bergop meer tijd dan bergaf.
En de beste daler kan doorgaans ook bochtjes naar rechts nemen
Dat ligt toch ook aan de soort etappe. De beste klimmer wint de bergruimte.
Bij jullie laatste poll mis ik c) beide
Trots op Tom
Teleurstelling vanwege doper in het roze.
Waarom mocht van hem de positieve plas van de Vuelta niet in het nieuws komen?
Klopt dat de beste klimmer de bergrit wint, alleen niet op zo een manier. Als hij tijd verloor op het einde en uiteindelijk met 30 seconden won had ik het nog willen geloven al ligt hij nog zo onder het vergrootglas.
https://www.volkskrant.nl/sport/-ik-win-hier-met-een-schoon-geweten-~b539923e/
Het is mij duidelijk. Maar hij wint wel.