In tegenstelling tot wat Froome beweert, is het gebruikelijk een overtreding van deze grootte in de publiciteit te brengen. Dit is waar Sky en Froome al eerder mee kwamen opdraven. Al de kritiek hier op de UCI en zeker op Lappartient is gebaseerd op onderbuik gevoelens. De UCI heeft in overleg met vele betrokkenen in het verleden regels opgesteld voor situaties als deze. Ja, een instituut als de UCI is een log apparaat maar dat komt door de structuur. Lappartient lanceert enkele ideeën net als zijn voorgangers maar daarbij blijft het meestal. Een balletje opgooien als de Giro en Vuelta inkorten is natuurlijk een onhaalbare kaart want dat zal een scheuring teweeg brengen. Gebeurt alleen als de Tour ook naar de voorgestelde 17 dagen gaat. Wat Sky en met name Froome betreft wordt hier naar mijn mening gehandeld vanuit een typische Britse arrogantie en doet de wielrennerij geen goed. Poels wint de tijdrit in P-N, daar waar ik vroeger bij zo'n prestatie een jubel gevoel kreeg blijf ik nu met twijfels zitten. De grenzen van het toelaatbare zijn door Sky met voeten getreden. Het enige positieve is dat het gebruik van TUE's nader onder de loep genomen gaan worden.