Froome onthult testresultaten voor einde van het jaar
Foto: Marcel Koch
zaterdag 24 oktober 2015 om 13:34

Froome onthult testresultaten voor einde van het jaar

De uitslag van het fysiologisch onderzoek dat Chris Froome afgelopen zomer onderging, wordt voor het einde van jaar onthuld. Dat liet de tweevoudig Tourwinnaar weten aan Cyclingnews voor de start van het Saitama criterium in Japan, waar hij derde werd.

Froome besloot tot een uitgebreid en onafhankelijk fysiologisch onderzoek in de hoop zijn criticasters de mond te snoeren. De tests werden vlak voor het begin van de Ronde van Spanje uitgevoerd in het GSK Human Performance laboratorium in Londen.

“Het zal niet lang duren voordat de resultaten worden gepubliceerd”, vertelde Froome zaterdag. “Het is zeker niet nodig om iets te bewijzen. Het is meer de bedoeling om begrip te kweken.”

Froome liet in juli al weten dat hij met de tests wil aantonen dat zijn lange armen en benen en zijn van nature lage hartslag ten grondslag liggen aan zijn goede prestaties. De Brit kreeg tijdens de afgelopen Tour bijna voortdurend te maken met insinuaties over dopinggebruik en negatieve reacties van het publiek langs de kant.

“Geen lijken uit de kast”
Door de houding van de Fransen wordt het voor Froome extra moeilijk om nogmaals de Tour te winnen, vertelde Dave Brailsford van Sky deze week. De renner zelf kan zich in deze woorden van de ploegbaas wel vinden. “Elk mens die hetzelfde zou hebben meegemaakt als ik zou druk hebben gevoeld. Het is heel jammer dat je daar als drager van het geel blijkbaar mee te maken krijgt.”

Toch vindt Froome dat hij de situatie relatief goed de baas is gebleven. “Als ik iets te verbergen had gehad, of bezig was met een geheime agenda, dan had het me echt aangegrepen. Dan zou mijn hele wereld zijn ingestort. Maar er komen bij mij geen lijken uit de kast. Ik heb dus niets om bang voor te zijn. Dus ja, het is frustrerend, maar ik moet gewoon door.”

RIDE Magazine
20 Reacties
24-10-2015 13:40
Tsjah denkt dat het weinig gaat veranderen aan het beeld dat velen al dan niet terecht hebben van wielrenners, dus een beetje nutteloos naar mijn mening
24-10-2015 13:42
tests die uitwijzen dat degenen met de langste armen en benen in combinatie met de laagste hartslag de beste wielrenner is? lol.
24-10-2015 14:00
Hmmmmm. Ik heb lange armen en benen en een hartslag van 40bpm.... Zal Dave eens bellen;)
Maar wat zeggen die fysiologische waarden nou, die staan ook onder invloed van eventueel dopinggebruik.
24-10-2015 14:13
ga gewoon fietsen en heb schijt aan mensen die het niet geloven. die zullen er altijd zijn, je kan doen wat je wil maar het is onmogelijk om iedereen te overtuigen.
24-10-2015 14:18
Je kan die testen wel publiceren maar wat is het referentiekader? Je kan aantonen dat je normale waardes voor een renner hebt maar als je die van nature niet hebt dan sluit dat mogelijk dopinggebruik niet uit. Je hebt scooters die standaard 45 km per uur kunnen en scooters die opgevoerd 45 km per uur kunnen. Ik heb Froome nooit veroordeeld en dat zal ik ook niet doen tot er echt hardnekkige feiten naar buiten komen over dopinggebruik. Armstrong wilde ook inzage geven in zijn waardes maar dat bleek achteraf ook geen zuivere koffie.

Froome zag je naarmate de tour vorderde ook steeds een beetje minder worden. Froome is op zijn fiets blijven zitten en heeft in 1 pyreneeenetappe een hele goede dag gehad en dat was de basis voor zijn tourzege. Nibali en Quintana zag je beter worden gedurende de Tour.
24-10-2015 14:28
Mijn hersenhelften liggen (bij wijze van spreken) in een spagaat. De ene meent -heel lang- dat het summum van topsport niet haalbaar is zonder enige (verboden) PED, bovenop het genetisch bepaalde en normaal sportief verder ontwikkelde talent. De andere kan zich niet voorstellen dat Froome een keiharde leugenaar en bedrieger is in dit post-Armstrong tijdperk. Dat zou hem eigenlijk nog erger maken dan mister Liestrong himself.
24-10-2015 15:30
Vlak voor het begin van de ronde van Spanje was Froome natuurlijk niet meer in topvorm, ik verwacht dat zijn fysiologisch onderzoek dan ook geen extreme resultaten op zal leveren. Rit 10 in de Tour liet hij zien echt boven de rest uit te steken maar wat zegt dat als je een minuut pakt op Quintana en anderhalve minuut op Gesink?
24-10-2015 17:15
Quote:
MooieMario - 24 oktober 2015 om 14:18

Je kan die testen wel publiceren maar wat is het referentiekader? Je kan aantonen dat je normale waardes voor een renner hebt maar als je die van nature niet hebt dan sluit dat mogelijk dopinggebruik niet uit


Precies, dit is volstrekt nutteloos en nietszeggend zolang de cijfers en data van vóór zijn magistrale wonderbaarlijke transformatie angstvallig geheim worden gehouden.

Sowieso is een onderzoek nooit onafhankelijk als je zelf de opdrachtgever bent.
24-10-2015 19:46
Een beetje doping is niet zo erg, als je maar niet overdrijft.
Ik bedoel het moet binnen de perken blijven
24-10-2015 20:25
Iedereen blijkbaar al op de hoogte van wat(t) ze gaan publiceren. Ik zal het wel gemist hebben
24-10-2015 21:22
Ben vooral benieuwd en ook wel een beetje benieuwd hoe hij er naar toe werkt. Maar je moet ook niet alles willen weten, dan is de magie er af.
24-10-2015 23:52
Lachuh als ze allemaal knalled positief zijn, kortom: geen meerwaarde dit.
25-10-2015 02:11
Froompie snapt duidelijk niet het probleem van de Fransen. In de TdF gaat het er niet om wie het hardste een berg op kan rijden. Het gaat erom wie de beste wielrenner is. Helaas is dat eerste tegenwoordig het belangrijkste en buit Froome dat volledig uit. Froome zal echter nooit 100% geloofd worden of steun krijgen, wat hij ook probeert. Al volgen we hem 24/7.
25-10-2015 09:22
Wat een lachertje. Zonder referentiemateriaal (uit andere jaren) totaal nutteloos. En dan 4 maanden erover doen om de 'resultaten' te publiceren??

Dit soort bühne-gedrag (je geeft wat data maar 'de facto' geen informatie die ertoe doet) maakt hem juist verdacht in mijn ogen
25-10-2015 10:47
Bovenstaande reactie typeert voor mij de gehele situatie. Je kan doen wat je wilt maar het maakt toch niets uit. Je kan het ook nooit goed doen daarvoor is er teveel gebeurd in het wielrennen. Jammer maar helaas.
25-10-2015 11:10
@chaba
Je naiviteit is aandoenlijk. Zoals je inderdaad hierboven kunt lezen laat gelukkig niet iedereen zich knollen voor citroenen verkopen. Stel: een bankmedewerker die wordt verdacht van het verduisteren van grote sommen geld, zegt: "ik heb het niet gedaan en dat kun je zien want ik zal je voor het einde van het jaar inzage geven in mijn kassabonnetjes van mijn zaterdagse boodschappen bij Albert Heyn op 29 augustus jl.". En dan moet iedereen maar geloven dat dit 'inzicht' in (een deel van) zijn financiele transacties van die dag die hij op die manier verstrekt, zijn onschuld in de (vermeende) fraudezaak aantoont....

In het wielrennen trappen nog teveel fans in dat soort vage klok-klepel redenaties, maar in de normale maatschappij niet.
25-10-2015 11:41
Je kan het wel beter doen door gewoon ijskoud te stellen : 'ik gebruik uiteraard geen doping, punt' Niks testen, resultaten etc online, gewoon clean zijn en dat enkel en publique verkondigen wanneer men er naar vraagt, met oprechte irritatie in je stem. En vervolgens er niks om geven wie je gelooft en wie niet.
25-10-2015 16:38
Eens met @RV
25-10-2015 16:42
Wil je het echt transparant hebben dan moet je de bloedpaspoorten van elke renner online hebben staan. Dat is door medische regels niet mogelijk helaas. Dit helpt niet zoveel. Er zal weinig spannends te zien zijn want anders bracht hij ze niet openbaar.
25-10-2015 19:00
@coldeportes, het heeft niks met naïviteit te maken. Ik vind juist dat hij niet al dit soort dingen moet doen want het maakt ook niet uit wat je zegt. zonde van de tijd. Beter zeggen dat je niks gebruikt en punt. Ook dan zullen mensen je niet geloven maar scheelt hoop gedoe. Maar het is jammer dat wat je ook doet of zegt, uitmaken doet het niet.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.