Froome: “Openbare gegevens moeten vertrouwen terugwinnen”
vrijdag 4 december 2015 om 11:01

Froome: “Openbare gegevens moeten vertrouwen terugwinnen”

Chris Froome heeft gereageerd op de gepubliceerde data in Esquire. Volgens de tweevoudig Tourwinnaar zijn de resultaten van deze tests het bewijs dat zijn natuurlijke aanleg verantwoordelijk is voor slechts een deel van zijn succes. Ook hoopt hij dat de publicatie helpt met het herwinnen van het vertrouwen in het wielrennen.

“De data maken één ding duidelijk voor me, ook al hoefde ik er niet aan herinnerd te worden”, aldus Froome op zijn eigen website. “Natuurlijke aanleg is slechts één deeltje van de puzzel die er voor nodig is om een wedstrijd als de Tour de France te winnen. Ik ben altijd trots geweest op mijn werkethiek, toewijding en vasthoudendheid, maar zonder de mogelijkheden die Team Sky en Team GB me hebben geboden, was ik niet zo ver gekomen.”

“Dankzij het geloof van Team Sky, heb ik mijn potentieel maximaal kunnen benutten. Ik ben er trots op om voor een ploeg te rijden die heeft aangetoond dat je de grootste koersen van het jaar ook schoon kan winnen.”

“Ik ben realistisch en begrijp dat deze resultaten niet iedereen gaan overtuigen. Het bedrog van de afgelopen jaren hangt nog altijd als een schaduw over de hedendaagse sport, maar ik hoop dat dergelijke transparantie een nieuwe, kleine stap is in het heroveren van het vertrouwen in de sport waar we zo van houden.”

RIDE Magazine
32 Reacties
04-12-2015 11:13
tja, sterk vermageren en daarnaast aan vermogen winnen. ik vind het toch op zijn minst opmerkelijk. en dan ook nog bijna 3 kilo zwaarder worden tijdens de tour. bij andere wielrenners gaan die zaken precies andersom, maar goed...
04-12-2015 11:24
Ach dit is niet meer als een goed ingestudeerd praatje,hoe meer onzin ik hoor hoe meer hij op Armstrong lijkt. Bang om de Tour niet meer te kunnen winnen ja door externe factoren. Het zal duren tot iemand het ontbrekende puzzelstukje vind en zal blijken dat hij weeral niet meer of minder (i)legaal deed als de rest.
04-12-2015 11:33
Het is toch meer en meer een onozelaar die Froomey maar das mijn mening. Ik zou niet alles p(r)ikken van mijn ploeg als ik van hem was. Gewoon mond houden en die Tour rijden en start eens in LBL om te winnen om maar iets te zeggen.
04-12-2015 11:36
Quote:
Dankzij het geloof van Team Sky, heb ik mijn potentieel maximaal kunnen benutten.

Toch blijft hier altijd de aanloop naar de Vuelta van 2011 als groot vraagteken bovenhangen. Zonder contract voor het volgende seizoen en aangewezen als een van de eerste werkpaarden, rijdt hij daar beter dan de aangewezen 'laboratorium-rat' en wordt hij vanuit het niets tweede in het eindklassement. Ik had graag gezien dat ze volledig in zouden zoomen op die gigantische omslag, want in die omslag liggen alle reële gronden van twijfel aan de prestaties van Froome.
04-12-2015 11:38
@8p6
Drie kg aankomen is niks opmerkelijk als je vetpercentage 0,0 is. Van 4000km in 3 weken maak je vooral spiermassa aan, wat nu eenmaal weegt en niet omgekeerd.
04-12-2015 11:43
Leer eerst eens lezen voordat jullie onzin gaan roepen: "He looks emaciated (though he has put on almost 3kg in the three weeks since the Tour ended"

In 3 weken na de Tour is hij 3 kilo aangekomen, niet tijdens. Gek he?
04-12-2015 12:00
Wat kent wielrennen toch een gedeelte pessimisten. In andere sporten worden kampioenen op een voetstuk gezet tot het moment dat er redenen zijn om ze van dit voetstuk te werpen. Natuurlijk heeft het verleden van het wielrennen voor een groot deel deze denkwijze veroorzaakt. Maar het zou de 'supporters' van de wielersport sieren om kampioenen en veelwinnaars te eren in plaats van hen onder te gooien met urine en te proberen alles in een kwaad daglicht te zetten. We leven nu, niet in het verleden, Armstrong, Riis en Merckx doen al een aantal jaar niet meer mee dacht ik ergens gelezen te hebben. Respecteer grote renners tot het moment dat er gegronde redenen zijn dit niet meer te doen.
04-12-2015 12:28
Froome is duidelijk 'all in' en heeft mede daardoor volkomen terecht al 2 gele truien aan de muur hangen, die zijn van hem. Degene die hem van de volgende wil afhouden wens ik veel succes, hij zal het nodig hebben.
04-12-2015 12:39
Wat een negatieve reacties. iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. En wanneer er echt nergens meer vertrouwen is en je de sport in zijn geheel niet vertrouwd, waarom ben j dan nog fan? Hij doet in elk geval iets om enige openheid te creeeren, wanneer hij niks onderneemt is hij te stil en vertrouwen we hem ook niet. Mooie winnaar en mooie persoonlijkheid!
04-12-2015 12:48
@Schipperaar, ik ben geen specialist, maar volgens mij is spiergroei niet mogelijk zonder vet. Als je onvoldoende eiwitten zou nuttigen zou er volgens mij zelfs spierafbraak plaatsvinden.
04-12-2015 12:53
Ik heb het Esquire verhaal niet herlezen, maar herinner me dat er stond 2,9 sinds/NA TdF. Dat lijkt me logisch. Kort voor en tijdens de tour staan renners extreem scherp. Daarna laat je de teugel even vieren. (althans dat zou ik doen ;-)

@schipperaar: tijdens een 3 weken race breek je m.i. meer spiermateriaal af dan je er gaandeweg bijkrijgt. Protein food & shakes etc. kunnen dat gedurende 3 weken amper compenseren. Uiteraard leidend tot (de door organisatie beoogde) fysieke uitputting tegen het eind (nog wonderbaarlijk trouwens wat ze eruit gooien op de Champs Elysee).
Na de etappekoers geneest het beschadigde spiermateriaal langzaamaan volledig (of pas na einde seizoen) en kan er wat massa (en dus gewicht) bijkomen. Van 2,9 zal echter maar een klein deel nieuw spiermateriaal zijn, lijkt mij.
(Maar ik ben slechts een sportieve leek op fysiologisch gebied)
04-12-2015 13:00
@luckyloek Ik vermoed dat Froome tijdens een TdF niet vet- en eiwitvrij zal eten. Waarschijnlijk eet hij in een week TdF meer calorieen, vetten en eiwitten dan een gemiddeld persoon in een maand binnen krijgt.

@achtpuntzes zijn wattages werd volgens mij niet hoger, zijn wattages per kilo wel. En dat is dan weer wel logisch als hij flink afvalt, toch?

Verder is Froome voor mij onschuldig ot het tegendeel is bewezen.
04-12-2015 13:26
Verschrikkelijke reacties boven mij, inderdaad helaas heel veel pessimisten die de grote kampioenen moeten afkraken.

Sommigen zijn misschien jaloers?.....
04-12-2015 13:43
Niet iedereen moet toch met de meute meelopen of zich verdiepen in wetenschappelijke verklaringen? Feit is dat je de Tour bijna niet kan winnen zonder geknoei. Als ik dan Froome moet vergelijken met bvb een Evans en het loopbaanverloop/geleverde prestaties dan vind ik dat Froome het geloof tegen zich heeft. En op deze manier wordt ik niet overtuigd en dat hoeft ook helemaal niet. Ik geniet ook van renners die het niet proberen te ontkrachten zoals Nibali,Aru,Landa. Maar dat geforceert sfeertje van hij doet het wel puur natuur daar kan ik dan weer niet tegen.
04-12-2015 13:59
Als je het puur over die 3 kilo hebt, dat is geen wonder hoor...
Een avondje gourmetten met veel vlees en stokbrood maakt een mens gemiddeld 1 a 1,5 kilo zwaarder, wat er overigens niet direct de volgende dag weer af is maar toch echt een dag of 2 a 3 duurt vooraleer je lichaam dat verwerkt heeft.
Het meetmoment 3 weken na de Tour is dan ook niets meer dan dat... een moment (opname)
04-12-2015 14:32
Froome moet alles op tafel gooien om zijn onschuld te bewijzen. Maar een renner als dumoulin rijd uit het niets ineens mee omhoog in de vuelta,rijd froome op een berg voorbij en die hoeft dan geen 'verantwoordelijkheid ' af te leggen? Wij spuwen op een buitenlander en dragen onze landgenoot op schouders. (Terecht hoor voor dumoulin). Froome traint als een malle doet alles eraan om doping vrij te zijn. Publiceert vrijwillig gegevens oude en nieuwe. Toch nog pessimisme onder ons. Geniet eens van de sport ipv alles de grond in te jagen wat leeft voor de sport....
04-12-2015 14:49
We reden ooit vol bepakt de joux plane op, 100kg, 70 +10(fiets) +20 bepakking op een 42 en na 3 weken waren we broodmager en 3 kg zwaarder ondanks een karig budget, gewoon gezonde kost zoals bij moeder, jammer dat we na 3 weken weer aant werk moesten. Meeste geld ging naar nieuwe spijkerbroeken, pasten geen van allen meer. Wetenschappers waren er nog niet, gelukkig.
Froome geniet van zn sport, is open en zelfs dat is ook weer verdacht, straks moet ie zn schoolrapporten vd lagere school ook nog bekend maken.
04-12-2015 14:54
Och de ouderwetse dooddoener viert weer hoogtij hier. 'Wanneer je er niet in gelooft dan geniet je niet". Ook leuk om weer te lezen dat "wij" Dumoulin wel aanmoedigen terwijl we de buitenlanders onderspugen. Ik ben benieuwd wanneer mensen het eens leren niet voor anderen te spreken...
04-12-2015 15:27
Blijkbaar heeft Brailsford gelijk gekregen ;)
04-12-2015 15:38
Niks openbare gegevens. Ze brengen naar buiten wat ze naar buiten willen brengen. Als je zo transparant wilt zijn, doe dat dan met ALLE gegevens vanaf 2007!

Ik wacht met spanning op de reacties van diverse andere deskundigen.

@non-believer
+100
04-12-2015 16:03
Het gaat helemaal niet om het wel of niet geloven van Froome. Het gaat erom dat team Sky propageert 'open en transparant' te zijn, en dat gewoon niet is. Als je wilt etaleren hoe schoon je acteert, laat dan niet een nietszeggende inspanningstest zien, maar geef informatie in die periode van de bijzondere opkomst van Froome. Deze data geven alleen maar meer voer voor discussies, net zoals de geoliede PR praatjes.
04-12-2015 17:36
Froome kan nog zo veel doen, maar hij zal nooit 100% worden vertrouwd. Met zo'n atypische progressie op je 25e, en een van de lelijkste stijlen die mogelijk zijn, is het niet raar dat dit gebeurt. Zeker als je dan ook nog voor het kille Sky rijdt. Ik vind zijn prestaties geweldig, maar er mist iets aan zijn uitstraling.
04-12-2015 18:07
Zoals de waard is..., die jongen leeft voor zn sport, is van heel zn gezicht af te lezen, hopelijk gaat ie niet minder fietsen bij zoveel ongeloof. Ook open en transparant wordt hier direct weer bekritiseerd en omgedraaid, ooit zelf gesjoemeld met de belastingopgave?
04-12-2015 18:43
Wat mij betreft had dit niet gehoeven, maar ik begrijp dat Froome de druk voelde om dit te doen. Ik vraag me alleen af of de PR-machine van Sky niet precies het tegenovergestelde bereikt van wat ze willen. Wees echt transparant of doe het niet. Voor mijn gevoel is het nu half gedaan, waardoor ik me bijna ga afvragen of ze toch iets te verbergen hebben.

Als Sky echt open wilde zijn hadden ze kort na de test een persbericht de deur uit gedaan met een tabelletje waarin alle cijfers staan. En nog transparanter was als ze net als Dumoulin alle powermeter data uit de wedstrijd hadden gepubliceerd. Want waarom moesten ze tot december wachten met publicatie van de resultaten van een enkele test die 17 augustus is afgenomen? En dat dan ook nog eens via een lifestyle blad als Esquire, wat er meteen een dramatisch verhaal van maakt.
04-12-2015 19:53
Dit is een verhaal van het kip en het ei en het glas is half leeg of toch half vol en als mosterd na de maaltijd. Deze gegevens en de openbaarheid daarvan kunnen de tegenstanders toch niet overtuigen en de voorstanders kunnen er ook weinig mee. Een nutteloze actie dus.
Alleen onafhankelijke medici, sportwetenschappers die testen en controles uitvoeren zouden kunnen moeten vaststellen of Froome inderdaad schoon is. Gegevens uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Dus heeft geen zin daar na te vragen of onderzoekt na te doen. De vraag is voor nu en de toekomst de sport zo schoon mogelijk te houden. Wie er nu ook doping gebruikt of in recente jaren heeft gebruikt moet tegen de lamp lopen met nieuwe controles. Vertrouwen win je niet zomaar terug, maar als je geen vertrouwen hebt tot het tegendeel bewezen is, welk plezier beleef je dan nog aan het volgen van deze sport ?

Om te reageren moet je ingelogd zijn.