Froome: “Openbare gegevens moeten vertrouwen terugwinnen”
Chris Froome heeft gereageerd op de gepubliceerde data in Esquire. Volgens de tweevoudig Tourwinnaar zijn de resultaten van deze tests het bewijs dat zijn natuurlijke aanleg verantwoordelijk is voor slechts een deel van zijn succes. Ook hoopt hij dat de publicatie helpt met het herwinnen van het vertrouwen in het wielrennen.
“De data maken één ding duidelijk voor me, ook al hoefde ik er niet aan herinnerd te worden”, aldus Froome op zijn eigen website. “Natuurlijke aanleg is slechts één deeltje van de puzzel die er voor nodig is om een wedstrijd als de Tour de France te winnen. Ik ben altijd trots geweest op mijn werkethiek, toewijding en vasthoudendheid, maar zonder de mogelijkheden die Team Sky en Team GB me hebben geboden, was ik niet zo ver gekomen.”
“Dankzij het geloof van Team Sky, heb ik mijn potentieel maximaal kunnen benutten. Ik ben er trots op om voor een ploeg te rijden die heeft aangetoond dat je de grootste koersen van het jaar ook schoon kan winnen.”
“Ik ben realistisch en begrijp dat deze resultaten niet iedereen gaan overtuigen. Het bedrog van de afgelopen jaren hangt nog altijd als een schaduw over de hedendaagse sport, maar ik hoop dat dergelijke transparantie een nieuwe, kleine stap is in het heroveren van het vertrouwen in de sport waar we zo van houden.”
Dankzij het geloof van Team Sky, heb ik mijn potentieel maximaal kunnen benutten.
Toch blijft hier altijd de aanloop naar de Vuelta van 2011 als groot vraagteken bovenhangen. Zonder contract voor het volgende seizoen en aangewezen als een van de eerste werkpaarden, rijdt hij daar beter dan de aangewezen 'laboratorium-rat' en wordt hij vanuit het niets tweede in het eindklassement. Ik had graag gezien dat ze volledig in zouden zoomen op die gigantische omslag, want in die omslag liggen alle reële gronden van twijfel aan de prestaties van Froome.
Drie kg aankomen is niks opmerkelijk als je vetpercentage 0,0 is. Van 4000km in 3 weken maak je vooral spiermassa aan, wat nu eenmaal weegt en niet omgekeerd.
In 3 weken na de Tour is hij 3 kilo aangekomen, niet tijdens. Gek he?
@schipperaar: tijdens een 3 weken race breek je m.i. meer spiermateriaal af dan je er gaandeweg bijkrijgt. Protein food & shakes etc. kunnen dat gedurende 3 weken amper compenseren. Uiteraard leidend tot (de door organisatie beoogde) fysieke uitputting tegen het eind (nog wonderbaarlijk trouwens wat ze eruit gooien op de Champs Elysee).
Na de etappekoers geneest het beschadigde spiermateriaal langzaamaan volledig (of pas na einde seizoen) en kan er wat massa (en dus gewicht) bijkomen. Van 2,9 zal echter maar een klein deel nieuw spiermateriaal zijn, lijkt mij.
(Maar ik ben slechts een sportieve leek op fysiologisch gebied)
@achtpuntzes zijn wattages werd volgens mij niet hoger, zijn wattages per kilo wel. En dat is dan weer wel logisch als hij flink afvalt, toch?
Verder is Froome voor mij onschuldig ot het tegendeel is bewezen.
Sommigen zijn misschien jaloers?.....
Een avondje gourmetten met veel vlees en stokbrood maakt een mens gemiddeld 1 a 1,5 kilo zwaarder, wat er overigens niet direct de volgende dag weer af is maar toch echt een dag of 2 a 3 duurt vooraleer je lichaam dat verwerkt heeft.
Het meetmoment 3 weken na de Tour is dan ook niets meer dan dat... een moment (opname)
Froome geniet van zn sport, is open en zelfs dat is ook weer verdacht, straks moet ie zn schoolrapporten vd lagere school ook nog bekend maken.
Ik wacht met spanning op de reacties van diverse andere deskundigen.
@non-believer
+100
Als Sky echt open wilde zijn hadden ze kort na de test een persbericht de deur uit gedaan met een tabelletje waarin alle cijfers staan. En nog transparanter was als ze net als Dumoulin alle powermeter data uit de wedstrijd hadden gepubliceerd. Want waarom moesten ze tot december wachten met publicatie van de resultaten van een enkele test die 17 augustus is afgenomen? En dat dan ook nog eens via een lifestyle blad als Esquire, wat er meteen een dramatisch verhaal van maakt.
Alleen onafhankelijke medici, sportwetenschappers die testen en controles uitvoeren zouden kunnen moeten vaststellen of Froome inderdaad schoon is. Gegevens uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Dus heeft geen zin daar na te vragen of onderzoekt na te doen. De vraag is voor nu en de toekomst de sport zo schoon mogelijk te houden. Wie er nu ook doping gebruikt of in recente jaren heeft gebruikt moet tegen de lamp lopen met nieuwe controles. Vertrouwen win je niet zomaar terug, maar als je geen vertrouwen hebt tot het tegendeel bewezen is, welk plezier beleef je dan nog aan het volgen van deze sport ?