Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Froome over rivaliteit met Dumoulin: “Zal Giro een andere dynamiek geven”
De afgelopen maanden is er veel over gezegd en geschreven, maar Chris Froome zal aanstaande vrijdag ‘gewoon’ aan de start staan van de 101e editie van de Giro d’Italia. De Brit laat in een interview met Eurosport onder meer zijn licht schijnen op de komende drie weken en zijn aanslepende dopingzaak.
De 32-jarige Sky-renner hoopt in Italië geschiedenis te schrijven door de Giro op zijn naam te schrijven. Mocht hij hierin slagen, dan mag Froome zich de eerste renner in de moderne geschiedenis noemen die in een tijdsbestek van één jaar de Giro d’Italia, Tour de France én Vuelta a España weet te winnen.
Froome beseft echter dat dit geen sinecure zal worden. Vooral de aanwezigheid van titelverdediger Tom Dumoulin is een niet te onderschatten factor. “Hierdoor zal de wedstrijd een andere dynamiek krijgen. Rigoberto Urán en Romain Bardet, die vorig jaar mijn grootste concurrenten waren in de Tour, kon ik aan in de tijdrit. Hierdoor hoefde ik ze bergop alleen maar te volgen.””
“Ik weet echter dat het dit jaar lastig zal worden in de tijdrit met wereldkampioen Dumoulin. Ik zal kortom op andere manieren tijd moeten pakken. De beklimming van de Monte Zoncolan is bijvoorbeeld een mooie kans”, aldus Froome.
Froome gelooft in dubbel Giro-Tour: “Combinatie Tour-Vuelta is lastiger”
Voor de viervoudig Tourwinnaar vormt La Corsa Rosa overigens niet het enige hoofddoel van het seizoen. Hij wil in juli ook nog een gooi doen naar een vijfde Tourzege, om zo op gelijke hoogte te komen met wielergrootheden Jacques Anquetil, Eddy Mercxk, Bernard Hinault en Miguel Induráin.
Dit betekent echter niet dat Froome niet voluit zal gaan in de Giro. “Ik zal me niet inhouden. Tijdens een grote ronde denk je niet aan de lange termijn. Ik ga me na de Giro pas richten op de Tour. Ik denk sowieso dat er geen gevaar schuilt in het rijden van de Giro. Er zit een extra week rust tussen beide rondes. Vorig seizoen zaten er vier weken tussen de Tour en de Vuelta, en toen voelde ik me in die laatste ronde zelfs beter. Die combinatie was waarschijnlijker nog lastiger.”
Over dopingzaak: “Begrijp de kritiek”
Tot slot gaat de ronderenner ook nog in op zijn dopingzaak, die de gemoederen inmiddels al ruim een half jaar blijft bezighouden. Froome begrijpt de kritiek, maar laat nogmaals weten niks verkeerd te hebben gedaan. “Ik begrijp de mensen die – kijkend naar het verleden – denken: daar gaan we weer. Ik kan echter niet genoeg benadrukken dat het dit keer niet zo is.”
“Ik heb geen straf gekregen, en ik weet dat ik niks fout heb gedaan. Ik hoop dan ook volledig te worden vrijgesproken”, zo besluit Froome.
Dat het te lang duur ja, maar gezien de financiele middelen van Sky acht ik de kans groter dat ze ergens mee komen waardoor hij vrijgesproken wordt dan dat hij daadwerkelijk gestraft wordt.
Blijkbaar lastig te accepteren dat een mogelijk dader ook de kans krijgt om een proces te krijgen. Of willen we iedereen zonder verdediging maar veroordelen?
“We hebben nood aan een snelle beslissing over Froome, voor zichzelf, voor zijn team, maar ook voor het wielrennen in het algemeen. Ik ben niet zeker of de beslissing voor de Giro zal vallen. Maar stel je voor dat hij de Giro rijdt en wordt uitgejouwd door het publiek of erger, dat hij achteraf wordt gediskwalificeerd. Dat is lastig voor het wielrennen.”
“Het zou een ramp zijn als de Brit de Ronde van Frankrijk zou rijden terwijl de zaak nog niet is uitgeklaard. Als er geen beslissing is gevallen voor de Tour, zal ik hem vragen om niet te starten. Ook al mag hij wettelijk gezien wel starten, het zou het imago van het wielrennen te veel schaden”, haalt Lappartient nog eens hard uit.
De uci is de grootste ramp.
Dat het te lang duur ja, maar gezien de financiele middelen van Sky acht ik de kans groter dat ze ergens mee komen waardoor hij vrijgesproken wordt dan dat hij daadwerkelijk gestraft wordt.
Zijn waardes waren te hoog, hij moet gewoon geschorst worden. Als Sky met "iets" komt, dan kan dat hoogstens voor strafvermindering zorgen. 1 jaar in plaats van 2.
Alles wat minder is dan dat, zal nooit geaccepteerd worden door de wielerwereld (zowel de renners, als de ASO's van deze wereld, als de fans).
“hij is onschuldig tot het tegendeel bewezen is”
Nee, niet in deze zaak. Er is een duidelijke overtreding vastgesteld en het is aan Froome om daar een plausibele verklaring voor te geven. Het is aan hem om met bewijzen te komen. Hij is dus schuldig tenzij hij het tegendeel kan bewijzen.
Dat hij lak heeft aan gedragsregels die men met elkaar heeft afgesproken moet hij zelf weten, maar hoogmoed blijft zelden ongestraft.
En minder zal niet geaccepteerd worden door de fans? Dat is natuurlijk onzin. De wielerwereld is juist heel snel iets vergeten. Hoeveel mensen genieten wel niet van Valverde die toch een bewezen zondaar is, maar nooit enkele berouw heeft getoond.
Ben bang dat het publiek 'm iets gaat aandoen onderweg. Dat zou pas écht slecht zijn voor de wielersport. Wat overigens ook slecht is voor de wielersport is dat de nummer 2 van de Giro eind dit jaar pas de overwinning toebedeeld krijgt.
Maar goed, hij mag starten en doet wat dat betreft niets illegaals. Dat hij hier mag starten is compleet aan de UCI toe te rekenen!
Overigens is de zaak Froome niet zo licht als enkele ons willen doen geloven. Het gaat hierom misbruik van een attest, waarbij de genome waarde veel hoger is dan nodig is.
Vergelijkbaar met het cortisonen verhaal van westra, al bleef westra blijkbaar nog binnen de lijnen
Hij vergeet even die ene rit op die belachelijk steile klim. Gelukkig voelde hij zich de dag erna een stuk beter.
@FdJ Valverde heeft ook al aan de kant gestaan vanwege verboden middelen. Froome daarin tegen mag gewoon door blijven fietsen terwijl hij duidelijk iets verkeerds heeft gedaan (en nee, hij is dus niet onschuldig tot het tegendeel bewezen is). Het is gewoon schandalig dat Froome gewoon mag koersen terwijl er nog niks van een verklaring is gekomen.