Petacchi had ook een attest, zat daar ongeveer 300 mg boven. Froome zit er 1000 mg boven. Als de straf evenredig is aan de overtreding moeten ze Froome gewoon minstens 2 jaar schorsen, kom nou zeg. Petacchi had 5 etappe-overwinningen en die werden allemaal afgepakt, dus Froome moeten ze ook de Vueltazege afpakken. Ulissi nam 2 pufjes teveel en kreeg direct een schorsing plus negen maanden, want ja, Italiaan van Lampre hè... Die ploeg is niet angelsaksisch, en angelsaksische ploegen gebruiken natuuurlijk niets... Ik kan me ook echt niet een angelsaksische ronderenner uit de recente geschiedenis herinneren met een zeer gelijkaardige ploeg en manier van omgang met dit soort doping. Wacht, bedoel ik nou Wiggins, Armstrong of Yates?

Het is duidelijk dat Sky vanuit hun marginal-gains principe de absolute grens opzoekt qua attesten. Als ze er dan een keer overheen gaan omdat Froome er de dag ervoor knalhard afgereden werd moeten ze ook gewoon de consequenties pakken. Wel geweldig lollig natuurlijk voor al die Froome-apologetici hier. Ben benieuwd hoe die vandaag wakker geworden zijn. Je zou denken dat na Armstrong niemand meer in zo'n overduidelijke dopeur durft te geloven...