Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Froome over Salbutamol: “Op doktersadvies de dosis verhoogd”
Chris Froome heeft middels een statement gereageerd op zijn vermeende dopinggebruik. De winnaar van de jongste Tour de France en Vuelta a España is tijdens die laatste ronde betrapt op het middel Salbutamol. Volgens de dopingregels mag een renner 1000 nanogram per milliliter in zijn urine hebben. Bij Froome was dat 2000 nanogram.
Zoals altijd heb ik met grote zorg opgelet dat ik niet meer gebruikte dan de toegestane hoeveelheid. Ik neem mijn voorbeeldfunctie in het wielrennen heel serieus. De UCI staat volledig in haar recht om de testen te bestuderen. Samen met mijn ploeg zullen we alle informatie prijsgeven die nodig is.” Teammanager Sir David Brailsford zegt in hetzelfde statement Froome volledig te vertrouwen en dat er andere factoren van invloed kunnen zijn op de uitslag van de test.
Thank you for all the messages of support this morning. I am confident that we will get to the bottom of this. Unfortunately I can’t share any more information than I already have until the enquiry is complete.
— Chris Froome (@chrisfroome) 13 december 2017
Ik denk dat de sterren iets in de maak hebben voor Dumoulin. Mijn gevoel zegt dat Tom sowieso de beste ronderenner is na Froome en zonder Froome in de Tour (die helemaal niet zo bergachtig is als men denkt, vooral niet in de laatste week)?
Ik heb ook de indruk dat Froome een minder cynische valsspeler is dan Armstrong. Salbutamol is geen EPO. Maar op basis waarvan concludeer je dat Froome integer is? Ik sta zelf veel te ver van hem af om zulk soort conclusies te kunnen trekken. In elk geval lijkt het erop dat Sky niet het onschuldige witte lammetje is dat het vaak gepretendeerd heeft te zijn.
Waarom meer puffen terwijl je weet dat het niet kan en mag. Hij zat gewoon op zijn limiet, dan ga je bij sky onethisch te werk en puf je omdat je astma hebt en niet omdat je prestatie bevorderend sport aan het bedrijven bent???? Kom op zeg.
Of iedereen heeft niet nagedacht, wat raar is voor een doktersadvies.
Of men heeft een risico genomen, wat ook raar is als het om systematisch dopinggebruik gaat met zoiets triviaals.
Of hij had echt last van zijn astma en men heeft op basis daarvan een risico genomen om "in de race te blijven".
In de laatste twee gevallen is er allebei sprake van een bewuste overscheiding, dus lood om oud ijzer.
Hij zal en moet geschorst worden puur vanwege het feit dat anderen om hetzelfde vergrijp ook geschorst zijn.
Mijn reactie is meer die van een liefhebber, die zich telkens na zo'n bericht afvraagt waar hij eigenlijk naar heeft zitten kijken tijdens de koers..
Ziet er niet goed uit voor Froome. Wellicht angst gehad de Vuelta alsnog te verliezen en extra pufjes genomen om meer zuurstof te krijgen. Niet de bedoeling helaas.
Volgens mij heeft Sky officieel een zero tolerance beleid toch ? Als Froome effectief geschorst wordt moet hij dus ook ontslagen worden neem ik aan ??
je moet natuurlijk je terminologie kennen.
Contador: 0,000.000.000.050 g/ml, limiet: verboden bij elke hoeveelheid
Froome 0,000 002.000 g/ml, limiet: 0,000.001.000 g/ml
Als de ploegdokter ook maar een beetje verstand zou hebben zou zelfs de verhoogde dosis die Chris innam ook niet tot 1000 ng in het bloed hebben moeten leiden maar misschien dat hij daar wel bij in de buurt zou kunnen komen of in extreme omstandigheden over zou kunnen raken.
Dat hij een waarde van 2000 ng zou bereiken lijkt me alleen mogelijk door opzettelijke overdosering of ernstige fouten van de ploegarts in de beoordeling van het effect op het salbutamol gehalte in de urine
"Mijn astma werd gedurende de Vuelta slechter, waardoor ik het advies van de ploegdokter heb gevolgd om mijn dosis Salbutamol te verhogen."
kun je mogelijk ook interpreteren als:
Mijn conditie werd gedurende de Vuelta slechter, waardoor ik het advies van de ploegdokter heb gevolgd om mijn dosis Salbutamol te verhogen."
damned if you do, damned if you don't
Inderdaad, 1000 klinkt als heel veel meer maar je eenheden moeten wel eerst overeenkomen voordat je dingen met elkaar wil vergelijken.