Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Froome wil criticasters overtuigen met onafhankelijke test
Chris Froome is van plan om zich na de Tour de France te onderwerpen aan een uitgebreid en onafhankelijk fysiologisch onderzoek. Hij wil daarmee criticasters die hem na zijn machtsvertoon in de bergen beschuldigen van dopinggebruik de mond snoeren. Dat meldt de Britse krant Daily Telegraph en wordt door ploegleider Servais Knaven bevestigd.
Froome zou onder meer willen aantonen dat zijn lange armen en benen en zijn van nature lage hartslag ten grondslag liggen aan zijn goede prestaties. De Brit liet eerder al weten dat zijn maximale hartslag altijd onder de 170 slagen per minuut ligt, zelfs bij een extreem zware inspanning. De uitgebreide test vindt vermoedelijk plaats tussen eind juli en eind augustus.
Gisteren kwam het nieuws naar buiten dat trainingsdata van Froome gestolen zouden zijn. Team Sky zei bang te zijn dat mensen deze gegevens willen gebruiken om de kopman te beschuldigen van dopinggebruik.
Na afloop van zijn overtuigende zege gisteren in de eerste Pyreneeënrit reageerde Froome op de persconferentie al op de voortdurende insinuaties. “Ik probeer echt een pleitbezorger te zijn voor schoon fietsen. Wat kan ik nog meer doen?”, vroeg hij zich hardop af. “Ik heb suggesties gedaan aan de UCI over het invoeren van nachtelijke dopingcontroles. En ik heb erop gewezen dat ik vond dat er op sommige plaatsen te weinig controles waren, zoals op trainingskamp in Tenerife.”
De Tourwinnaar van 2013 snapt de vragen wel, maar hoopt toch op iets meer respect. “Het is logisch als je kijkt naar de historie van de sport en naar de personen die vroeger de Tour hebben gewonnen. Maar op hetzelfde moment moet er wel een zekere mate van waardering zijn. Ik heb heel hard gewerkt om hier te komen. Dus ik laat niemand dit van me afpakken.”
Maar zojuist het verhaal over de Ketonen gelezen. En ja dat is superfuel
Nog twijfelachtiger is het om de transformatie van Froome van 2010 naar nu te zien, ik ben benieuwd naar die verklaring en hoe het kan dat veel sky renners waanzinnig presteren en als ze bij sky weg zijn of voordat ze bij sky komen echt significant minder zijn.
Hoe veel kan je er opnoemen?
Ik kom alleen bij Froome en als ik je dolgraag wil geloven kan ik Porte erbij zetten, maar die bleek al eerder over veel talent te beschikken.
2015:15,7 km@7,4%---41:43---average speed 22.58 km/h(Chris Froome)-finish at Arette-Pierre St Martin, 1610m
2003:14,5 km@7,5%---39:56---average speed 21.79 km/h(Tyler Hamilton)
---42:16---average speed 20.58 km/h(David Millar)
---42:28---average speed 20.49 km/h(Van De Wouwer-Casar-Miholjevic-Turpin-N.Sorensen-Wauters-Latasa)
---43:29---average speed 20.01 km/h(Peloton led by Euskaltel)
1996:14,5 km@7,5%---40:00---average speed 21.75 km/h(Virenque-Riis-Dufaux-Leblanc-Ullrich-Luttenberger-Escartin-Ugrumov)
---41:52---average speed 20.78 km/h(Echave-Fernandez Gines-Rominger-Indurain-Olano-Hamburger-Cattai-Jonker-Piepoli-Savoldelli)
---44:22---average speed 19.61 km/h(Chiappucci-Boogerd-Chepe Gonzalez group)
---46:21---average speed 18.77 km/h(30 riders Berzin group)
If you know how to cheat, you know how to avoid getting caught.
Mij zegt zo’n test geen reet.
Oh, behalve natuurlijk niet winnen, dan vertrouwt men hem opeens wel. Het is echt om schijtziek van te worden.
@ Sothm
Ga nou toch weg met die achterlijke klimtijden! Zeggen dat zo'n test je "geen reet" zegt en dan wel met klimtijden zonder enige context aankomen, chapeau man. Als je ze plaatst, zeg er dan bij dat veel tijden uit dat lijstje zijn gereden toen de klim middenin de etappe zat, of dat er gisteren geen een berg voor zat, of dat er slechts een groepje van twee man wegreed en er rustig achtervolgd kon worden, of dat (oohh.. ik weet niet..) er volgens de renners zelf stevige wind mee stond.
Dit soort reacties mag de redactie verwijderen, want dit is wat mij betreft minder toevoegend dan mensen die elkaar plusjes geven, daar doe je tenminste nog een statement mee. Klimtijden posten zonder er iets aan toe te voegen... waar gaat het in godsnaam heen met de wielerfans?
Die tijden zeggen mij niks. Want in 2003 waren de fietsen zwaarder, was de etappe anders (was dat ook een vlakke aanloop?), etc.
Verder is zo'n test lekker zinloos; publiceer dan al je bloedwaarden ed. dagelijks (wat tot nu toe niemand heeft gedurfd, met vage verwijzingen naar privacy).
M.a.w.: je schiet er niks mee op.
Froome kan doen wat hij wil, maar waarom moet hij zijn onschuld bewijzen en waarvoor en wat is het nut ?
Doping is doping wanneer dit door een onomstotelijke test wordt vastgesteld, zolang bij alle tests etc. blijkt dat hij "schoon" genoeg is....dat moeten wij dat accepteren en respecteren. Natuurlijk worden er middelen (al dan niet dopinggerelateerd) gebruikt, maar zolang de waardes niet tracebaar zijn, is daar weinig aan te doen.
Ik heb serieus nog bijna niemand gezien die verder komt dan "het stinkt gewoon bij Sky", "het klopt voor geen meter". NIEMAND heeft het over wat er verder gisteren gebeurd is, de mooie dingen, en de opvallende zaken van andere renners.
Dat je dan suprematie krijgt (en voorspelbare grand tours) moeten we voor lief nemen. Een meer level playing field met behulp van PED willen we niet.
De natuurlijk sterkste GT specialist rijdt de competitie dus weg. Elke lichting heeft zo'n figuur, dat worden de epische namen in cycling. Vroeger zal het ook niet echt opwindend zijn geweest om Merckx of Coppi of Indurain (herinner ik me nog goed) na jaren van dominantie voor de zoveelste keer de competitie te zien vernederen.
http://sportsscientists.com/2015/07/day-1-in-the-mountains-one-more-pixel-context-mistrust/
Sinds ik mij er in ben gaan verdiepen en er alles over heb gelezen sluit ik mij volledig aan bij @fenna.