Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Froome wil criticasters overtuigen met onafhankelijke test
Chris Froome is van plan om zich na de Tour de France te onderwerpen aan een uitgebreid en onafhankelijk fysiologisch onderzoek. Hij wil daarmee criticasters die hem na zijn machtsvertoon in de bergen beschuldigen van dopinggebruik de mond snoeren. Dat meldt de Britse krant Daily Telegraph en wordt door ploegleider Servais Knaven bevestigd.
Froome zou onder meer willen aantonen dat zijn lange armen en benen en zijn van nature lage hartslag ten grondslag liggen aan zijn goede prestaties. De Brit liet eerder al weten dat zijn maximale hartslag altijd onder de 170 slagen per minuut ligt, zelfs bij een extreem zware inspanning. De uitgebreide test vindt vermoedelijk plaats tussen eind juli en eind augustus.
Gisteren kwam het nieuws naar buiten dat trainingsdata van Froome gestolen zouden zijn. Team Sky zei bang te zijn dat mensen deze gegevens willen gebruiken om de kopman te beschuldigen van dopinggebruik.
Na afloop van zijn overtuigende zege gisteren in de eerste Pyreneeënrit reageerde Froome op de persconferentie al op de voortdurende insinuaties. “Ik probeer echt een pleitbezorger te zijn voor schoon fietsen. Wat kan ik nog meer doen?”, vroeg hij zich hardop af. “Ik heb suggesties gedaan aan de UCI over het invoeren van nachtelijke dopingcontroles. En ik heb erop gewezen dat ik vond dat er op sommige plaatsen te weinig controles waren, zoals op trainingskamp in Tenerife.”
De Tourwinnaar van 2013 snapt de vragen wel, maar hoopt toch op iets meer respect. “Het is logisch als je kijkt naar de historie van de sport en naar de personen die vroeger de Tour hebben gewonnen. Maar op hetzelfde moment moet er wel een zekere mate van waardering zijn. Ik heb heel hard gewerkt om hier te komen. Dus ik laat niemand dit van me afpakken.”
In spreekwoordelijke zin is het voor velen kennelijk: Damned if he does, and damned if he doesn't.
Ik vraag mij af: Wat kan hij freaking anders doen dan een onafhankelijke test ondergaan (mits een echt degelijke), en wat kan SKY meer doen ? Sky is een bedrijf, in een uiterst competitieve topsportwereld. Verstandige bedrijven gooien niet hun kroonjuwelen (bijzonder positieve aspecten van bedrijfs(voering) op 'straat' (wat het internet is, soms een open riool).
Ik kan er alleen met mijn hoofd niet bij wat SKY wezenlijk beter heeft en kan doen dan andere WT ploegen. Hun Marginal gains kunnen niet veel beter zijn dan andere ploegen bereiken.
(Maar laten we niet vergeten dat SKY ook vaak faalt in koers)
Dit soort berichten zijn sowieso gericht op het grote publiek. Het gevoel moet heersen dat hij niks te verbergen heeft, maar in de werkelijkheid wordt er niks prijsgegeven. Ja misschien alleen zijn maximale hartslag, maar daarvan was volgens mij al jaren bekend dat die laag is en dat zegt weinig.
Doel je op de zogenaamde positieve test, waarvoor hij in retrospect een medisch attest kreeg. Of doel je op de verdachte test uit de ronde van zwitserland die niet positief was, maar alleen verdacht?
In deze alinea zegt TeamSky bang te zijn dat ze hem gaan beschuldigen maar Kan iemand mij dit uitleggen want juist als je iemand zijn trainingsdag ziet dan kan je toch zien hoe het in elkaar zit. Hoe iemand progressie maakt
Gesink verliest 1'33"
Valverde 2'01"
Rolland 2'04"
Sánchez 4'00"
Lijken mij toch aanvaardbaar, als je voor de Tour zou vragen hoeveel die mannen zouden verliezen in een bergetappe had je toch zo iets gegokt? Ik vind het alleen straf dat Porte beter klimt dan Quintana.
De andere 4 podium kandidaten lijken gewoon niet in vorm te zijn(of misschien Quintana wel).
thijs zonneveld ook altijd met ze vermoedens en dan zeggen ik vraag het alleen maar hij vraagt het elke keer
Heb je hier een bron bij?
Maar goed dat de UCI al zijn bloedwaarden heeft dan, want reken maar dat hij vrijwel elke dag wordt gecontroleerd als gele trui-drager.
Fijn etappe gewenst, iedereen.
Ja, de UCI heeft zijn bloedwaarden, maar het het ging om het overtuigen van de 'criticasters'. Zijn hematocriet, hemoglobine en reticulocyten zeggen meer dan een onafhankelijke test die zijn maximale hartslag in kaart brengt.
Er is maar één manier om van verdachtmakingen af te komen, en dat is door wedstrijden te verliezen. Zo treurig is het gesteld met het wielrennen.
+1, verder ook eens met LL.
Exacte nabootsing van de koers is natuurlijk onmogelijk, en er zal ook de opgebouwde enorme vermoeidheid van de Tour zijn (!), dus wordt het academisch extrapoleren of iets dergelijks en daaruit concluderen wat aannemelijk is.
Wordt een speciale UCI commissie aangesteld om de speciale Froome test te bedenken, organiseren en uit te voeren ? Ben benieuwd naar updates.
Een WF-er hier had het er hier over dat iets wetenschappelijk gezien 100% zeker was. Nou, wetenschappelijk gezien is niks ooit 100% zeker, alle kennis is voorlopige kennis.
Wie gaat hem onderzoeken? Sky zeker!?
Van alles roepen maar uiteindelijk zal hij de uitkomsten zelf bepalen. Erg slim om de naïeve mensen (die hem zelfs nog verdedigen ook) te overtuigen dat hij brandschoon rijdt!
Froome heeft gelijk dat er wel wat meer respect zijn kant op mag.
Daarnaast puzzelt mij hetvolgende... wanneer renners inderdaad bij Sky dope krijgen wat de prestatie verbetert, waardoor ze significant voordeel hebben ten opzichte van andere teams, waarom zou Porte willen vertrekken dan? Nu mocht hij ook kopman zijn in de Giro, indien hij stelselmatig voordeel heeft van het rijden bij Sky, zou hij niet willen vertrekken lijkt me maar een nieuwe kans opeisen bij Sky.