•
maandag 13 maart 2017 om 12:43
Froome: “Zonder Brailsford geen Sky”
Chris Froome heeft zich uitgesproken over de controverse rondom zijn Sky-ploeg. In een statement laat de titelverdediger van de Tour de France weten dat hij achter ploegbaas Sir David Brailsford staat. Brailsford kwam deze winter in opspraak vanwege een mysterieus pakketje dat in 2011 werd afgeleverd aan Sir Bradley Wiggins.
‘Vertrouwen terugwinnen kost tijd’Froomey deed zijn zegje tegenover The Guardian. “Dave heeft een van de beste sportteam ter wereld gecreëerd. Zonder Brailsford is er geen Sky. Hij heeft me de laatste zeven jaar van mijn carrière gesteund en ik kan niet dankbaarder zijn met de kansen die ik kreeg en ervaringen die ik op deed. Hij heeft fouten gemaakt, maar er zijn protocols opgesteld die er voor zorgen dat dezelfde fouten niet opnieuw gebeuren. Ik weet dat het tijd gaat kosten om het vertrouwen terug te winnen, maar ik ga er alles aan doen om te verzekeren dat dit gaat gebeuren – samen met alle anderen bij Sky.”
Dit zaakje stinkt echt behoorlijk.
De uiterste houdbaarheid van deze ploeg lijkt bijna verstreken.
Iemand zou Sky erop moeten wijzen dat het minder pijn doet als je de pleister er in één keer aftrekt.
Als je de link in het artikel aanklikt, dan krijg je antwoord op je vraag:
"By his own admission, mistakes have been made" . Brailsford heeft toegegeven fouten te hebben gemaakt en Froome zegt dat Brailsford volgens Brailsford fouten heeft gemaakt.
Froomey gaat waarschijnlijk ook niet geheel vrijuit.
Elk team probeert in treintjes te rijden, het ene team is daar meer bedreven in dan het andere team. Barcelona is ook sterker dan PSG.
@jan jansen ik weet niet of je dit weekend koers hebt gezien of was het voor jou niet aantrekkelijk genoeg ook met deelname van Sky
Maar "to the point" laat iemand (Wada etc.) met sluitend bewijs komen dat SKY middelen gebruikt die op de dopinglijst staan en dus verboden zijn. Veel verder dan onduidelijkheid over een pakketje en de omissie in de bedrijfsadministratie en verklaring hierover is men nog niet gekomen, maar de conclusie is wel al dat "barbertje" moet hangen.
Dat was 2013.
Gefeliciteerd trouwens met Paris-Nice!
Houdoe he.
Ik denk (maar dat is een aanname) dat er gerefereerd wordt aan fouten zoals die beschreven zijn in dit artikel: http://www.wielerflits.nl/nieuws/240734/sky-en-brailsford-bijten-van-zich-af-na-controverse-rond-onderzoek.html
Dat bewijs is er al lang (TUE's zijn dopingmiddelen).
De controverse gaat er juist om dat de administratie die het gebruik van doping rechtvaardigt, zoek is. Wie was er ziek? Wie had welk middel nodig? Hoe match je zoveel ampullen met zoveel renners? Waarom gaan personeelsleden medicijnen gebruiken? Waarom bestel je foutief testosteron, etc. etc.?