Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Gesink ambitieus voor de Tour: “Ik ben lichamelijk in orde”
Na een periode die op zowel sportief als persoonlijk vlak bepaald niet gemakkelijk was, rijdt Robert Gesink momenteel de Ronde van Zwitserland. Het is nog moeilijk om aan te geven hoe goed de vorm zal zijn voor de Tour de France, maar de ambities zijn er.
De beklimming van de Rettenbachgletsjer was een pittige test voor Gesink, die er twee minuten en 27 seconden verloor op ritwinnaar Thibaut Pinot. “Zo’n klim liegt natuurlijk niet”, zei Gesink tegenover de NOS. “Het is bijna drie kwartier volle bak, van onder tot boven. Aan het begin ging het wat hard en daar had ik wat moeite mee. Later vond ik mijn tempo heel goed.”
Of Gesink nu goed in vorm zal zijn voor de Tour, durft hij niet te zeggen. “Het zegt veel over deze klim, maar verder heel weinig.” Gesink zou graag willen gaan voor een notering in de top tien tijdens de Tour. “Ik ben al eens vierde geworden in de Tour en nu lichamelijk in orde”, zei hij. “Ik voel me fit en als je niet ambitieus aan een grote ronde begint, wordt het moeilijk om überhaupt een resultaat neer te zetten.”
Vergelijken van gewone doping met mechanische was niet de discussie maar ook leuk om over te discussiëren natuurlijk. Het gaat er gewoon om dat niet dopeurs al genoeg gestraft zijn door oneerlijke concurrentie en m.i. alle recht hebben een achteraf bepaalde hogere uitslag te claimen. Het "op kantoor" aanpassen van uitslagen moet nu eenmaal omdat je achteraf pas valsspelers kan achterhalen. Daarbij kom je tot de conclusie dat anderen meer houden van uitslagen die "op kantoor" tot stand komen dan die we zelf hebben gezien. Dat is een onjuiste constatering om je eigen mening te rechtvaardigen. Het lijkt me logisch dat de uitslagen die we tijdens de koers zien voor iedereen het liefst gestand blijven. Maar als deze achteraf vals blijken te zijn kunnen we onze ogen daar niet voor sluiten lijkt me.
On: Gesink zal het moeilijk krijgen deze Tour om zijn neus aan het venster te steken. Hopelijk kan hij zich tonen in een mooie ontsnapping of zo.
En natuurlijk moet je af en toe wat overdrijven om een punt te maken. Anders krijg je slappe discussies ;-)
Je somt een aantal namen op van echte klimmers. Dat is Gesink niet.
kansloos.
Berichten over Gesink kunnen net zo goed niet geplaatst worden, het biedt alleen een platform voor haters met wie niet in discussie te gaan valt.
Zoals ik de reacties nu lees gaat het of over doping, of over wel of niet vierde geeindigd, of over een belachelijke ambitie of over een reele ambitie. De laatste twee kan ik goed begrijpen in een onderwerp als deze, maar die andere twee totaal niet.
Allereerst is het niet chique om een (ex)teammaat af te vallen en ten 2e wordt er wel even veels te gemakklijk zowel aangenomen dat Contador en Menchov aan de dope zaten als dat Gesink schoon reed destijds.
Die hele domme redenatie van "hij werd toen zesde, dus hij is gewoon zesde", hoe kan je dat nou serieus vinden? Er zijn gewoon mensen betrapt en die hebben geen enkele reden om nog in die uitslag te staan. Doen alsof dat nooit gebeurd is vind ik gelijk staan aan het goedkeuren van een overwinning met doping behalen.
Als hij zelf van mening is, dat hij vierde is geworden in de Tour heeft hij een bord voor zijn kop. Iedereen heeft gezien dat hij zesde is geëindigd in 2010. Al hebben anderen doping gebruikt, dat doet voor mij niets af aan de uitslag
Oh, en loyaliteit aan zijn ploegmaat Menchov? Alsjeblieft zeg! Gesink hoeft die gozer helemaal niets boven het hoofd te houden, waar verdient die Rus dat in hemelsnaam aan?
Misschien is het lichaam in orde maar de vorm zeker niet. De Tour van dit jaar zit vol met klimwerk en wanneer je op deze berg 2,27 oploopt, zie ik dat echt niet drastisch veranderen op deze termijn.
Jumbo heeft maar 1 kans en die heet Kelderman. Maar ik vrees dat ie ook een dolk in zijn rug krijgt, net als Menchov en Mollema.
Wanneer je zelf geen (zware) doping hebt gebruik zoals Gesink beweert, zal ik ook woest worden op mensen die boven mij staan en die dat wel met doping hebben behaald. En dan negeer ik deze mensen ook in de uitslag die betrapt zijn. Ik denk dat Gesink met doping gewoon om de overwinning van een grote ronde had kunnen strijden. Echter hij beweert zelf dat hij zichzelf recht in de ogen kan aankijken dat hij zijn lichaam niet daar mee heeft vervuild. Dit soort uitspraken heeft hij gedaan in andere contexten en kwam hij zelf expliciet mee, dus niet wanneer er een doping vraag aan hem werd gesteld.
Hup Gesink Hup, zet je best "beenpinnetje" voor deze zomer.
In zijn interview met Helden heeft Gesink een voor hem realistische ambitie uitgesproken: een mooie Tour-etappe winnen of een keer in de top-10. Nu spreekt hij uit dat hij lichamelijk in orde is, dus een noodzakelijke voorwaarde voor het vervullen van ambitie is ingevuld. Prima, op naar de Tour.
Laten we niet proberen om 'onze' ambitie-voor-hem te projecteren op zijn uitspraken, want dat kan alleen maar tot teleurstellingen leiden.
Prachtig deze discussie en vooral het verloop.
Gesink start met ambitie-Gesink werd ooit 4e in de tour-Gesink zal wel aan de doping hebben gezeten. Echt wat een conclusies weer.
Ik hoop echt dat Gesink zijn topics niet leest want je gaat er accuut van aan de prozac.
On topic, ik zie Gesink geen top 15 rijden deze Tour, laat staan top 10. Hij kan beter voor een etappe gaan.