Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Gesink ambitieus voor de Tour: “Ik ben lichamelijk in orde”
Na een periode die op zowel sportief als persoonlijk vlak bepaald niet gemakkelijk was, rijdt Robert Gesink momenteel de Ronde van Zwitserland. Het is nog moeilijk om aan te geven hoe goed de vorm zal zijn voor de Tour de France, maar de ambities zijn er.
De beklimming van de Rettenbachgletsjer was een pittige test voor Gesink, die er twee minuten en 27 seconden verloor op ritwinnaar Thibaut Pinot. “Zo’n klim liegt natuurlijk niet”, zei Gesink tegenover de NOS. “Het is bijna drie kwartier volle bak, van onder tot boven. Aan het begin ging het wat hard en daar had ik wat moeite mee. Later vond ik mijn tempo heel goed.”
Of Gesink nu goed in vorm zal zijn voor de Tour, durft hij niet te zeggen. “Het zegt veel over deze klim, maar verder heel weinig.” Gesink zou graag willen gaan voor een notering in de top tien tijdens de Tour. “Ik ben al eens vierde geworden in de Tour en nu lichamelijk in orde”, zei hij. “Ik voel me fit en als je niet ambitieus aan een grote ronde begint, wordt het moeilijk om überhaupt een resultaat neer te zetten.”
Dank voor het medeleven
Jouw hele redenering van "het was legitiem valsspelen want de rest deed het ook" is waar sporten aan kapot gaan.
Ik geloof zelfs dat als Gesink nu echt 100% in vorm is, hij alsnog echt moet vechten om überhaupt top 10 te halen. Gesink is helaas gewoon niet meer de man die 4e/5e/6e werd in de Tour. En een Vuelta is bij lange na geen Tour, in de Tour is het niveau vele malen hoger.
En @LyndaLid, ik kan er ook niet bij komen, hoe sommigen naar sport kijken.
Dat zijn goede prestaties inderdaad. Alleen dat zijn geen prestaties in grote rondes. Dit had ik misschien iets verder moeten benadrukken.
Soms begrijp je volgens mij zelf niet wat je schrijft. Je zegt gewoon dat de sport eraan kapot gaat dat mensen graag een schone sport zien. Nou, koekoek, daar kan ik met mijn gezonde verstand niet bij hoor.
Bovendien zeg je in de ene post dat Rasmussen met gelijke middelen streed en dat je daarom hem nog steeds als Tourwinnaar ziet (wederom, koekoek), en een post later benoem je hem als "extreme pakhaas".. Ik word er niets wijzer van in ieder geval.
Ethisch gezien heeft LyndaLid wel gelijk.
'Hij drukt zich soms een beetje knullig/onhandig uit'
Dat is gesinks probleem. Want zoals hij nu zegt dat hij een goed tempo reed op de klim zal het mij niet verbazen als hij niet tevreden was over de uiteindelijke snelheid, maar dat hij een lekker tempo had voor zijn gevoel.
Anyways, ik hoop dat 't m lukt maar ik hou er een hard hoofd in. En daarmee ben ik toch echt geen basher. Gewoon iemand die Gesinks resultaten vergelijkt met anderen. Want in de tour krijg je geen bonis als je minder hebt kunnen koersen vanwege prive omstandigheden. Dus of hij staat er of niet, maar de reden waarom doet er feitelijk niet toe. Want daar houden ze geen rekening mee in de Tour.
Voor veel doping is het effect per persoon ongeveer hetzelfde, maar bij de opkomst van EPO ontstond ook het begrip 'super-responder', een sporter die onevenredig veel baat heeft bij het gebruik van het middel.
Hier zitten dan ook nog eens een aantal flitsers te klagen over bahers en haters terwijl dat toch heel goed meevalt in dit topic? Vooral als je beseft dat een deel van diezelfde flitsers bij een topic over bijvoorbeeld eender welke astanarenner, rus, vdb, mollema,... zelf alleen maar kunnen uitblinken in haten en bashen...
Je kan perfect vinden dat gesink beter andere doelen stelt, toch 6de is, nooit meer op niveau komt, ook gedopeerd was, zonder dat dit moet betekenen dat je een hater, azijnzeiker, doodgraver van de sport, ... moet zijn...
Al diegenen die maar blijven verwijzen naar al zijn malaise uit het verleden ter verdediging van zijn mindere prestaties, geven trouwens zelf aan dat hij zich beter andere doelen stelt dat een goed klassement in de allerbelangrijkste wielerwedstrijd van het jaar.
Ik denk dat Gesink zich juist genaaid voelt door Menchov omdat hij voor zijn kopman de ballen uit zijn broek heeft gereden en zijn kopman vervolgens is betrapt. Gewoon 4e geëindigd die Tour, heel goed!
Verder ook een groot fan van Gesink, maar ik zit me over enkele weken toch weer te verbijten als de eerste klim begint hoe lang hij eraan blijft hangen. Hij is alles behalve een zekerheid als het bergop gaat. Maar als dat het geval is, is vrijbuiten een hele mooie optie om er toch nog een geslaagde Tour van te maken.
Niet iedereen is zo rancuneus(en naief), ik denk zelfs dat Gesink zichzelf nog gewoon als de #6 uit die tour ziet.. Nog maar niet over Gesinks verleden gesproken.
Ik weet niet of je het bericht bij deze comments ook hebt gelezen, maar daarin wordt Gesink gequote: “Ik ben al eens vierde geworden in de Tour en nu lichamelijk in orde”.
Het klinkt niet overtuigend maar hij heeft wel de kwaliteiten om het te bereiken.
Ja en daar twijfel ik wel aan of hij dat echt gezegd heeft.. Als hij er al echt van overtuigd is dat hij daardoor plaatsen op zou schuiven zou hij alsnog 5e zijn en zeker geen 4e.
Dat het niveau in de Tour hoger is dan in de Vuelta klopt, vorig jaar zou echter nog wel eens een uitzondering geweest kunnen zijn. Peraud die tweede wordt in de Tour? Dat had hij in de Vuelta van vorig jaar echt never nooit gepresteerd.
Ik denk dat zijn niveau in de Tour wel goed was geweest om mee te kunnen met Konig, Mollema, Ten Dam, dat soort mannen. Die Konig is ook niet echt een hoogvlieger, dat hebben we in de Giro kunnen zien.
Er staat een streepje onder 'NOS'. Op internet is dat een link, waarop je kunt klikken. Dan kom je uit op de website van de NOS, waar het artikel over Gesink staat. In dat artikel staat dan weer een audiofragment. Als je daar op klikt, komt er geluid uit je speakers. Dan kun je zelf horen wat Gesink heeft gezegd.
Lachwekkend dat hij dat heeft gezegd dan... Als je een beetje vent bent plaats je jezelf niet boven contador iig