Materiaalzone 
Fietstoerisme 
donderdag 23 juli 2015 om 17:42
Gesink: “Vandaag best goed, maar het deed pijn”
Robert Gesink wist vandaag goed stand te houden in het algemeen klassement. De renner van LottoNL-Jumbo viel zelfs aan op de Col du Glandon. Toch wil hij tegenover de NOS niet direct spreken van een sterke dag: “Soms heb je van die dagen, dan ben je goed maar doet het geen pijn. Vandaag was best goed, maar het deed wel pijn”, concludeerde Gesink over zijn eigen rijden.
De aanval op de Col du Glandon was eigenlijk niet gepland, zo bleek uit zijn reactie direct na de finish: “Frank en Barguil reden weg. Die Frank staat dichtbij mij in het klassement, dus ik denk ik ga er maar eens achteraan. Dat was op zich prima, want dan rij je er ook voor als die mannen erachter aanvallen. Ik reed een goede afdaling en de laatste klim eigenlijk ook wel.”
Gesink durfde geen uitspraken te doen over zijn kansen om komende dagen nog zaken te doen in het klassement: “Die mannen om mij heen hebben allemaal een pokerface. Vandaag was geen geschikte dag. Morgen? Wie weet. Ik ben niet het type renner met een standje alles of niets, dus ik ga kijken wat de komende dagen brengt. Voor vandaag ben ik tevreden.”
En net zoals jou dat als Gesink-fan heeft gestoken (de veelvuldige steekjes onder water aan het adres van Mollema van jou komen daar natuurlijk uit voort), heeft dat Gesink ook geïrriteerd. Dat zie je ook bijvoorbeeld duidelijk terug in De Tour van Bauke. Is ook wel begrijpelijk, en ik denk dat Gesink nu hij weer de betere is, dat met wat nadruk wil laten zien.
Ik had het overigens ook niet over de eerste aanval met Frank en Barguil, wel over die laatste kilometers. Mollema en Barguil staan zover achter dat er geen noodzaak is om als een gek nog op kop te gaan sleuren.
@Tendam: maar dat moment in die tweede Pyreneeën-etappe was nog voordat Mollema had geprofiteerd van de brede rug van Gesink. En het is toch wel duidelijk dat Bauke niet meer kan? Als hij nou in het wiel gaat hangen, om even later te demarreren, dan was het wat anders geweest. Maar zodra het een beetje los gaat, hangt hij in het laatste wiel.
Hij heeft al lang door dat hij nu de betere is van Mollema. Gesink rijdt (zoals hij zelf ook aangeeft) het liefst zijn eigen tempo om de tempoversnellingen van zijn tegenstander voor te zijn.
Kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat Gesink een beetje tegen Mollema rijdt.
Ik zei nergens dat Gesink voornamelijk tegen Mollema rijdt.
Tja, het is maar net hoe je je eigen woorden wilt uitleggen. Ik krijg toch sterk de indruk dat je zoekt naar dingen die er niet zijn - of in ieder geval veel minder groot en veel genuanceerder dan jij denkt dat ze zijn.
Gesink rijdt voor zichzelf en zijn eigen plek, Mollema doet dat ook. Soms komen ze elkaar tegen en zijn ze elkaar van dienst, het andere moment rijden ze juist tegen elkaar.
Mollema en Barguil staan zover achter dat er geen noodzaak is om als een gek nog op kop te gaan sleuren.
Ik denk dat je onderschat wat er de komende twee etappes allemaal nog kan gebeuren. Leg overmorgen het klassement maar eens naast dat van vanavond.
Gesink had die laatste kilometers meerdere belangen, in dienst van zijn eigen positie. Iedereen zag af in zijn wiel. Uiteindelijk kon nota bene alleen Barguil er nog overheen komen. In vergelijkbare situaties werd Gesink op de streep dan zelf nog even op een tijdverschil gereden, nu allerminst.
Zoals Roberto al zegt: Gesink is heel de ronde al beter dan Mollema. Mollema heeft één dag een paar seconden gewonnen, en alle andere dagen in de bergen waren ze of gelijkwaardig, of was Gesink beter. Barguil eigenlijk hetzelfde. Over twee dagen staat Gesink nog gewoon boven die twee, pech of ziekte daargelaten. Maar dan helpen die paar seconden van vandaag ook niet.
Het jaar dat hij meeging als "knecht" kwam omdat hij al de Giro had gereden, en daar, zo bleek later, opgaf 2 dagen voor het einde vanwege de hartritme stoornissen.
de tour van bauke is een NOS docu, de NOS is goed in stemmingmakerij, maar gezien je geen idee hebt wat er overal is weggelaten is dat ene momentje van die aanval van Gesink natuurlijk nog steeds een dingetje, wat het volgens mij totaal niet was.
Daarbij is jou gebruikersnaam wel een vrijbrief om anderen Gesink fan te noemen eh...
Volgens mij heb ik net heel genuanceerd uitgelegd wat er waarschijnlijk speelt
Welnee, ik lees alleen maar vermoedens. Ik kan me goed voorstellen dat jij je eigen vermoedens als 'waarschijnlijk' beschouwt, maar dat wil niet zeggen dat ze het ook zijn.
Hij kan bij de finish beter vooraan sprinten, dan als laatste en nog seconden verliezen..
Vaak wordt er verweten dat renners niks proberen o.d., nou is hij scherp en zorgt dat hij niks verliest. Iedere seconde telt..
Ik zie niet in wat er voor stemmingmakerij aan die docu was. Dat was gewoon een mooie docu. Dat ene moment van die aanval van Gesink was natuurlijk helemaal geen bijzonder moment. Op ieders werk vinden er ergere dingen plaats. Alleen werd dit uitvergroot, omdat zoveel mensen het zagen. Daarbij paste het in de heersende mening onder de wat simplere volgers van die tijd: Mollema is een held, Gesink een zeikerd.
Dus nee, zo bijzonder was dat allemaal niet. Maar Gesink is wel een gevoelige jongen, ik denk dat dat incidentje en vooral de uitvergroting daarna hem wel is bijgebleven.
Ik ben overigens ook Gesink-fan. Het valt mij juist op dat het juist sommige Gesink-fans op deze site zijn die steekjes onder water aan Mollema uitdelen. Ik vermoed juist om de reden die ik zojuist genoemd heb.
@xistnc: oké, jij mag het laatste woord hebben.
Beetje vergezocht. Je gaat toch niet de laatste vlakke kilometers op kop rijden omdat je bang bent in de sprint secondes te verliezen.
Waar en wanneer was Mollema Gesink dan "voorbij"?
Mollema hebben de laatste jaren nooit met en tegen elkaar gereden in een grote ronde.
Het jaar dat Mollema kopman was, was Gesink knecht.
Ik heb het ook niet over "bang" zijn, maar scherp zijn..
Hij legt zelf goed uit waarom hij dat deed trouwens.
Gesink is nou niet echt de beste sprinter van die favorietengroep.
oké, jij mag het laatste woord hebben
En welke inhoudelijke bijdrage lever je hiermee aan de discussie? Kan ik niet volgen.
Je hebt het over steekjes onder water richting Mollema. Maar je beschouwt ook het rijden van Gesink als 'tegen Mollema'. Dus eigenlijk is volgens jou alles en iedereen tegen Mollema.
Misschien doe je er goed aan om eens goed in de spiegel te kijken of je niet toevallig een halve eierdop op je hoofd hebt. Het is allemaal niet tegen Mollema, het is een beschrijving van hoe de dingen op dit moment gaan. Vandaar ook mijn constatering dat het rijden van Mollema pijn doet aan mijn ogen: puur beschrijvend.
Volgens mij hebben we het nu over klassementen rijden. Mollema zal nog wat meer moeten winnen en resultaten moeten rijden om Gesink "voorbij" te gaan.
Jij zoekt dingen die er niet zijn.
@Geraint: goed te horen dat een neutrale kijker hetzelfde denkt.
@Roberto: Ik had het erover dat Mollema Gesink in die periode voorbij was, niet dat hij inmiddels een mooiere erelijst had opgebouwd. En jij kwam zelf met de toevoeging grote ronde. Niet dat een 6de plek in de Vuelta opweegt tegen een 6de en 10plek in de Tour in diezelfde periode.
Vind jij ook dat Gesink gewoon meer klasse heeft dan Mollema en zich helemaal niet bezig houdt met Mollema?
Edit: Bovendien weet je niet of bijvoorbeeld Frank of Thomas toch ff een gaatje moet laten in de laatste kilometers.
En Thomas is op het moment zeker niet minder dan Gesink, die rijdt je niet los op het vlakke.
Je had het nergens over een "periode"!
..maar in de praktijk was Mollema Gesink wel een tijdje voorbij.
En voorbij gaan is inhalen..
Maar blijf jij maar lekker spijkers op laag water zoeken..
@rennerske
Heeft niks met klasse te maken. Ik denk dat Gesink vooral met plezier met zijn eigen ding bezig is en niet met een NL klassement.
Ik vind je verwijt ook wel grappig, want dat is toch de pot die de ketel verwijt. Als je vaker meeleest, dan zou je toch weten dat ik ook regelmatig kritisch ben op Mollema. Terwijl jij altijd aanslaat bij elke kritiek op TLJ of Gesink. Ik durf mezelf toch wat minder subjectief te noemen dan jij.
Ik durf mezelf toch wat minder subjectief te noemen dan jij.
Ik zou zeggen, proficiat ermee..