Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Giampaolo Caruso betrapt op EPO
Giampaolo Caruso (Katusha) is betrapt op het gebruik van EPO. Dat heeft de UCI vandaag bekend gemaakt. De Italiaan liep tegen de lamp nadat een staal uit maart 2012 opnieuw getest is. Dat betekent ook dat de UCI Katusha kan schorsen.
Over de aanleiding van de hertest wil de UCI nog niets kwijt dan dat het “in het licht van nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen” is gebeurd. Op basis van risico-analyse van dopingbond CADF, laboratoriumaanbevelingen, biologisch paspoortdata en nieuwe detectiemethoden en wetenschappelijke ontwikkelingen kunnen stalen van renners tot tien jaar lang bewaard blijven voor hertesten.
Voorlopig is Caruso, die in de Tour actief was voor Katusha en ook op de startlijst voor de Vuelta stond, geschorst. Hij heeft het recht een tweede test aan te vragen. Tijdens de Tour de Franche werd ploeggenoot Luca Paolini betrapt op cocaïne. Onder de nieuwe UCI-regels (7.12.1) kan de wielerbond nu besluiten Katusha voor een bepaalde periode te schorsen.
'New scientific developments'
Desalniettemin. Pannenkoek!
Die 'new scientific developments' maken een hertest mogelijk. Maar het is volgens mij geen juridische aanleiding an sich. Ze hebben dus, zoals rahimns terecht stelt, een concrete aanleiding nodig om specifiek de staal van Caruso uit maart 2012 te hertesten.
@Kwibus
Ja, en Katusha is MPCC-lid en dit is na Paolini in de Tour in korte tijd hun tweede dopinggeval. Edit: boeie MPCC, de UCI heeft die regel over meervoudige gevallen inmiddels overgenomen. (laatste zin is te vroeg afgekort, het gaat om de voorzitter van de disciplinaire commissie van de UCI, dus niet Cookson zelf)
@uci
Hertesten, hoi!
En inderdaad opmerkelijk dat hij opnieuw getest is, goed dat we van dit figuur af zijn!
@LG Is dit een aanname of een reglement van de UCI? De MPCC wordt in ieder geval door niemand serieus genomen.
Interessant! Dat zou wat zijn, geen Katusha in de Vuelta. Dus geen Purito en Dani Moreno. Maar...moet het ook maar zien of UCI de ballen heeft.
EPO is nooit weggeweest, alleen beter op te sporen. Dus zelfs met microdoseringen is de kans groot dat je een keer tegen de lamp loopt.
Maar de UCI-regel spreekt over het moment van constateren/notificeren, dus niet over de datum waarop de controle werd uitgevoerd. Zie mijn link uit de post van 20:09.
Waarom is deze test gebeurd?
Wat zijn de gevolgen voor Katusha en de Vuelta??