Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Giampaolo Caruso betrapt op EPO
Giampaolo Caruso (Katusha) is betrapt op het gebruik van EPO. Dat heeft de UCI vandaag bekend gemaakt. De Italiaan liep tegen de lamp nadat een staal uit maart 2012 opnieuw getest is. Dat betekent ook dat de UCI Katusha kan schorsen.
Over de aanleiding van de hertest wil de UCI nog niets kwijt dan dat het “in het licht van nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen” is gebeurd. Op basis van risico-analyse van dopingbond CADF, laboratoriumaanbevelingen, biologisch paspoortdata en nieuwe detectiemethoden en wetenschappelijke ontwikkelingen kunnen stalen van renners tot tien jaar lang bewaard blijven voor hertesten.
Voorlopig is Caruso, die in de Tour actief was voor Katusha en ook op de startlijst voor de Vuelta stond, geschorst. Hij heeft het recht een tweede test aan te vragen. Tijdens de Tour de Franche werd ploeggenoot Luca Paolini betrapt op cocaïne. Onder de nieuwe UCI-regels (7.12.1) kan de wielerbond nu besluiten Katusha voor een bepaalde periode te schorsen.
http://www.dopeology.org/statistics/people/
Parijs-Nice, bedoel je
Ik vraag me toch heel erg af of het wenselijk is dat stalen van drie jaar terug nu nog voor een tijdelijke schorsing van een ploeg kunnen zorgen. De manier waarop de UCI haar macht in het verleden heeft gebruikt, maakt dat ik dit toch liever niet heb.
Geen opvallende resultaten neergezet in dat jaar. Ben benieuwd of de UCI zijn tanden laat zien en katusha schorst.
@ albertooo, waarom vacansoleil? Vanwege Rico?
iLLan - 18 augustus 2015 om 21:00
Het is trouwens wel een enorm machtig wapen van de UCI als zij ploegen op deze manier mogen schorsen. Als ze stalen uit het verleden hebben liggen waarvan ze weten dat die positief testen op doping, kunnen ze daarmee ploegen onder druk zetten.
Ja, dat kan. Maar dat wordt door een rechter (bijvoorbeeld het CAS) onmiddellijk als argument gezien om een sanctie op te heffen of aan te passen.
Er moet een concrete aanleiding zijn voor hertest, de procedure moet gevolgd worden, het laboratorium moet zorgvuldig te werk gaan (uitvoerend en administratief) enzovoorts. Dat laat heel weinig ruimte voor het doelbewust spelen met timing.
US Postal had Hein Verbruggen
Sky heeft ketonen als rookgordijn
Als je gaat hertesten blijft pak m beet 10% over.
Hulde aan het nieuwe wielrennen✌️
Ik vind dat überhaupt een lachwekkende regel. Lekker ook voor al die renners die niks fout doen maar wel genaaid worden door een collega. Unfair.
Als ze Katusha aan de kant zetten, hoeven ze ook geen nieuwe renner op te stellen, omdat ze niet mogen starten.
Ja, ik vermoed dat het bloedpaspoort het aangrijpingspunt is.
En ik vermoed dat het bloedpaspoort in de toekomst vaker op die manier indirect tot positieve gevallen kan leiden, terwijl het de afgelopen jaren ook een aantal keer direct reden was om te schorsen. Maar met name het geval Kreuziger heeft aangetoond, dat het paspoort juridisch misschien nog niet helemaal waterdicht is.
De indirecte weg lijkt me erg nuttig. Bij voortschrijdend inzicht van doping en opsporing kunnen boefjes immers hun actuele gedrag gericht aanpassen, maar voor gedragingen in het verleden is dat niet het geval. De onherroepelijke consequenties daarvan liggen opgeslagen in vriescellen van laboratoria.
@purito
Geheel objectief? Of...
@orakel
Ik vermoed ook dat die B-staal noodzakelijk is, voor beide gevallen. Dat zou Katusha lucht geven qua Vuelta. Maar ik las net over het geval Androni, dat daarbij niet is gewacht op de B-staal.
Johnny was toen 4e op Prati di Tivo, wat zijn laatste noemenswaardige prestatie op een lange beklimming is. Wellicht toen een goed gesprek met Zorzoli gehad?
Niet goed te praten natuurlijk van Caruso, maar het moment slaat nergens op. Het gebeurd steeds weer. Dit is al drie jaar geleden.
Dit zou ik bij elke andere ploeg hebben gezegd. Paolini is een gevalletje cocaïne (dus zeer twijfelachtig en geen 100% kwade opzet), en dat van Caruso komt uit 2012 (!).
Dat is toch te weinig om een gehele ploeg uit de Vuelta te houden, 4 dagen voor de start. Zover gaat de UCI nooit, en dat horen ze ook niet te gaan.
http://www.cqranking.com/men/asp/gen/rider_palm.asp?riderid=354&year=2012&all=1¤t=0
@Jan Blokland, gaan we het fabeltje over dopingnieuws vlak voor de Tour nu ook oprekken naar de andere grote rondes? Er is het hele jaar door dopingnieuws, ook in de winter, alleen zijn er dan niet zo veel mensen die het meekrijgen.
Het kan ook niet, een ploeg schorsen zonder de resultaten af te wachten van de B-stalen van zowel Paolini als Caruso. Dus de UCI zal eerst moeten wachten op die uitkomsten, om vervolgens actie te ondernemen.
Kortom, te kort dag voor de Vuelta. Daarnaast zijn het ook geen 2 EPO-gevallen, en kun je je zelfs afvragen of de positieve test van Caruso valt onder de regel '2 positieve test in één jaar'. Het is immers een staal uit 2012.