Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Giampaolo Caruso betrapt op EPO
Giampaolo Caruso (Katusha) is betrapt op het gebruik van EPO. Dat heeft de UCI vandaag bekend gemaakt. De Italiaan liep tegen de lamp nadat een staal uit maart 2012 opnieuw getest is. Dat betekent ook dat de UCI Katusha kan schorsen.
Over de aanleiding van de hertest wil de UCI nog niets kwijt dan dat het “in het licht van nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen” is gebeurd. Op basis van risico-analyse van dopingbond CADF, laboratoriumaanbevelingen, biologisch paspoortdata en nieuwe detectiemethoden en wetenschappelijke ontwikkelingen kunnen stalen van renners tot tien jaar lang bewaard blijven voor hertesten.
Voorlopig is Caruso, die in de Tour actief was voor Katusha en ook op de startlijst voor de Vuelta stond, geschorst. Hij heeft het recht een tweede test aan te vragen. Tijdens de Tour de Franche werd ploeggenoot Luca Paolini betrapt op cocaïne. Onder de nieuwe UCI-regels (7.12.1) kan de wielerbond nu besluiten Katusha voor een bepaalde periode te schorsen.
En Paolini was geen epo, maar nu ook bepaald geen puffertje..
De uci moet geen medelijden hebben met Katusha, die ploeg stond toch ook onder toezicht en voorwaarden sinds die problemen met hun licentie.
En zouden nieuwe positieve gevallen niet gelden als intrekken van de licentie onder voorwaarden?
In 12maanden tijd was toen minstens een tiende (zeker 3 positieve gevallen) van de renners van Katusha met doping bezig.
@ purito: ik vind schorsen van de ploeg een goeie maatregel: wielrennen is een ploegsport, als renner A gedopeerd bergen werk verzet en renner B het afwerkt, dan hebben renner B en de ploeg er voordeel van.
Het schorsen van de ploeg kan zorgen voor sociale controle binnen de ploeg, ipv dat men zijn ogen sluit als je weet dat anderen aan het rommelen zijn.
Via de nieren komt de coke uit je bloed in je urine neem ik aan. Als je het snuift komt het ook eerst in je bloed.
-edit Cocaine in je bloed wordt logischerwijs afgebroken in je lever. De testen werken met de afbraakstoffen van coke, die blijven veel langer in je lichaam dan de cocaine zelf (2-4 dagen bij incidenteel gebruik, tot 8 dagen als je heel veel gebruikt). Deze afvalstoffen worden door je nieren uit je bloed gehaald en komen zo in je urine terecht.
Het wintersnuifje/ bloed van iemand anders die gesnoven heeft - verhaal is gewoon verreweg de meest aannemelijke theorie.
Allicht, maar west suggereert dat coke (of een residu) helemaal niet eerst in het bloed komt.
Klopt, daarom leg ik het even uit voor hem. Hij zit er hoe dan ook naast met z'n vieze dokter
Paolini en nu Caruso kleine renners noemen...
Benieuwd naar de reden van hertesten. En benieuwd hoe Caruso tot zijn 35e de dans wist te ontspringen (zeer knap).
Wordt nog interessant of Katusha zich aan de MPCC regels gaat houden of dat ze de club nu ook verlaten.
neem 1000 of meer hertests vd afgelopen jaren en publiceer het tegelijk dan zitten wedstrijden zonder renners
aanleiding genoeg, welke ploeg heeft geen verdacht verleden
cru gezegd, maar kan mogelijk realiteit zijn, doping gebruik zal vast verminderd cq veranderd zijn, maar weg is het niet, al dan niet bewust
ps: diverse renners zullen nu minder op hun gemak zijn
Ten eerste is dit echt geen goed teken voor de Spaanse armada van Katusha. (Rodriguez, Moreno, Losada,...) Giampaulo Caruso hoorde toch echt bij die bende. Hij zou nu ook de Vuelta rijden tesamen met hun. Voor mij is iedereen altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen, maar Purito wordt echt wel enorm verdacht. Ik ben er altijd al van overtuigd geweest dat je dopingconnecties moet zoeken bij vrienden/trainingsmakkers. Daarom dat al die positieve Russen me niks zeiden over Purito , maar Caruso is toch seriezer.
Ten tweede vind ik het vreemd van de uci. Dat hertesten is goed, maar dan moet je alle verdachte stalen hertesten. Het lijkt me dat de uci geen toppers wil pakken. Sorry voor Cookson, maar er is nog niks verandert met als toppunt dat Cookson zijn zoon bij Sky werkt.
Alleen al aan hun ben je verplicht door te gaan met de dopingjacht!
Voor mij is iedereen altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen, maar Purito wordt echt wel enorm verdacht
Als het stinkt, komt het vanzelf wel naar buiten. Maar je hoeft natuurlijk niet alles te weten van je trainingsmaten. Zou Gesink dan ook extra verdacht zijn omdat hij met Boogerd op de kamer sliep?
Daarnaast vind ik reacties in de trant van 'het is oneerlijk om eerlijke renners te straffen voor (oude) fouten van een ploeggenoot' discutabel. Straffen toekennen op het niveau van de ploegen is de toekomst. Enkel op deze manier kan je een verandering in omgang met doping te weeg brengen.
Ook nog ja. Maar ik hoorde Boogerd een keer zeggen dat hij ook met Gesink op de kamer sliep. Weliswaar 1x, maar toch al erg verdacht
Ik ben het wel met je eens. Ik zie ook (nog) geen georganiseerd verband.
En Rabobank bleek het Nederlandse Katusha.
Conclusie: doping is niet land-gebonden. Welke ploeg in het verleden is wel schoon geweest?
We hebben het nu over 2015, en ik heb zo het gevoel dat de italianen (zie veel dopinggevallen dit jaar) en de Russische/Kazachse ploegen het niet zo nauw nemen met alles.
Kijk naar de dopinggevallen Astana en Katusha.... (en de het uitzonderlijk rijden van enkele renners dit seizoen van katusha).
Echter zeg niet dat het ergens anders niet gebeurd, natuurlijk gebeurd het ook ergens anders, echter dit zijn boevenploegen!