Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Giampaolo Caruso betrapt op EPO
Giampaolo Caruso (Katusha) is betrapt op het gebruik van EPO. Dat heeft de UCI vandaag bekend gemaakt. De Italiaan liep tegen de lamp nadat een staal uit maart 2012 opnieuw getest is. Dat betekent ook dat de UCI Katusha kan schorsen.
Over de aanleiding van de hertest wil de UCI nog niets kwijt dan dat het “in het licht van nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen” is gebeurd. Op basis van risico-analyse van dopingbond CADF, laboratoriumaanbevelingen, biologisch paspoortdata en nieuwe detectiemethoden en wetenschappelijke ontwikkelingen kunnen stalen van renners tot tien jaar lang bewaard blijven voor hertesten.
Voorlopig is Caruso, die in de Tour actief was voor Katusha en ook op de startlijst voor de Vuelta stond, geschorst. Hij heeft het recht een tweede test aan te vragen. Tijdens de Tour de Franche werd ploeggenoot Luca Paolini betrapt op cocaïne. Onder de nieuwe UCI-regels (7.12.1) kan de wielerbond nu besluiten Katusha voor een bepaalde periode te schorsen.
Conclusie: doping is niet land-gebonden. Welke ploeg in het verleden is wel schoon geweest?
Doping is inderdaad niet land-gebonden, maar de dopingautoriteiten zijn wel landgebonden. Iedereen is altijd bezig dat het altijd de Italianen zijn die gebruiken, maar dit komt omdat de Italiaanse dopingautoriteiten sinds enkele jaren een ware heksenjacht uitvoeren. Ze willen echt iedereen pakken die gebruikt.
Dit in grote tegenstelling tot de Spaanse autoriteiten die zo goed als niks aan het dopingprobleem doen, omdat ze hun renners veel liever zien schitteren dan ze aan de galg te hangen. Logisch, maar niet correct.
O ja, je hebt ook nog de controles van de uci, maar de uci is zo corrupt als iets. Ze willen geen grote namen pakken voor het imago van de sport, maar met Katusha hadden ze nog een eitje te pellen. Net na de positieve test van Paulini was het het ideale moment om oude stalen nog eens te hertesten, maar het moest natuurlijk een staal van een knecht zijn. Het stinkt zo hard bij die uci, het is toch duidelijk dat Qatar dat wk gekocht heeft. En als voetballer zou het toch niet kunnen dat de zoon van de scheidsrechter bij de tegenstander speelt.
ik heb nergens gezegd 'dat geen enkele renner schoon koerst'
ik heb gezegd 'welke ploeg heeft geen verdacht verleden'
dat is een groot verschil
En daar bedoel ik niet enkel de renners mee, maar ook de omkadering, van ploegleiders, soigneurs, tot de medische begeleiding.
Ik ben ook voor meer dopingbestrijding, maar ploegen bestraffen vanwege hertesten gaat mij te ver, daar kan sprake zijn van willekeur (geloof me, bij gewone controle ook, maar dat buiten beschouwing gelaten), renner in kwestie wel bestraffen natuurlijk.
Wat als de renner in de tussentijd van ploeg veranderd, wat dan.
nog een leuk artikel:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/dopinglijst-uci-van-tour-2010-uitgelekt
er zou weer is zo een lijst moeten uitlekken (zulke lijsten zijn er zeker) dan krijgt het publiek een beter beeld
Ik ben ook voor meer dopingbestrijding, maar ploegen bestraffen vanwege hertesten gaat mij te ver, daar kan sprake zijn van willekeur
Inderdaad. Typisch de uci.
Zou het niet logisch zijn alles wat hoger zit dan 7 of 8 na vijf jaar te hertesten?
als je de reacties leest van toen op de uitgelekte dopinglijst, o.a. van Carlos Barredo
en dan achteraf wie er betrapt zijn of zelf te kennen hebben gegeven dat ....
die lijst was voor intern, die waardering ook ....
nu hanteren de dopinginstanties eigen up to date lijsten, en die gebruiken ze ook, o.a. voor hertesten, maar ook voor gewone controles, de ene wordt vaker gecontroleerd dan een ander, wil nog niets zeggen, maar ze weten wel op wie ze moeten letten, en dat doen ze ook, vandaar ook dat de out of competition controles de meeste positieve gevallen opleverd
we weten echter niet wie er allemaal verdacht zijn, ook niet wie en hoe en hoe vaak gecontroleerd worden behalven als ze het zelf aangeven, met die hertests is dat ook zo, kan best dat er veel zijn hertest, maar net zo goed dat het er maar een beperkt aantal zijn, daarom is het moeilijk te bepalen hoe het op dit moment zit
hertesten is zeker heel belangrijk, bij een betere test kan je achteraf bekijken wie verdacht is en wie positief wordt bevonden, de ploegen lopen meestal vooruit op de controle mogelijkheden, zo kan toch nog die voorsprong achterhaald worden
En met het wielrennen is het toch niet erg dat Qatar een WK koopt, wordt er tenminste wat geld verdiend voor dopingcontroles. Er hoeven geen stadions gebouwd te worden door Nepalese arbeiders.
Naar mijn gevoel is er nog niks veranderd na het tijdperk McQuaid, al weten we waarschijnlijk nog niet eens de helft van zijn stoten
Cookson heeft nog tijd, maar hij moet er dringend aan beginnen.
Ok, in feite gebeuren er geen erge dingen daar in Qatar, maar je moet wielrennen toch overdragen als een echte volkssport. Organiseer koersen waar de inwoners gek zijn op wielrennen en waar er in weer en wind mensen langs de kant van de weg staan en niet alleen drie kamelen.
Daarom vind ik het fantastisch dat er een wk in Noorwegen en de VS is, daar zijn ze gek op de sport. Binnenkort misschien eens een wk in Kroatië organiseren. Is Tinkov trouwens de enige Rus die van wielrennen houdt, want ze organiseren veel kampioenschappen van andere sporten, maar nooit iets van wielrennen
Ik vermoed dat er binnenkort wel eens een wk in Kazakstan zal zijn.