Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Giro 2016: Grande Partenza Apeldoorn brengt minder op dan vooraf gedacht
Dinsdagmiddag zijn de officiële cijfers van de Giro d’Italia-start in Apeldoorn gepresenteerd. Economisch gezien heeft het organiseren van de eerste etappes minder opgebracht dan vooraf gedacht. De spin-off was 8,4 miljoen euro, waar op 11,3 miljoen werd gerekend.
Vlak na de etappes gaf de organisatie aan dat er 575.000 toeschouwers op de eerste drie ritten af waren gekomen. Dat aantal is nu fors naar beneden bijgesteld, meldt het Algemeen Dagblad. Volgens de officiële cijfers waren er 482.500 bezoekers, maar dat zijn er nog altijd meer dan 460.000 waar de organisatie vooraf op hoopte. Daarnaast sloot de organisatie de boeken met een tekort van €365.000.
Het tekort is ontstaan doordat het bedrijfsleven een stuk minder geld in het evenement heeft gestoken dan waar de organisatie op rekende. Belastinggeld gaat het tekort dichten: de provincie Gelderland betaalt nog eens €250.000, terwijl de gemeentes Apeldoorn, Arnhem en Nijmegen elk €36.500 betalen. Gedeputeerde Jan Markink haalt vooral positieve punten aan. “We hebben een geweldige tijd gehad. Er waren 482.000 bezoekers die gratis naar dit topevenement hebben kunnen kijken. Ik ben er verschrikkelijk trots op.”
"Er waren 482.000 bezoekers die gratis van een topevenement hebben genoten. Ik ben er trots op".
Deze twee zinnen gaat het om wat mij betreft.
waarvan de 2e zin niet klopt..
“Er waren 482.000 bezoekers die van een voor 93% uit belastinggeld bestaand topevenement hebben genoten. Ik ben er trots op”.
zou dan iets beter kloppen.
Of de gemaakte omzet ook weer aan alle nederlanders uitgekeerd gaat worden kan ik gek genoeg niets over vinden
Beginnen met alle Gelderlanders zou al mooi zijn...
Zou trouwens graag een gelijkaardig communiqué lezen over het WK in Qatar. "Er waren 482 toeschouwers die..."
Wat een quatsch...
In jou redenering zouden we blij moeten zijn met de 0-21% btw die hiervan terugkomt en de winst voor de ondernemingen die er wat aan over houden.
Overigens zou dit bedrag hoger zijn als de studie naar de economische spin off uitsluitend gericht was op de 'organiserende' steden. Er wordt gesteld dat 126.500 additionele bezoekers Gelderland hebben bezocht. Maar er zijn ook plaatsen in Gelderland waar de Giro niet is langs gekomen. Indien er bezoekers uit deze plaatsen ook een bezoek brengen aan de Giro, zal het aantal additionele bezoekers hoger uitvallen. Wat dus ook een directe invloed heeft op de economische impact en dus hoger zal uitvallen. Kortom, het is maar net hoe je naar zo'n economische effectmeeting kijkt...
De economische spin-off vloeit echter niet direct terug naar de lokale overheden. Wel kan gesteld worden dat de giro een boost geeft aan de lokale economie.
Overigens vind ik het kortzichtig dat er vaak alleen gekeken wordt naar de 'financiële' aspecten van een evenement. Denk aan maatschappelijke legacy (sociale cohesie, sportparticipatie), toeristisch imago van gelderland en de media-aandacht. Helaas worden deze 'opbrengsten' vaak niet meegenomen in artikelen over 'opbrengsten/kosten' van een evenement. Waardoor er vaak een negatieve opvatting is over het hosten van sportevenementen.
bullshit, dat toeristische imago. alsof elke wielerliefhebber op vakantie gaat naar elke regio van koersen die hij/zij kijkt.
@AWestie, ik weet dat er naar meerdere dingen gekeken zijn. Het gaat me er meer om dat de 'media' zulke punten niet opneemt in hun berichtgeving over de effecten van een sportevenement.
Mooi dat we deze evenementen binnenhalen maar de economische PR prietpraat hoeft er voor mij niet bij. We worden al genoeg voor de gek gehouden. Zeg dan gewoon, we gaan een mooi feesie organiseren voor heel veul mensen, en daar betaalt iedereen een stukkie an mee. Prima toch?