Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Giro 2016: Kruijswijk na val voor onderzoek naar ziekenhuis
Steven Kruijswijk is in de afdaling van de Colle del’Agnello zwaar gevallen. De rozetruidrager knalde in het spoor van Vincenzo Nibali en Johan Esteban Chaves vol op een sneeuwmuur en moest daarna achtervolgen.
Kruijswijk stond snel op en leek niet direct fysieke schade te hebben. Nibali en Chaves roken hun kans en lieten ploegmaats vanuit de vroege vlucht terugzakken, terwijl onze landgenoot in z’n eentje rondreed. Aanvankelijk leek Kruijswijk de schade te kunnen beperken, maar naarmate de afdaling voortduurde liep zijn achterstand op. Op de slotklim naar Risoul kreeg hij het echter moeilijk, waardoor hij uiteindelijk vier minuten en 54 seconden verloor.
Update, 18.38 – Kruijswijk ter controle naar het ziekenhuis
Naar aanleiding van de val, is Kruijswijk volgens De Telegraaf-journalist Raymond Kerckhoffs op weg naar het ziekenhuis van Briançon. Daar wil de kopman van LottoNL-Jumbo naar zijn elleboog en rug laten kijken.
Kruijswijk wil rontgenfoto laten maken. Klap op rug en elleboog dan toch harder dan verwacht…
— Raymond Kerckhoffs (@raykerckhoffs) 27 mei 2016
Kruijswijk op weg naar ziekenhuis in Briancon om röntgenfoto’s te maken. #drama #giroditalia
— Raymond Kerckhoffs (@raykerckhoffs) 27 mei 2016
Valt Kruiswijk niet dan kan hij minimaal Chaves volgen, zo niet ook gewoon Nibali en wint hij de Giro met 2 vingers in zijn neus. Waar je vind ik wel kritisch naar moet kijken is het feit dat ze weer niemand mee hebben. Talloze voorbeelden van ploegen die renners tactisch vooruit sturen of maar vooruit sturen in het geval dat. Vaak voor niets, maar de keren dat het er wel om gaat valt er altijd een grote beslissing.
En ik schrijf dat Steven fantastisch heeft gereden.
Topsportmentaliteit en heilig vuur zijn 2 verschillende dingen. Natuurljk heeftie een topsportmentaliteit, die stapt vandaag gewoon weer op denk ik. Maar nogmaals: het echte heilige vuur, dat hebben wij Nlers gewoon niet, dat is cultureel. Er zijn uitzonderingen uiteraard, max verstappen is er één van.
Heb de valpartij 10x bekeken, en hij maakt een fout, hij mist de (knijpende) bocht door slecht zicht. Voor hem kun je zien dat Chavez alle zeilen bij moet zetten om de bocht wel te halen. En Nibali.. ja die gaat er vol doorheen maar die is natuurlijk in het voorjaar 10x daar naar beneden gereden omdat hij wist van de mogelijkheden voor hem.Maakte hij die fout door gebrek aan scherpte of omdat hij simpelweg niet zo goed kan sturen als die andere 2?
Ik zweer dat ik dacht toen ze op de top kwamen dat ik hem er “afwezig” uit zag zien waar Nibali vol vuur aanzette. Wellicht wist Steven dat Nibali hem ging aanvallen in de afdaling en was hij onzeker, logisch want hij had een stuurfout eerder al in de giro gemaakt in een afdaling.
Op de spaanse tv zei Carlos Sastre al voor de etappe dat Kruijswijk een matige daler was en afdaling van de Agnello zeer technisch, hij zei het zelfs 2x om aan te geven dat daar het breekpunt kwam te liggen. Dus in het peloton wist iedereen, Steven dus ook, dat het daar ging gebeuren.
Ik vind het trouwens fenomenaal en karakter dat hij maar 4,5 minuten verliest..35 km alleen op het vlakke rijden en dan een lastige klim. Na zo´n valpartij brrr. Hij is echt wereldtop, maar ja..winnen is iets anders.
Alle heren pleogleiders hebben zelden vooraan gereden en ook niet hoeven dalen op het scherpst vd snede. Ipv een handvol ploegleiders, gewoon een superdaler in dienst nemen.
Die bocht was geen flauwe bocht hoor, lang dat wel.
Aan een ploegmaat had ie niks gehad want weinigen zijn het afdalen machtig. In Nibali's wiel zou ie misschien ook hebben afgeweken zoals Chaves die maar net met de schrik vrij kwam. Als je bang bent, kan je erop wachten onderuit te gaan.
Nibali heeft, voor zover ik weet, nog zelden of nooit een bocht gemist.
Ploegleiders die zelf nooit hebben kunnen dalen, kunnen zich beter distancieren om "advies" te geven
Giro 2010, 7e etappe, Nibali schoof onderuit tijdens het afdalen in de roze trui. Ook toen wachtte er niemand.