Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Giro 2016: Nibali wint tumultueuze rit, Kruijswijk verliest roze
Vincenzo Nibali heeft de negentiende etappe in de Giro d’Italia 2016 gewonnen. De 31-jarige Italiaan van Astana was in een incidentrijke etappe de sterkste in de bergrit naar Risoul. Steven Kruijswijk verliest door een zware valpartij in de afdaling van de Colle dell’Agnello zijn roze leiderstrui aan Chaves. Kruijswijks achterstand bedraagt nu meer dan een minuut.
In het eerste uur legde het peloton 51,5 kilometer af, waardoor de vluchters niet veel kans kregen om weg te springen. Pas op de Colle dell’Agnello ontstond er een omvangrijke kopgroep, van maar liefst 28 renners. Daarbij geen al te grote namen, maar zowel Nibali en Alejandro Valverde hadden een aantal pionnen meegestuurd. Vooraan glipte Michele Scarponi er al snel van tussen. Hij zou als eerste de top bereiken.
Favorieten bestoken elkaar op de Agnello
In de groep met favorieten kende Nibali op dat punt een slecht moment en moest samen met Rafal Majka lossen. Valverde, Johan Esteban Chaves en Steven Kruijswijk reden er vervolgens vandoor. Waar Majka en Nibali wisten terug te keren, kon Valverde het tempo van onze landgenoot en Chaves niet volgen. Kort voor de top moest Majka opnieuw lossen. Na de Cima Coppi, het hoogste punt deze Giro, doken Nibali, Chaves en Kruijswijk de afdaling in, waar hoge sneeuwmuren de kant van de weg markeerden.
Valpartij Kruijswijk
Kort na de top van de Agnello ging het mis voor Kruijswijk. In het laatste wiel vloog hij uit de bocht en kwam hard in aanraking met een sneeuwmuur. De Nederlander sloeg over de kop, maar wist vervolgens redelijk vlot terug op de fiets te stappen. Hij kwam echter wel geïsoleerd te zitten, waarna Nibali en Chaves hun kans schoon zagen. Zij lieten ploegmaats vanuit de vroege vlucht terugkeren en bouwden op die manier steeds meer voorsprong op. Kruijswijk zat op zijn beurt alleen. Ondertussen was Maxime Monfort de enige koploper.
Virtueel verlies roze trui
Kruijswijk vond later tijdens de afdeling steun bij een groepje waar ook witte truidrager Bob Jungels zich in bevond. Monfort was aan de voet van de klim teruggepakt door het groepje-Nibali/Chaves. Valverde en Majka zaten daar een dikke minuut achter. Kruijswijk en co volgden op zo’n twee en een halve minuut. De kopman van LottoNL-Jumbo deed er alles aan om het gat zo klein mogelijk te houden. Maar al snel bleek dat hij zijn inspanning in de afdaling moest bekopen, toen Jungels niet veel later bij hem wegreed.
Nibali solo
Vooraan leek Nibali zijn goede benen weer gevonden te hebben. De Italiaans kampioen plaatste meermaals een aanval om zo veel mogelijk tijd te pakken én om Chaves van zich af te schudden. Op zo’n vijf kilometer voor het einde kraakte de Colombiaan vanuit Italiaans oogpunt dan eindelijk. Nieve wist in de slotfase Chaves te passeren, terwijl de Haai van Messina alles op alles zette om de kleine Colombiaan op zo veel mogelijk achterstand te rijden. Dat lukte: Chaves gaf op de meet 53 seconden toe. Steven Kruijswijk finishte uiteindelijk met een achterstand van vier minuten en 54 seconden.
foto: ANSA
Ik weet niet hoe uitgebreid jouw ervaring is, maar de Tour van 2003 heb je zo te lezen niet meegemaakt. Of je moet bedoelen dat er met rozetruidragers anders wordt omgegaan dan met geletruidragers.
Denk je nu echt dat Nibali wacht als Valverde op zijn plaat gaat? Dat is wel eruggg naïef.
Nu slaagt het, want Kruijswijk kon die druk niet aan en maakt zelf de fout. Dan moet dat aanvallen meteen stoppen? Hou nou toch op. Iedereen vindt het vreselijk kut, maar als je de anderen nu van vals spel gaat betichten zit er echt een sportief steekje bij je les. Van mening "mogen" verschillen heeft daar niks mee te maken, het slaat gewoon nergens op om te verwachten dat er dan opeens gewacht wordt.
En ook die paar mensen die zich verheven voelen boven mensen die Astana niet vertrouwen. Het is toch ook allemaal wel precies op het goede moment daar altijd he, dat kun je toch niet ontkennen? En wat dat zegt? Mijn jarenlange wielrennen volgen zegt kennelijk iets anders dan dat van bijv. NairoQ. Mag allebei, maar doe niet alsof het allemaal onzin is dat mensen niet begrijpen hoe je binnen een dag van bijna afstappen naar hard op weg om de Giro te winnen gaat. En ook niet voor de eerste keer bij Astana in een laatste week.
+1. Volledig juist
En dan dat gespeculeer over Nibali, zo waanzinnig is dit toch niet. Hij reed als een verslagene rond maar stond nog wel 3e in het klassement, op speelbare afstand van de 2e. Als de autoritaire leider dan wegvalt is het logisch dat je terug in je kansen gelooft, en plots is de moraal terug. Zijn conditie was niet verkeerd, dat bleef hij zelf ook volhouden. Het blijft een grote kampioen, als hij supergemotiveerd is en de rest geen geweldige dag heeft gebeurt dit.
Een beetje hetzelfde met die wonderbaarlijke opstanding van Aru in de vorige giro.
Er wordt altijd gezegd van grote ronde winnaars worden niet beter maar minder snel slecht maar het lijkt mij raar dat er opeens 10 man zoveel slechter zijn geworden, dat Nibali opeens de beste is.
Gewoon aanvallen in de afdaling. Sturen is essentieel in wielrennen. Degene die valt neemt teveel risico.
Je hebt mij toch ook zien schelden? Maar niet op Nibali en/of Chaves, dan nog eerder op Kruijswijk zelf natuurlijk. Maar eigenlijk gewoon op het hele gebeuren.
Wat betreft Nibali.. Vorig jaar was het net niet op het goede moment bij Astana, en trouwens een stuk verdachter. Hij had Kruijswijk echt niet los gereden, is Kruijswijk dan niet ook verdacht? Nibali is altijd top in de laatste week, Kruijswijk ook. Waarom is de ene dan verdacht? Je stelde gisteren zelf terecht de vraag waarom mensen het hadden over Nibali in moeilijkheden. Die klim reed ie makkelijk mee, en ook dat muurtje.
Zijn slechte dag was echt de TT, verder kan je toch niet echt over een miraculeuze wederopstanding spreken.
Overigens zal ik van zn lang zal ze leven mijn hand niet in het vuur steken voor Nibali. Maar ook niet voor Kruijswijk of Dumoulin. Voor de Astana armada inderdaad nog minder snel, ik kots op Vino dus mors ik ook op zijn ploeg. Maar, ik vind dit nou echt niet zo gek en onvoorstelbaar allemaal. Als Kruijswijk hem gevolgd had, of zelfs gelost, wat lang niet ondenkbaar is, dan was Kruijswijk door jullie redeneren toch zeker net zo verdacht.
Natuurlijk is er wel een groot verschil tussen de hele Giro goed zijn en niet veel minder worden in de laatste week (Kruissie vorig en dit jaar) en Nibali die vandaag het grote vraagteken was na medische controle die opeens iedereen naar huis rijdt. Maar goed, ben niet uit op de discussie. Ik zeg alleen waarom zou je nu al zo hameren op andermans reacties? Laat mensen gewoon heel erg teleurgesteld zijn denk ik eerder.
Maar ik vind de reacties over Nibali zijn "wederopstanding" ook een stuk minder hinderlijk dan die over de keuze van Chaves en hem. Dat is gewoon onvoorstelbaar loser-gedrag, die gasten aanvallen en ze zelfs toewensen zelf te vallen of een ravijn in te rijden.
Jij zegt nota bene van mij altijd dat ik te emotioneel wordt... Nou, als IK dan al moet constateren dat anderen de weg kwijt raken
Ik hoop dat hij morgen zijn podiumplaats kan verdedigen.
Voor nu, hopen dat hij zich herpakt en plek 3 kan vasthouden. Tankink mag zich echt diep schamen. Hij moet beter weten en een sportman die te vroeg juicht staat echt gigantisch voor lul. Sorry, maar dat was iets meer dan een beetje dom. Kom nou niet aanzetten met als, want als telt gewoon niet in de topsport.
Hoop morgen weer een beetje lol in de Giro terug te krijgen. Nu is de kater te groot.
Als je weet dat Nibali de afdaling als wapen gebruikt, ga je toch extra op de veiligheid letten en niet zomaar proberen te volgen? Je moet je eigen grenzen kennen, in dit geval je stuurmanskunst (terwijl je misschien ook een beetje er doorheen zit op dat moment), dus je geen valpartij laten aansmeren, zoals jij het noemt. Wim van Est verloor zo zijn gele trui in de afdaling van de Aubisque, omdat hij per se even snel wilde dalen als Magni (de beste daler in die dagen). Ik weet natuurlijk niet of deze val/botsing vergelijkbaar is, dat moeten we aan Steven Kruijswijk - die natuurlijk wel een held blijft - zelf vragen.
Kruijswijk is zonder twijfel de beste klimmer van deze Giro en ik vond hem, zover ik dat heb kunnen zien, meer dan redelijk dalen in de bergritten. En dan gaat het vandaag toch mis.
Het is nonsens dat de Giro-winst van dit jaar minder glans zal hebben omdat Kruijswijk is gevallen. Ook kunnen dalen en het hebben van een goede ploeg zijn factoren. De teleurstelling is groot maar ik heb net als vorig jaar zeer genoten van zijn koersgedrag.
Gisteren had Nibali weer de juiste pedaaltred gevonden en oogde hij scherp. Vandaag toonde hij weer zijn klasse. Net als Contador en in tegenstelling tot Froome rijdt hij op instinct, en bezit hij een grote mentale weerbaarheid. Zijn vreugdetranen na afloop waren oprecht, onzin om dat belachelijk te maken.
In mijn ogen hebben Nibali en Chaves niets verkeerd gedaan. Op dat moment in de wedstrijd reden ze niet om Kruijswijk eraf te rijden, maar om tijd te pakken op de concurrentie voor de podiumplaatsen. Als ze op Kruijswijk gewacht hadden, zouden ze ook de voorsprong op Valverde, Zakarin, Majka enz. weggegooid hebben.
Wat ik grappig vind is dat veel mensen meteen lopen te zeuren over de prestaties van Nibali.
Ik vind het eerder raar dat Nibali twee weken onder zijn niveau heeft gereden, dan dat hij dit vandaag laat zien. Is het aan de andere kant niet vreemd dat Kruijswijk renners als Nibali, Valverde, Majka op drie minuten heeft gereden? Als hij vandaag op zijn fiets was blijven zitten had hij, samen met Nibali, Chaves op nog meer achterstand kunnen rijden. Dan was zijn voorsprong op de nummer twee in het klassement richting de 4,5 of 5 minuten gegaan.
Kruijssie zat aan limiet, kreeg op top geen eten en geen jasje. Details beste forrumers, daar beslis je de wedstrijd mee!
Dat was wel opvallend idd. Wildebert. Het is misschien te makkelijk om nu een zondebok te zoeken voor iets wat gewoon een persoonlijk fout was. Maar als het fout gaat vallen juist die details op. Erg frustrerend. Daar gaat de 2e rondwinst achter elkaar.. en dat na zoveel jaar. Wordt een beetje een finale-syndroom zo ben ik bang. Hoop dat ik het ooit nog eens mee ga maken, winst van een NLer in een grote ronde.
Voor Kruiswijk is het nog het meest zuur natuurlijk, denk dat er veel zullen zijn hem voortaan als held zullen blijven zien. Maar wat koop je daar voor. Respect voor het snel te woord staan van de pers, na zo'n teleurstelling. Je hoorde het verdriet in zijn stem. Leek bijna te huilen?