Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Giro-baas Vegni staat open voor discussie over grote rondes van twee weken
Mauro Vegni staat open voor een gesprek om grote rondes in te krimpen tot twee weken. Dat vertelt de baas van de Giro d’Italia in een interview met Cyclingnews. “Ik ben niet voor of tegen dat voorstel, maar ik wil eerst de feiten op tafel”, zegt de Italiaan.
“Het is een mogelijkheid, maar het moet eerst geanalyseerd worden en op basis van cijfers gebeuren”, geeft Vegni aan. “We moeten de voors en tegens van dit idee evalueren. Wat duidelijk is, is dat elke verandering moet gelden voor alle drie de grote rondes. Ik sta open voor de discussie, maar natuurlijk betekent inkrimping naar twee weken ook dat we een week van geweldige koers verliezen, wat ook tv-uitzendingen scheelt.”
De Vuelta heeft sommige aspecten van een grote ronde verloren.
De afgelopen Giro d’Italia was spectaculair en tot de laatste dag spannend, met uiteindelijk Tom Dumoulin als eindwinnaar. In de andere rondes ging Chris Froome met de eindzege lopen. “In de Tour denk ik dat Froome en zijn team de wedstrijd dood hebben gemaakt. Dat voelde een beetje mat”, aldus Vegni. “Ik denk dat de Vuelta sommige aspecten van een grote ronde heeft verloren. Ze doen veel om spektakel te creëeren, maar ze leveren ook enkele belangrijke aspecten in.”
“Ik denk niet dat het goed is dat een grote ronde nauwelijks sprintetappes heeft. Dat betekent dat je niet de beste sprinters van de wereld aan de start hebt en dit gebeurt de Vuelta nu al een paar jaar”, zegt de Italiaanse koersdirecteur. “Je moet denken aan wat de mensen willen zien. Fans willen niet tien dagen saaie etappes zien, ze willen elke dag iets anders zien. Je moet de juiste balans tussen sport en spektakel vinden.”
[poll id=”630″]
Ja lekker overal nieuwe 'grote rondes' uit de grond stampen. Nivelleren met die hap. Grote koersen zijn groot omdat ze zo'n rijke geschiedenis hebben. Dat kan je niet nabootsen.
- de Giro uitbreiden naar 4 weken (speciaal voor Steven)
- de Tour blijft 3 weken
- de Vuelta naar 2 weken
- de ToC uitbreiden naar 1,5 tot 2 weken
Fans willen niet tien dagen saaie etappes zien
Gaat hij nu zelf zijn eigen Giro sprint ( vlakke ) etappes schrappen dan ? Dan ben ik voor.
Lekker he conservatief zijn! Het zal niet snel gebeuren dat de tour zijn 3 weken op geeft, dus ... Maar de Stelvio is na 17 dagen is net zo spannend als na 23 dagen, de Giro/vuelta gaan hun mythische aantrekkingskracht echt niet verliezen. En denk eens na aan hoeveel mythische Bergen we er bij kunnen krijgen, in andere landen heeft men ook behoefte aan wielrennen op het hoogste niveau, die potentie wordt niet waargemaakt als we het wielrennen Alleen in Europa houden. #ridethefuture
Als je er toch maar 4 dagen afhaalt wat heeft het dan überhaupt voor zin? Die vier dagen gaan echt het verschil niet make qua spanning. Ik zie sowieso niet in hoe de duur van een ronde invloed heeft op de spanning. Maak dan de etappes korter.
Zn verhaal over 2 weken lijkt niet echt getuigen van visie. Alleen als hij het ook doet is een nogal kinderachtig schoolplein riedeltje. Hij vind 2 weken eigenlijk maar niks dus? Als hij zou benoemen dat hij niet korter wil zijn omdat prestige bij hem aan de lengte hangt zou ik het iig nog waarderen dat hij dat gewoon toegeeft.
Waarom trouwens niet 1 grote ronde van Europa? Etappes in alle grote landen en roulerende in kleine, 5 dagen per week 6 weken lang. Voor klassementen moet je hele tijd rijden maar verder mag je elke week 3 ploeggenoten wisselen.
Ik hoop dat je bedoelt dat drie weken niet direct nodig is voor een mooie koers. Dat je wil zeggen dat alleen de lengte van een koers niet alles zegt. Hoe langer een ronde, hoe behoudender de insteek van een hoop klassementrenners kan zijn.
Daarentegen is de vermoeidheidsfactor wel belangrijk. Zonder die vermoeidheid zou een Fuente De misschien niet plaatsvinden en een Kruijswijk niet komen bovendrijven. In het huidige wielrennen is het ook maar de vraag dat met de insteek en conditie van de SKY-mannen (en hun concurrenten) of twee weken een vooruitgang brengt.
Ikzelf ben niet per se conservatief, maar in twee weken koersen op de wijze waarop nu veel parkoersen worden vormgegeven ga ik niet warm voor lopen. Dat zou ik dan toch als een devaluatie zien van de prestatie. Bovendien zien we, zoals het wielrennen is vormgegeven, dat er mensen zijn voor rondjes van een paar dagen, mensen voor en rondje van een week a anderhalve week en mensen voor drie weken. Dat natuurlijke onderscheid zou je niet zomaar moeten opheffen, er valt dan een 'discipline'op zich weg. Zoals een 10-km onterecht in en verdomhoekje is gekomen bij het schaatsen.
Waar ik misschien wel wat voor zou zien is om bijna nergens meer een 'traditionele' sprintetappe uit te tekenen, zo'n vlakke rit of met ergens zo'n nutteloze puist van 4de categorie. Als ze dan komen met meer etappes met een klassiekerkarakter (afwisseling van etappes met glooiingen over hele etappe, over delen van etappe of met een paar tactisch gelegen zones die aanvallen uitlokken, 1 etappe met enkele strade bianchi achtige zaken) dan komt er misschien meer strijd en is alles minder controleerbaar. Er zullen dan alsnog de nodige sprints plaatsvinden, maar vergt het meer inspanning van die ploegen. Evenzo moeten de klassementrenners dan meer dagen alert zijn. Er zouden meer mensen kunnen meesluipen in een vlucht op een puist. Nu moeten ze vele etappes enkel alert zijn om niet te vallen. In zo'n geval zou ik wel eens een experiment willen zien van 14-16 koersdagen.