Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Greipel trekt reactie richting Sagan terug: “Jurybeslissing is te streng”
André Greipel heeft zich verontschuldigd voor zijn eerste reactie naar aanleiding van het incident tussen Peter Sagan en Mark Cavendish. In de sprint van de vierde Touretappe kwam laatstgenoemde ten val na een confrontatie met de wereldkampioen, die als gevolg daarvan gediskwalificeerd is. “De jurybeslissing is te streng”, aldus Greipel op Twitter.
“Er is een renner met een regenboogtrui die denkt dat hij zich alles kan permitteren. Hij heeft mij dit ook al gelapt bij de tussensprint”, was Greipels reactie direct na de finish in Vittel. “Ik vind dat Sagan zijn trui weinig eer aan doet. Ik denk dat het gerechtvaardigd is dat ik boos ben. Hij denkt dat hij de koning is, maar hij moet zich net als iedereen aan de regels houden.”
“Kijk naar de beelden, dan zal je het begrijpen”, zei hij toen. Nu de sprinter van Lotto Soudal dat in zijn hotel daadwerkelijk gedaan heeft, komt hij op zijn uitspraken terug. “Soms moet ik beelden bekijken voordat ik iets zeg”, schrijft hij. “Sorry, Peter Sagan.”
Overigens eindigde André Greipel zelf – na de diskwalificatie van Sagan – als derde in de etappe die door Arnaud Démare gewonnen werd.
Sometimes I should watch images before I say something. Apologies to @petosagan as I think that decision of the judge is too hard.
— Andre Greipel (@AndreGreipel) July 4, 2017
Normaal een lieve sprinter.
https://streamable.com/j7gqb
Spreekt duidelijk in het voordeel van Sagan.
Maw > wel lomp maar niet niet genoeg om naar huis gestuurd te worden, mee eens.
Die beelden spreken inderdaad voor zorgen. Gewoon een enorm ongelukkige samenloop van omstandigheden waar niemand per ongeluk een fout maakt. Helaas ziet het er in versnelde opnames erg lomp uit, waardoor Sagan nu geslachtofferd wordt.
Hier zit de Bilderberggroep achter!
Zo kan je het kort samenvatten ja. Mooi van Greipel dat hij dit deelt na zijn interview.
Sagan rijdt cav klem tussen hem en het hek. Dat is geen discussie. Zonder die intentie overigens en die elleboog komt pas na het contact met Cav als reflex om in balans te blijven. Die raakt cav niet eens.
Dq is een te zware straf zonder twijfel.
Heel die sprint was ruk met veel te veel van lijn veranderende renners. Sagan heeft pech dat cav niet de renner is om snel te remmen. Als bouhanni niet inhoudt dan rijdt demare hem ook omver.
Niet dat sagan ontschuldig is. Maar dit is gwn amateur werk van de jury.
(Volgens NOS werd Sagan gewoon gemasseerd in het hotel, dus er is nog ergens hoop dat hij morgen kan starten)
Als Greipel geen haar beter is, welke sprinter dan wel? Staat Greipel juist niet bekend als de nette sprinter? Dus waarom dan één sprinter diskwalificeren?
Als Bora de jury financieel 'masseert' zit er nog wat in... één kans op duizend vrees ik.
Anders ondermijnen ze hun autoriteit voor de rest van de Tour en wordt het een slagveld, zoals in het voetbal bij een zwakke scheids (vreemd hoe die elleboog voetbalassociaties blijft oproepen).
Wut? Bora de jury financieel masseren? Ben je nu DD aan het beschuldigen dat ze geld hebben geboden en de jury daarom de straf in een diskwalificatie hebben veranderd? Ik snap je even niet.
En ondermijnen van hun autoriteit? Volgens mij zou een jury moeten straffen op basis van de feiten. Er zijn ondertussen al meerdere wielrenners/wielerkenners die het een te zware straf genoemd hebben. Hoezo is een te zware straf terugdraaien het ondermijnen van hun autoriteit?