Greipel trekt reactie richting Sagan terug: “Jurybeslissing is te streng”
foto: Sirotti
dinsdag 4 juli 2017 om 21:44

Greipel trekt reactie richting Sagan terug: “Jurybeslissing is te streng”

André Greipel heeft zich verontschuldigd voor zijn eerste reactie naar aanleiding van het incident tussen Peter Sagan en Mark Cavendish. In de sprint van de vierde Touretappe kwam laatstgenoemde ten val na een confrontatie met de wereldkampioen, die als gevolg daarvan gediskwalificeerd is. “De jurybeslissing is te streng”, aldus Greipel op Twitter.

“Er is een renner met een regenboogtrui die denkt dat hij zich alles kan permitteren. Hij heeft mij dit ook al gelapt bij de tussensprint”, was Greipels reactie direct na de finish in Vittel. “Ik vind dat Sagan zijn trui weinig eer aan doet. Ik denk dat het gerechtvaardigd is dat ik boos ben. Hij denkt dat hij de koning is, maar hij moet zich net als iedereen aan de regels houden.”

“Kijk naar de beelden, dan zal je het begrijpen”, zei hij toen. Nu de sprinter van Lotto Soudal dat in zijn hotel daadwerkelijk gedaan heeft, komt hij op zijn uitspraken terug. “Soms moet ik beelden bekijken voordat ik iets zeg”, schrijft hij. “Sorry, Peter Sagan.”

Overigens eindigde André Greipel zelf – na de diskwalificatie van Sagan – als derde in de etappe die door Arnaud Démare gewonnen werd.

RIDE Magazine
44 Reacties
04-07-2017 22:55
Als Cavendish een grote jongen is (en dat is hij niet) komt hij met een statement en zegt ie dat het voor een heeeeeeel groot deel zijn eigen fout is. Want dat weet hij donders goed.
04-07-2017 22:58
http://imgur.com/gallery/w54CL Hier wist cavendish ook niet wat er gebeurde dus zal hij t van vandaag ook wel niet weten
04-07-2017 22:58
Misschien moet de WielerFlits-redactie ook eens een apart nieuwsitem aan enkel dit filmpje ophangen: https://streamable.com/j7gqb .

Dan kan tenminste iedereen de feiten zien en kunnen alle oogkleppendragers inzien dat dit gewoon een ongelukkig sprinttoeval is. Sagan doet een klein deurtje toe, dus daar kun je hem wat punten voor aftrekken. Maar een exit uit de Tour voor dit? Sorry, hoor, maar hoe duidelijk kan het zijn dat ASO zoveel druk heeft uitgeoefend zodat hun wonderboy de groene trui kan winnen op het einde van de rit? Jezus.
04-07-2017 23:00
@christidoc
Ifv begrijpend lezen, suggereer ik een upgrade naar christidocx
04-07-2017 23:01
Greipel is een goed en eerlijk persoon, soms te aardig en zeker in de sprints. Wat ik nu vandaag hier ineens lees dat ook Greipel nu "beuken"uitdeelt is opmerkelijk. Hij doet niets meer fout dan gemiddeld ja elke sprinter (dus ook Groenewegen e.a. nationale en overige favorieten) behoort te doen in dergelijke situaties.
Het woord elleboog wat ik vandaag hier teveel heb gelezen is totaal niet relevant.
Zelfs als je al breed bent heb je soms armen met ellebogen nodig om jezelf enigszins te "beschermen". Deze topsprinters zijn op dat gebied allemaal aan elkaar gewaagd en gelukkig maar ook.
Andere discussie van in gaatjes duiken of hoofd of schouder gebruiken en van je lijn afwijken volgen hier vermoedelijk ook nog vaak. Elke situatie kan anders zijn en eigenlijk heb ik vandaag met Sagan en Cavendish niets bijzonders gezien wat zo ernstig bestraft wordt.
04-07-2017 23:01
Respect voor Greipel. Zegt, vol van de adrenaline, iets na de finish, denkt er nog eens over na en corrigeert zichzelf. Iets wat ik niet iedereen in het peloton zie doen. (Wil niet zeggen dat Greipel niet 'iets' vindt van Sagan)
04-07-2017 23:02
Ik geloof dat Greipel dit oprecht bedoelt en ook zonder enige opdracht vanuit het team heeft getweet. Een grote meneer als je na een emotionele reactie de zaak opnieuw bekijkt en terugkomt op je woorden en je excuses daarvoor aanbiedt!
04-07-2017 23:27
Blijf erbij dat op het moment dat Cavendish in het gat duikt er meer dan voldoende plaats is. Er kon er zelfs nog een bij. Declassering? Absoluut! DQ? Te zwaar aangezien de elleboog waarschijnlijk niet bedoeld was zoals hij door de jury wordt geïnterpreteerd.
04-07-2017 23:39
Lijkt me dan dat Bora toch ook de beschikking heeft over die beelden in slowmo en dus aan de jury kan laten zien?
04-07-2017 23:47
Dat dit het meest besproken issue in de Tour is, is veelbetekenend.
05-07-2017 00:00
Inderdaad girardengo. De duizenden liefhebbers alhier van wielrennen en vooral de Tour tonen zich vooral bij min of meer toch randzaken van deze mooie sport.
Strijd, afzien, tactiek, combines e.a. die de sport mooi maken zijn helaas ondergeschikt aan valpartijen en overig mediagedoe.
Deze week mezelf nog bij Tour 1977 Hennie Kuiper / Thevenet teruggezien, maar de "eliminatie" van Lucien Van Impe blijft daar wat meer onderbelicht.
Hoeveel topics gaan er hier de laatste jaren niet over motards?
05-07-2017 00:02
Die Belgische juryvoorzitter interpreteerde 'de elleboog' nogal vreemd bij sporza. Sagan zou geslagen hebben.
De man had nochtans een bril op.
05-07-2017 00:21
Dat filmpje zijn natuurlijk wat strategisch gestopte stilstaande beelden. Je ziet niet of cav begint te vallen bij de aanzet van Sagan zijn ellenboog. Wanneer de ellenboog helemaal naar buiten staat ligt Cav idd al onderuit... Ik kan echter niet besluiten dat er geen oorzakelijk verband is tussen de ellenboog en de val. Mijn gevoel zegt me nog altijd dat Sagan hier de deur toedoet met een enorme ellenboog. Levensgevaarlijk en dus terechte uitsluiting "naar mijn gevoel".
05-07-2017 00:29
Ik vind het wel een moedige beslissing
veel zever om gewoon de correcte lijn
waarschijnlijk heeft de jury gedacht, als dit nu iemand anders zou zijn
wat zouden we dan doen
ze hebben niet rekening gehouden met de naam "peter sagan"
hoewel de tour zich met deze beslissing zich publicitair in de voet schiet, vindt ik het correct
05-07-2017 00:44
Die Vlaamse voorzitter van de jury is echt een kieken. Hij zegt duidelijk dat hij niet zeker is :
"het lijkt me zeer opzettelijk"
05-07-2017 08:07
Na de beelden 10tallen keren gezien. Het is toch vrij duidelijk dat Sagan Cav GEEN kwak geeft. Uitsluiting is onterecht. Dat is conclusie 1.

Conclusie 2: er zijn ook andere onregelmatigheden, bv van Demare. Niet duidelijk voor mij of Straf terecht zou zijn.

Conclusie 3: jury is een aanfluiting; eenzijdige beinvloeding + snel beslissing willn nemen + belachelijke beslissing nemen + onzin uitkramen (Sagan maakt slaande beweging, dat is niet bewezen; let wel, helikopterbeeld is onbetrouwbaard want op moment van elleboog zit boom [niet Lars!] ervoor)

Het zal niet gebeuren, maar wat mij betreft vormn de ploegleiders een blok tegen de jury deze ochtend.
05-07-2017 09:11
Ik ben het helemaal met je eens @Geraint. Cav treft hier geen blaam. Het enige wat hij anders had kunnen (en achteraf moeten) doen is REMMEN.
05-07-2017 10:32
Is die Fibepo de 2e account vn fraine? :)

On-topic: zegt genoeg toch? ook Dylan zijn reactie was veelzeggend... Uiteindelijk is iedereen het er over eens dat de uitsluiting te zwaar is, behalve de jury? Lijkt me duidelijk gevalletje hogere belangen...
05-07-2017 10:56
Leve Greipel, ondergewaardeerd renner wegens 'saai'.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.