Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Greipel trekt reactie richting Sagan terug: “Jurybeslissing is te streng”
André Greipel heeft zich verontschuldigd voor zijn eerste reactie naar aanleiding van het incident tussen Peter Sagan en Mark Cavendish. In de sprint van de vierde Touretappe kwam laatstgenoemde ten val na een confrontatie met de wereldkampioen, die als gevolg daarvan gediskwalificeerd is. “De jurybeslissing is te streng”, aldus Greipel op Twitter.
“Er is een renner met een regenboogtrui die denkt dat hij zich alles kan permitteren. Hij heeft mij dit ook al gelapt bij de tussensprint”, was Greipels reactie direct na de finish in Vittel. “Ik vind dat Sagan zijn trui weinig eer aan doet. Ik denk dat het gerechtvaardigd is dat ik boos ben. Hij denkt dat hij de koning is, maar hij moet zich net als iedereen aan de regels houden.”
“Kijk naar de beelden, dan zal je het begrijpen”, zei hij toen. Nu de sprinter van Lotto Soudal dat in zijn hotel daadwerkelijk gedaan heeft, komt hij op zijn uitspraken terug. “Soms moet ik beelden bekijken voordat ik iets zeg”, schrijft hij. “Sorry, Peter Sagan.”
Overigens eindigde André Greipel zelf – na de diskwalificatie van Sagan – als derde in de etappe die door Arnaud Démare gewonnen werd.
Sometimes I should watch images before I say something. Apologies to @petosagan as I think that decision of the judge is too hard.
— Andre Greipel (@AndreGreipel) July 4, 2017
Dan kan tenminste iedereen de feiten zien en kunnen alle oogkleppendragers inzien dat dit gewoon een ongelukkig sprinttoeval is. Sagan doet een klein deurtje toe, dus daar kun je hem wat punten voor aftrekken. Maar een exit uit de Tour voor dit? Sorry, hoor, maar hoe duidelijk kan het zijn dat ASO zoveel druk heeft uitgeoefend zodat hun wonderboy de groene trui kan winnen op het einde van de rit? Jezus.
Ifv begrijpend lezen, suggereer ik een upgrade naar christidocx
Het woord elleboog wat ik vandaag hier teveel heb gelezen is totaal niet relevant.
Zelfs als je al breed bent heb je soms armen met ellebogen nodig om jezelf enigszins te "beschermen". Deze topsprinters zijn op dat gebied allemaal aan elkaar gewaagd en gelukkig maar ook.
Andere discussie van in gaatjes duiken of hoofd of schouder gebruiken en van je lijn afwijken volgen hier vermoedelijk ook nog vaak. Elke situatie kan anders zijn en eigenlijk heb ik vandaag met Sagan en Cavendish niets bijzonders gezien wat zo ernstig bestraft wordt.
Strijd, afzien, tactiek, combines e.a. die de sport mooi maken zijn helaas ondergeschikt aan valpartijen en overig mediagedoe.
Deze week mezelf nog bij Tour 1977 Hennie Kuiper / Thevenet teruggezien, maar de "eliminatie" van Lucien Van Impe blijft daar wat meer onderbelicht.
Hoeveel topics gaan er hier de laatste jaren niet over motards?
De man had nochtans een bril op.
veel zever om gewoon de correcte lijn
waarschijnlijk heeft de jury gedacht, als dit nu iemand anders zou zijn
wat zouden we dan doen
ze hebben niet rekening gehouden met de naam "peter sagan"
hoewel de tour zich met deze beslissing zich publicitair in de voet schiet, vindt ik het correct
"het lijkt me zeer opzettelijk"
Conclusie 2: er zijn ook andere onregelmatigheden, bv van Demare. Niet duidelijk voor mij of Straf terecht zou zijn.
Conclusie 3: jury is een aanfluiting; eenzijdige beinvloeding + snel beslissing willn nemen + belachelijke beslissing nemen + onzin uitkramen (Sagan maakt slaande beweging, dat is niet bewezen; let wel, helikopterbeeld is onbetrouwbaard want op moment van elleboog zit boom [niet Lars!] ervoor)
Het zal niet gebeuren, maar wat mij betreft vormn de ploegleiders een blok tegen de jury deze ochtend.
On-topic: zegt genoeg toch? ook Dylan zijn reactie was veelzeggend... Uiteindelijk is iedereen het er over eens dat de uitsluiting te zwaar is, behalve de jury? Lijkt me duidelijk gevalletje hogere belangen...