Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Groenewegen: “Dit belooft wat voor volgende ritten”
Dylan Groenewegen sprintte op een lastige aankomst in Limoges naar een knappe vierde plek. Dat vond hij zelf ook, vertelde hij na afloop aan de NOS. “Er zit verbetering in, maar het was pittig. De ploeg deed het ook beter vandaag. Ik ben tevreden, mijn sprint was sterk.”
Ondanks de vierde plek moest de sprinter van LottoNL-Jumbo van ver komen. Daarvoor stak hij zijn hand in eigen boezem. “Ik had vandaag niet hele goede benen. Sep (Vanmarcke, red.) zei: ‘dat voelt iedereen’. Toen heb ik me eroverheen gezet. In de sprint kwam ik een beetje klem te zitten achter Sep. Ik moest van een eind komen. Maar goed, dat is mijn eigen schuld. Had ik maar meer van voren moeten zitten. Uiteindelijk kreeg ik ruimte en kon ik als vierde eindigen. De sprinttrein doen we pas zeven maanden, dus is het mooi dat het zo goed gaat. ”
“Hopelijk donderdag met de handjes in de lucht”
Met deze vierde plek tankte de 23-jarige Nederlands kampioen wel vertrouwen, die in de slotfase nog een vluchtheuvel moest ontwijken. “Ik hou niet zo van remmen, dus moest ik er maar overheen springen”, lacht de Amsterdammer. “Ondanks dat ik geen goed gevoel had, was mijn sprint best sterk. Dit belooft wat voor de volgende ritten. Morgen (eerste rit door het middengebergte, red.) doe ik zo zuinig mogelijk aan om te overleven. De dag erna is het weer sprinten. Dan hoop ik dat ik met de handjes in de lucht kan. Ik moet vooral leren in deze ronde. Maar als alle puzzelstukjes in elkaar vallen, kan ik een etappe winnen.”
[poll id=”268″]
Dat is dus de grote vraag.
Het is de grote vraag welke prestaties bij zijn kwaliteiten horen. Misschien blijkt hij daadwerkelijk iemand die het nooit zal leren om zich met enige regelmaat staande te houden in massasprints. Ik laat toch echt voldoende ruimte voor die mogelijkheid.
Nadeel van jouw benadering lijkt wel dat je dan tot het eind van iemands carriere moet wachten alvorens je een uitspraak zou mogen doen. Omdat het er misschien toch ooit nog wel eens uitkomt. Dan is er geen aardigheid meer aan natuurlijk.
Maar misschien leg ik je nu teveel in de mond hoor.
Een uitstekende trein kan natuurlijk heel veel verschil maken. Greipel is dan ook wel iemand die het van zijn trein moet hebben. Net als Kittel. Stel dat Hofland ooit het geluk heeft dat hij in een toptrein terecht komt, dan zie ik hem echt wel een paar mooie wedstrijden winnen. Vergelijk het met formule 1. Zelfs de minste coureur van het veld zal af en toe een race winnen als hij in de beste auto zit. Momenteel heeft hij niet de beste trein, dus zal hij niet veel gaan winnen. Greipel heeft wel de beste trein, en hij is natuurlijk ook gewoon erg sterk, dus wint hij wel. Momenteel kweekt Hofland niet erg vertrouwen en is het maar de vraag of TLJ of een andere ploeg voor hem wil werken. Er zijn genoeg andere sprinters die het harde werk van de ploeg wel belonen. Hopelijk kan HOfland mijn ongelijk bewijzen, maar ik zie het niet rooskleurig in voor hem.
Het is echter ook een kwaliteit om boven te komen drijven wanneer het ideale plaatje ontbreekt.
Zeker, zie bijvoorbeeld de opkomst van Kittel!
Dat heeft denk ik wel met mentaliteit te maken.
Dat zal vast een van de vele factoren zijn.
Nadeel van jouw benadering lijkt wel dat je dan tot het eind van iemands carriere moet wachten alvorens je een uitspraak zou mogen doen. Omdat het er misschien toch ooit nog wel eens uitkomt.
Volgens mij valt er op dit moment genoeg over Hofland te zeggen toch? Ook zonder te speculeren kun je zijn ontwikkeling als sprinter kritisch volgen. Zelfs het overstijgen van de beperkingen van ons beoordelingsvermogen staat iedereen vrij. Als je daar aardigheid in ziet tenminste. Kijk echter niet gek op wanneer anderen je uitspraken vervolgens af doen als onzin.
Je zegt wel steeds dat mentaliteit niet waarneembaar is, maar ik denk dat dat tot zekere hoogte wel waarneembaar is. Je kunt een verschil zien tussen Groenewegen en Hofland. Je zag na de 4e plek gisteren in het interview dat Groenewegen er eigenlijk niet eens zo tevreden mee was. Hij leek meer te balen van het feit dat hij van zover moest komen dan dat hij blij was met zijn 4e plek. Hij spreekt vervolgens uit dat hij zomaar een etappe kan winnen. Zulk zelfvertrouwen heeft Hofland niet. Als Hofland een interview geeft, heeft hij het altijd over het maximaal haalbare. Daar irriteer ik me mateloos aan. Dan begint hij te sprinten vanaf plek 25 en dan heeft hij het over het maximaal haalbare. Alsof die hele plaatsing niet bij de sprint hoort. Groenewegen bekende in het interview meteen zijn fouten en kijkt vooruit in plaats van dat hij berust in de 4e plek en de verwachtingen tempert.
Je kunt een verschil zien tussen Groenewegen en Hofland.
Ja, ook in interviews is iedereen weer anders. Hoe je daar conclusies over de mentaliteit van de renners aan moet verbinden zou ik niet weten. Misschien kun je een heel eind komen, maar de absolute uitspraken die hier voorbij komen over dat onderwerp zijn onmogelijk hard te maken op basis van persoonlijke jeuk of geruststelling na een praatje van deze of gene.
Moet ik dan bij elke uitspraak die ik doe vermelden dat het maar speculatie is en dat het mijn mening is? Natuurlijk kun je het niet zeker weten, dat hadden we al lang duidelijk gemaakt volgens mij. Telkens als ik een punt maak, reageer jij er niet echt op, maar breng jij weer naar voren dat we er toch geen conclusies over kunnen maken. Dat bedoel ik met niet inhoudelijk reageren.
Zo absoluut is het allemaal toch niet hier?
Iemand een gebrek aan karakter en mentaliteit toedichten op basis van prestaties (en interviews) die op basis van talloze factoren tot stand zijn gekomen, zou ik wel als zodanig nomineren.
Je zag na de 4e plek gisteren in het interview dat Groenewegen er eigenlijk niet eens zo tevreden mee was.
Dat zag je, maar je hoorde hem zeggen dat hij tevreden was. Was het iemand geweest die een minder geruststellende uitwerking op je had gehad, had je dan iets anders gezien? Want daar komt het bij het waarnemen van mentaliteit toch steeds op aan; nergens kun je hem daadwerkelijk aanwijzen.
Nou ja, in mijn comment probeer ik duidelijk te maken wat het verschil is tussen Groenewegen en Hofland met een paar voorbeelden. In plaats van mij tegen te spreken of het me eens te zijn, zeg jij dat het niet uit maakt wat ze zeggen, we kunnen er toch niets zinnigs over zeggen.
Ik probeer met die voorbeelden aan te tonen hoe verschillend ze reageren op bepaalde prestaties. Groenewegen is kritisch en kijkt vooruit, en Hofland berust en is tevreden. Dat vind ik een heel groot verschil. Jij niet? Dat heeft toch met karakter te maken? We mogen er toch wel vanuit gaan dat ze de pers eerlijk te woord staan. Als we die aanname niet maken, kunnen we nergens meer over praten.
Hij zegt iets van: Het gaat weer beter, dus vandaar ben ik wel tevreden. Klink voor mij alsof hij tevreden is over de verbetering, maar nog niet over de sprint zelf. Ik geloof absoluut dat hij echt wel tevreden is vandaag, maar zijn eerste reactie was: er zit verbetering in. Oftewel, hij wil en kan nog beter. Zo komt het op mij over. Een Hofland zou weer iets zeggen als: Dit was vandaag het maximaal haalbare.
Groenewegen is kritisch en kijkt vooruit, en Hofland berust en is tevreden.
Wanneer het verschil werkelijk zo absoluut was geweest, dan had dat een groot verschil in persoonlijkheid geweest en dan had je vervolgens misschien conclusies kunnen trekken over de mentaliteit van deze renners. Je slaat echter talloze stappen over en presenteert de werkelijkheid op een manier die hem geen recht doet.
Groenewegen kun je in de interviews van deze Tour bijvoorbeeld ook op voldoende berusting en tevredenheid betrappen. Tegelijkertijd kun je bij Hofland voldoende zelfkritiek vinden en kijkt hij regelmatig (getergd) vooruit. Je moet het alleen wel willen zien. Dat je zelf bij de een de ene kant van de medaille misschien duidelijker waar kan nemen, dan bij de ander zal natuurlijk ook voor een deel aan een verschil in persoonlijkheid liggen. Nergens kun je daarmee echter een gebrek aan karakter of mentaliteit aanwijzen. Die twee eigenschappen tonen zich tenslotte niet op een eenduidig manier.
Tuurlijk is de waarheid altijd wat meer genuanceerd. Ik probeer hier gewoon mijn punt duidelijk te maken.
http://www.wielerflits.nl/nieuws/163600/moreno-hofland-vierde-plaats-was-het-hoogst-haalbare.html/comment-page-1
Vergelijk dat interview eens met die van Groenewegen. Hofland is ''just happy to be here'', blij dat hij mee kan doen. Ik walg van die uitspraak. Groenewegen daarentegen is gematigd tevreden, maar wil meer. Hij heeft het nergens over het maximaal haalbare, want hij weet dat het beter kan. Hofland is veel enthousiaster over een 4e plek in de giro dan Groenewegen over een 4e plek in de tour. En dat terwijl dit de eerste WT wedstrijd is voor Dylan. Zulke dingen vertellen mij heel veel.
Leg dat verschil eens uit. Groenewegen wil meer na een 4e plek op het hoogste podium in zijn eerste WT wedstrijd. Hofland is tevreden met een 4e plek in een minder sprintersveld terwijl hij dit jaar bij de top wilde horen.
Groenewegen heeft gisteren als sprinter die bij zijn Tour de France debuut een volledige trein mee heeft gekregen een mooie vierde plek neergezet (achter Kittel, Coquard en Sagan) in een chaotische oplopende sprint. Hij was naar de Tour gekomen na een hele succesvolle reeks koersen, waarin hij naar overwinningen werd geloosd door de renners die hem hier ook bijstaan. Gisteren raakte hij ze weer kwijt, maar aangezien ze kwamen om te leren en er nog voldoende ruimte is om het in het vervolg van de koers beter te doen kunnen ze uitkijken naar nieuwe kansen op donderdag. Vervolgens geeft hij na afloop een interview waar volgens mij niets op aan te merken valt. Het sluit in ieder geval volledig aan bij de prestatie die hij daarvoor heeft neergezet.