Groenewegen: “Ik vind niet dat we gefaald hebben”
foto: Sirotti
woensdag 27 juli 2016 om 13:45

Groenewegen: “Ik vind niet dat we gefaald hebben”

Dylan Groenewegen reed tegen de meeste verwachtingen in zijn eerste Tour de France uit. Ook hijzelf had dat op voorhand niet gedacht. “Op zich is het allemaal wel een beetje meegevallen. Het is mooi voor de komende jaren dat ik hem heb uitgereden”, vertelt hij aan WielerFlits.

Onterechte kritiek
LottoNL-Jumbo ging naar Frankrijk om proberen een rit te winnen. Dat lukte uiteindelijk niet, waarna de kritiek vanuit de media niet mals was. Groenewegen kan zich daar niet in vinden. “We hadden vijf jongens voor de sprinttrein. Als je dan verwacht dat zij meezitten in de ritten die bergop gaan… Jongens die in de sprinttrein zitten, zijn meestal geen klimmers. Dat is vrij logisch. Met Wilco (Kelderman, red.) hadden we iemand die voor etappes ging. Die kwam best wel hard ten val en dan mis je nog een man. Wilco kwam pas de laatste week weer echt goed op gang. Natuurlijk hadden we liever een etappe gewonnen. Dat is niet gelukt en dat is jammer. Maar of we echt gefaald hebben? Dat vind ik een vrij groot woord. Ik vind van niet, nee.” Het WK in Qatar dat begin oktober plaatsvindt, is een van de grootste doelen voor Groenewegen dit najaar.

RIDE Magazine
59 Reacties
27-07-2016 15:10
Een betere titel zou zijn "Op Groenewegen na heeft het hele team gefaald".

Ik vond dat Groenewegen het goed gedaan heeft voor z'n debuut in de Tour. Hij heeft enkele keren top-10 gereden in de sprint en getoond dat ie in de toekomst voor ritsucces kan gaan als hij nog sterker wordt.

Daarnaast heeft het team van TLJ in z'n geheel natuurlijk wel gefaald. Dit ligt deels aan de renners maar ook grotendeels aan de ploegleiding. Ik snap niet dat je renners als Vanmarcke naar de Tour stuurt. Voor de rest waren er vooral helpers mee, maar als geen kopman hebt dan ben je niks met helpers die zelf te zwak zijn om mee te gaan in de lange ontsnapping. Ik vind met name het beleid bij deze ploeg helemaal niet goed, is trouwens al enkele jaren zo.
27-07-2016 15:11
Schipperaar +1
Orakel +1
We kunnen "falen" op gaan zoeken in de dikke Vandale, maar dat lijkt me als bankzittend wielerfan niet echt de bedoeling.
Er meer van hadden gehoopt is mijns inziens meer aan mij als fan besteed. De inhoudelijke evaluatie laat ik lekker bij de staf van TLJ. Iets zegt me dat zij daar meer toe onderlegd zijn...
Op naar de Vuelta met een fitte Gesink (die is lekker bezig in Boulder, Colorado) en Kruijswijk (die is lekker bezig in Andorra). Ik heb daar als wielerfan weer zin in!! ;-)
27-07-2016 15:19
wat is er mis met het woord 'falen'?

als ik het volgende synoniem gebruik 'ze zijn tekort geschoten', is het dan wel goed?
27-07-2016 15:22
Jammer deze jonge lijkt me redelijk ambitieus maar verzandt nu al in ltj taal. Snel naar een ploeg waar ie veel meer tot allround kan uitgroeien want er schuilt gewoon een sagannetje in als ie paar kg afvalt. Mocht ie blijven zou ie een goeie leermeester hebben aan Kramer die zo'n berg plezier en gedrevenheid uitstraalt in zijn sport.
27-07-2016 15:31
Niks mis met het woord "falen" hoor. Ik ben zo'n braverik die altijd voorzichtig is met het afrekenen van sporters op hun prestaties. Ik zal nooit in de buurt komen van een dergelijke prestatie dus wie ben ik dan om te zeggen dat TLJ gefaald heeft. Alle 9 uitgereden is ook een hele knappe prestatie... #ikbeneensofty
27-07-2016 15:33
Tja, echt best was het natuurlijk niet, wat voor woord je er ook opplakt. Niet dat je nou echt torenhoge verwachtingen mocht hebben van deze ploeg maar met name van Kelderman, Vanmarcke en Lindeman had ik toch op meer gehoopt. De sprinttrein liep nog niet echt, Groenewegen heeft het behoorlijk gedaan en Bennett deed het leuk; hij zou alleen wat slimmer moeten rijden, denk ik.
27-07-2016 15:35
"wat is er mis met het woord ‘falen’?"

Wat je eigenlijk zegt is: er is niet voldaan aan mijn verwachtingen. De conclusie die men dan trekt: er is gefaald. Terwijl de enige juiste conclusie is dat je eigen verwachtingspatroon niet realistisch is gebleken.

Wat waren immers de verwachtingen van de renners zelf?
> Groenewegen ging voor enkele mooie resultaten in de sprints en zegt: ". Natuurlijk gaan we ervoor om iets moois neer te zetten in de Tour en als het aan mij ligt, wordt het iets heel moois, maar ik mag er niet vanuit gaan dat ik hier meteen een etappe win.”
> Kelderman wordt hier nog steeds onterecht als groots talent gezien, maar is gewoon een aardige renner met klimvermogen, een punch een een sterke tijdrit. Op geen enkel gebied wereldtop. Top10 eindklassement verwachten was totaal onrealistisch. Wat was het doel van Kelderman? “Door mijn vrije rol kan ik etappes uitkiezen waarop ik mij richt. In de bergen liggen mijn kansen."
> Nico Verhoeven: “We willen een etappe winnen. In de bergen kan dat met Wilco Kelderman en we hebben een aantal mannen die vanuit een ontsnapping om de dagzege kunnen strijden op de dagen die te zwaar zijn voor de sprinters”

Conclusie:
* Groenewegen heeft naar verwachting gepresteerd.
* Kelderman had iets meer mogen aanvallen, zich in de eerste week op achterstand laten rijden a la Dumoulin.
* Kelderman, Bennett, Lindeman zijn meegegaan in ontsnappingen, maar kwamen sterkere renners tegen. Moet je verwachten dat je Costa, Izagirre, Dumoulin, Pantano, De Gendt wel even verslaat in een ontsnapping? Dat is toch een totaal ander niveau...

Conclusie: naar realistische verwachting gepresteerd. Een gelukje (slappe kopgroep) zat er niet in. Met deze mannen in de Tour winnen zou gewoon een klein wonder zijn.
27-07-2016 15:40
Het opgestelde team was niet sterk genoeg om te kunnen winnen. De renners hebben naar mogelijkheden gepresteerd. Lindeman kan een rit winnen in de Vuelta, maar komt te kort voor de Tour.
Als TLJ heeft gefaald, dan hebben de meeste ploegen gefaald; het lijstje met succesvolle teams is maar kort.
Kijk ook maar wat er gebeurd met een FDJ zonder Pinot, of een Cofidis zonder Bouhanni. Hetzelfde resultaat als een TLJ zonder Gesink. TLJ heeft geen Majka op de achterhand die de gaten vult na het wegvallen van de kopman. Kelderman had een eind kunnen komen, maar dan had ie op z'n fiets moeten blijven zitten en misschien duidelijker voor ritoverwinningen moeten kiezen zoals vooraf gepland. Niet kiezen is ook een keuze, maar wel een slechte.
Van Groenewegen mocht een top 5 verwacht worden. Dat is gelukt. Op een lastige aankomst nog wel. Eén waar ausdauer belangrijker was dan positionering. Dat die jongen dat meeneemt is de grootste winst van de tour voor TLJ.
27-07-2016 15:49
@ Orakel:
je zou ook kunnen concluderen dat ze een te zwakke ploeg hebben gestuurd naar de belangrijkste wedstrijd van het jaar. dat is op zich al een dikke faal.
27-07-2016 15:49
Vanuit het tlj motto, meedoen is belangrijker dan winnen, kan ik deze mening van groenewegen prima volgen. Wij noemen ze thuis niet voor niets de fietsende ambtenaren. Voor mijzelf is het toch weer duidelijk geworden dat 6 van de 9 (nog) niet klaar waren voor de Tour en dat de leiding van dit team echt uit een stel amateurs bestaat, voor wie het seizoen al compleet geslaagd is met het nk en het meedoen van kruiswijk tot bijna het eind van de giro. Alleen bij Frans Maassen zal de volta misschien nog een beetje knellen
27-07-2016 15:52
Hangt maar vanaf wat jouw verwachtingen en doelstellingen zijn. Als je die niet hebt gehaald dan heb je gefaald
27-07-2016 15:57
@ banddikte:
mijn doelstelling is om zinnige en positieve bijdrages te leveren in de discussies op wielerflits, maar soms faal ik daar in. en dan ben ik niet te beroerd om dat toe te geven. :p
27-07-2016 16:00
Eens met Orakel vwb het niet reële verwachtingspatroon. Als WT ploeg moet je de Tour de France rijden maar gezien de selectie, het wegvallen van Gesink, Kelderman wel GC rijden - oh nee toch niet - nou ja top tien moet lukken - of wacht we gaan aanvallen, een sprinter die echt nog in opkomst is en geen uitgesproken wegkaptein mee.... Dan ben je er gewoon om inderdaad de sprinttrein te trainen en optimaliseren. Lindeman leek me helemaal een eenmans fractie, zoals Vanmarcke en Bennet ook waren. Verwachtingen naar buiten wellicht wat te hoog geuit en uiteindelijk maar 5 man met een echt doel dit jaar ( sprinttrein oefenen )
M.i. eigenlijk allemaal als gevolg van het wegvallen van Gesink.
Helemaal niet erg, 75% van de ploegen richten zich puur op de Tour. Juist wel verfrissend om dan de pure focus op Giro, Vuelta en Klassiekers te hebben.
Komt wel goed
27-07-2016 16:01
Het blijft bijzonder hoe hier iedere keer wordt verwacht dat de medaille de goede kant op valt voor LTJ het hele jaar door. Zeker, het is geen goede maar wel een leerzame tour geweest. Getuigt juist van ballen, tussen al die toppers die moeten presteren. Laten we eens wat meer nuanceren hier, jongelui.
27-07-2016 16:04
De houding en gelaatsuitdrukking van Zeeman bij "de Avondetappe" sprak boekdelen, of het nu falen heet, of teleurstellen of iets anders maak verder niet veel uit...
Feit is dat voor sponsoren de TdF met afstand het belangrijkste evenement is, maar de supermarkt leek er op voorhand ook niet gerust op, vorig jaar daarentegen volop STER spotjes met Kelderman en Leezer.....
27-07-2016 16:05
"je zou ook kunnen concluderen dat ze een te zwakke ploeg hebben gestuurd naar de belangrijkste wedstrijd van het jaar. dat is op zich al een dikke faal."

Eens. Maar dat is totaal iets anders dan dat het team dat de Tour gereden heeft gefaald zou hebben. Wat er niet in zit, kan er ook niet uit komen. In mijn optiek heeft Quintana gefaald (ondanks podium) en heeft Meintjes fantastisch gepresteerd (aanklampend op de 8e plek).
27-07-2016 16:23
Aangezien het Jumbo alleen gaat om de Tour de France hebben ze vanuit het belangrijkste perspectief, sponsoring geen aansprekende resultaten kunnen neerzetten en dus gefaald. Alleen Bennet en Groenewegen hebben gedaan wat ze konden.
27-07-2016 16:36
@orakel
Je geeft het zelf al aan, zolang er 30 renners sterker zijn zal het nooit wat worden. Misschien de reden waard om eigen renners wat sterker en weerbaarder te maken en niet altijd de knullige val en/of het materiaal de schuld te geven waar ze zelf voor kiezen.
Ook lullig dat ze de verantwoording bij een debutant leggen, de ploeg(leiding) had de trein nog duidelijk niet op de rails. Gewoon het verschil met sky, de eenheid is ver te zoeken.
27-07-2016 17:17
De renners hebben niet gefaald, de ploegleiding daarentegen wel.

Wie gaat er nou een sprinttrein oefenen in de grootste wedstrijd van het jaar.
27-07-2016 17:18
Mensen maak u niet druk, dat is immer niet goed voor het hart. Het doel zover ik heb begrepen is om in 2018 etappe winst te behalen. Geweldig om nu al te mogen ervaren wat een Tour inhoudt voor de debutanten. Soms is het winnen, soms is het verliezen, that's life. Falen is het niet aangezien het naar mijn weten 2016 is?
27-07-2016 19:03
Eens met team NL, en dan hebben we niet eens over Wilco, die gewoon had moeten stoppen.
27-07-2016 19:18
@Lennimator.

Hij reed de 20e etappe aan het eind tussen Izagirre, Pantano, Nibali, Alaphilippe, Rui Costa en Kreuziger. Ja, prutser is het dat hij dat gewoon niet even wint, heeft niks laten zien.
27-07-2016 19:53
Kansloos dus voor Wilco, zeker na zijn val, wat is logica cd...
27-07-2016 19:56
Falen vind ik wat overdreven, maar dat heeft met mijn verwachtingen te maken. In eerste Tour bakken de meeste sprinters er immers niet veel van, zo ook Groenewegen. Hij en zijn treintje zullen vast veel hebben geleerd, hoop ik.
De rest van het team bestond ook niet bepaald uit toppers, al had ik van Kelderman wel wat meer verwacht. Vanmarcke had er dit jaar sowieso weinig te zoeken.
27-07-2016 20:29
Ze hebben gewerkt naar loon, maar zo win je nooit iets.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.