Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Hackers openbaren medische gegevens Froome en Wiggins
Het Wereld Anti-Doping Agenschap WADA heeft de voorbije week te maken gehad met een cyberaanval. Hackers maakten de gegevens van 25 atleten buit, uit Europa en de Verenigde Staten. Onder hen onder meer Chris Froome en Sir Bradley Wiggins. Er is volgens Sporza bij de wielrenners niets schokkends naar buiten gekomen.
Sporza meldt dat er bij Froome te zien is dat hij in het voorjaar van 2013 en 2014 prednisolone mocht gebruiken, een corticosteroïde die normaal gesproken op de dopinglijst staat. Datzelfde middel kwam van de week naar buiten toen hetzelfde Russische hackerscollectief lekte over de tenniszusjes Venus en Serena Williams. Het gaat hier om zogenoemde TUE’s (Therapeutic Use Exceptions, red.) en is dus toegestaan.
“Aan de betrokken atleten willen we zeggen dat we het betreuren dat criminelen op deze manier jullie reputatie willen besmeuren. We verzekeren jullie dat we hulp krijgen van de besten in IT-beveiliging om dit aan te pakken. We twijfelen er niet aan dat de aanvallen zijn uitgevoerd als wraakacties voor onze onderzoeken die het dopingsysteem in Rusland aan het licht hebben gebracht”, stelt WADA-directeur Olivier Niggli.
Update, 11.45: Statement Froome
Tegenover de BBC heeft Froome gereageerd op de gelekte medische informatie. “Ik heb openlijk over mijn TUE’s gediscussieerd met de media en heb geen problemen met het lek, dat alleen maar mijn eerdere statements bevestigt. In negen jaar tijd als een professioneel wielrenner heb ik twee keer een TUE aangevraagd voor een verergerde vorm van astma. De laatste keer was in 2014.” Het WADA bevestigde in 2014 dat verhaal al.
Inhoudelijk zegt dit natuurlijk niets, wat goedgekeurde medische attesten. Dat kan je waarschijnlijk in ieder rennersdossier wel vinden.
Bovendien gaat dit om data die bekend is bij het WADA, als er nu renners rond rijden met dope zal dit natuurlijk niet in het WADA dossier staan, want dan waren ze natuurlijk geschorst geweest. Als je in de jaren 90 het dossier van Armstrong had gehackt had je waarschijnlijk ook niets meer gevonden dan wat attesten. Kortom, verspilling van de tijd van deze hackers.
- In totaal: waarom zijn er bij het WADA 100% meer TUE's afgegeven in 2015 dan in 2013??
- Prednisolon is geen 'middeltje' dat je even slikt als je je niet lekker voelt. Zeker niet met de hoeveelheden die Wiggins hier op z'n lijstje heeft staan.
- Idem voor Froome. Met Prednisolon in je lijf hoor je geen ronde in de World Tour te rijden. Je bent ziek. En laat staan dat je 'm wint met je zieke lijf.
- Wiggins' eerste slikperiode is de winter waarin hij als een wonder ineens kilo's verloor zonder kracht te verliezen (joh).
- Waarom is de datum van de TUE in juni als de behandeling in april begint? Dat noemde men in de tijd van Armstrong 'backdated'.
- Een 'pufje' voor asthma is iets anders dan de milligrammen die Wiggins en Froome hier voor hun 'behandeling' nemen.
- Froome zegt in een interview met Kimmage dat hij geen cortisonen buiten competitie gebruikt heeft, de TUE zegt iets anders. Waarom liegt hij?
- in 2014 zegt Sky dat ze 'tegen het gebruik van TUE's zijn in competitie'.
- Waarom ga je met een 'lifelong' luchtwegenprobleem van een inhaler in 2011 naar injecties (!!!) in 2014 ?
Al met al, nothing to see here. Er is in de topsport geen enkel probleem. Behalve de Russen. Boooeeeuuuhhhh Russen. Die zijn wel heel erg stout.
Hmmm, je standpunten hebben mijn aandacht.
Is het mogelijk dat je een aantal van je standpunten kan onderbouwen met bronnen waaraan je refereert in uw tekst?
Met vriendelijke Groet,
Wielerfan uit Agos-Vidalos
En man wat ben ik blij met dat middel, niks anders werkt zo goed. Alleen..... Je conditie krijgt echt een klap hoor. Daar moet je wel even van herstellen en uren maken.
Dat prednison alleen wordt gegeven als je heel erg ziek bent is onzin.
Jouw verhaal dat het niet snel wordt gegeven rammelt aan alle kanten. Daarnaast kun je een profsporter gewoon niet met een gewone patiënt vergelijken.
Maar wat ik wilde zeggen: als ze dit middel zelfs aan babies geven, is het niet het paardenmiddel wat er soms van wordt gemaakt. Een echt paardenmiddel, dat kan een kleine baby niet aan.
En dat een topsporter het sneller krijgt: tja, die kan niet met een klein middel 3 weken in bed gaan liggen om bij te komen. Een topsporter wordt ook snel geopereerd, waar een gewoon iemand veel sneller lang in het gips moet bijvoorbeeld. Maar ik heb daar nog nooit iemand over gehoord.
Ik kreeg het advies een paar weken niet te koersen vanwege een positieve dopingtest als ik getest zou worden. Daarna reed ik weer als vanouds en was ik de ellende in mijn holtes wel kwijt; een paardenmiddel dus
Edit: Hakkie, de dosis zal toch wel véél lager zijn bij een baby
Nee vast niet.
Toch viel het me op dat ik nadat zo slecht te reed de ellende na een 3daags kuurtje verdwenen was, het was duidelijk wel even andere koek als een peniciline kuurtje oid. En het klopt, de dokter had er bijgezegd dat het een hele lichte dosis was.
Op naar de rest. Zouden die ook zo schoon zijn??
Edit: Staan er eigenlijk middelen op de dopinglijst die bij wijze van spreken net ze slecht voor je gezondheid zijn als bijvoorbeeld een broodje kaas? Die middelen zou je natuurlijk wel kunnen legaliseren. Hoeven de sporters ook niet meer zo moeilijk te doen om het randje op te zoeken