Hein Verbruggen: “Rapport CIRC sluit corruptie uit”
Voormalig UCI-voorzitter Hein Verbruggen heeft “via via” het CIRC-rapport reeds in kunnen zien. De Nederlander beweert tegenover het ANP dat er voor de zwaarste aantijgingen geen bewijzen zijn gevonden. Aankomende maandag wordt het rapport pas officieel gepubliceerd.
Verbruggen werd er onder andere van verdacht een positief dopinggeval van Lance Armstrong onder de mat te vegen. Maar daar zijn volgens hem geen bewijzen voor gevonden. “Het was voor mij heel belangrijk dat die beschuldigingen uit de wereld zijn. Het rapport is daarover duidelijk. Armstrong was niet positief in de Ronde van Zwitserland van 2001. Er is dus niets onder de tafel gestopt en geen enkele indicatie van corruptie.”
“Er staat een heleboel in over wat we beter hadden kunnen doen maar dat is natuurlijk makkelijk, 25 jaar later. En er is een hoop kritiek op mij: ik was een dictator en stond te dicht bij Armstrong. Ze moesten natuurlijk wel met iets komen.”
“Het is een kritisch rapport”, aldus de Nederlander. “Ik vind het oneerlijk kritisch. Ik stond te dicht bij Armstrong, net als mijn opvolger Pat McQuaid. Een voorbeeld was dat we hem handtekeningen vroegen voor kankerpatiëntjes die zich tot ons hadden gewend. En we hebben donaties aangenomen. De commissie vindt dat niet verstandig.”
Ik ben eens benieuwd wat er in staat over Verbruggen. Hij was toch echt de Blatter van het wielrennen.
De Amerikaan sloeg wild om zich geen en kwam onder meer met de bewering dat Verbruggen een positieve test van hem in 2001 had verdonkeremaand.
Verbruggen: „Het was voor mij heel belangrijk dat die beschuldigingen uit de wereld zijn. Het rapport is daarover duidelijk. Armstrong was niet positief in de Ronde van Zwitserland van 2001. Er is dus niets onder de tafel gestopt en geen enkele indicatie van corruptie.”
Dus Armstrong heeft tijdens/na zijn biecht ook nog gelogen? Of wil Hein ons dat doen geloven?
het is gewoon schandelijk dat degenen waar dit onderzoek betrekking op hebben alvast met hun eigen conclusies komen voor het rapport in de openbaarheid komt.
en het is al net zo corrupt dat deze twee lieden door vriendjes worden ingelicht over het op hande zijnde rapport voor het in de openbaarheid komt. nog iemand anders die alvast de verdediging wil opzoeken alvorens er hard over hem geoordeeld zal gaan worden?
Nu ben ik wel benieuwd wie er tot die via behoren. Ik vermoed zijn ego en het bord voor zijn kop.
Hein toont wederom nul zelfreflectie en door zijn via-via opmerking probeert hij CIRC/UCI in kwaad daglicht te stellen. Als een van de onderzochte personen is get vrij gebruikelijk in onderzoeksland dat je de eindversie mag inzien voor publicatie. Zodat je niet overvallen wordt door de pers. Het past wel bij arrogante Hein dat hij voorafgaand aan de persconferentie al de media zoekt. Nooit meer aandacht aan besteden aan deze griezel.
Of zoals Hein al 25 jaar zegt: "hier valt niks te zien mensen, gewoon doorlopen".