vrijdag 26 mei 2017 om 11:55

Hoe moet een grote ronde eindigen?

Geen ereparade dit jaar in de Giro d’Italia. De honderdste editie sluit zondag af met een tijdrit in Milaan. In WielerFlits Live werd gediscussieerd over het ideale slot van een grote ronde.

“Ik vind het wel spijtig dat we geen sprint meer krijgen op het einde, maar aan de andere kant is het wel origineel om met een tijdrit te eindigen”, zegt Eurosport-commentator Jeroen Vanbelleghem. “Zeker in het geval van Tom Dumoulin wordt dat wel interessant.”

Johnny Hoogerland is minder enthousiast over de afsluitende tijdrit. “In de Giro van 2011 heb ik diezelfde tijdrit gereden. Ik vond het een heel kil eind eigenlijk. Je finisht in Milaan en het is over. Ik vond het helemaal niks, maar voor Dumoulin is het top natuurlijk.”

Maar een wandeletappe zoals naar de Champs-Élysées? “Dat is helemaal niks”, volgens Michael Boogerd. “Tegenwoordig doen ze ‘m veel korter, maar ik heb die rit nog gereden toen we 180 kilometer moesten. In het begin rijd je twintig aan het uur. Dan wordt je helemaal gestoord.”

Wat is dan het ideale einde van een grote ronde? Als het aan Boogerd zou liggen een kort ritje “en dan met 40 á 45 kilometer per uur door Milaan of over de Champs-Élysées.”


Hoe moet volgens jou een grote ronde eindigen? Laat het weten in de reacties.

Meer video’s zien uit het peloton?
Abonneer je dan nu op ons YouTube-kanaal!

RIDE Magazine
34 Reacties
26-05-2017 13:12
Een omgekeerde proloog (zonder tijdslimiet) vind ik eigenlijk ook wel leuk als afsluiter. Dat kwartiertje is voor velen nog wel op te brengen, en misschien ook nog interessant genoeg om iets voor je eigen klassement te kunnen betekenen als je denkt dat je met twintig seconden tijdswinst nog een plaatsje kan stijgen. De rest die het wel goed vindt zwaait maar op het gemak naar het publiek.
26-05-2017 13:24
Grote Rondes moeten eerst en vooral minstens een week eerder eindigen...
26-05-2017 14:43
@polleke

Meest belachelijke idee ooit, de grote rondes gaan ook om uithoudingsvermogen.
26-05-2017 15:27
Voor de doorsnee wielerliefhebber om wakker te blijven tijdens de helft van de etappes ? Klopt... niet makkelijk...
26-05-2017 15:56
Tijdrit in de ochtend, criterium in de middag. Criterium telt niet mee voor de eindstand, maar geeft de sprinters nog wel een kans op etappewinst, en de rozetruiwinnaar kan lekker zwaaien naar het publiek.

[edit]Zie dat ik niet eens de eerste ben die dit oppert.
26-05-2017 16:02
De laatste etappe zou nog ergens om moeten gaan vindt ik. Dus een flinke TT Prima.
De mooiste slot etappe vond ik toch de Giro 2015. Waar Iljo Keisse en Durbridge het sprintende peloton voor wisten te blijven.
Zo'n defilé met glaasjes champagne op de fiets vind ik echt vreselijk.
26-05-2017 16:07
Eindigen met een finish bergop! Niks geen parades door grote steden. Een topwedstrijd eindigt met een knaller!
26-05-2017 17:18
Eindigen met een achtervolging van een kilometer of 30. Eerst de klassementsleider, de rest start volgens de achterstand in het klassement. De eerste die over de finish komt wint de ronde.
30-05-2017 09:56
Persoonlijk lijkt mij zo'n verkapte ereronde voor de truidragers, en iedereen die de drieeweekse marteling hebben doorstaan, een mooi einde van een Grote Ronde.

Als er op de laatste dag van de Giro nog een korte sprintetappe was geweest en de tijdrit de dag ervoor was, dan was die tijdrit nog net zo spannend geweest als de tijdrit in deze Giro is geweest. In zo'n korte sprintetappe gebeurt toch niks meer voor het AK, dus de tijdrit is dan sowieso allesbepalend.

Persoonlijk vind ik een proloog, zoals in Utrecht aan het begin van de Tour van 2015, tevens een prachtige manier om een ronde te beginnen. Een prachtige kennismaking met alle deelnemers.

En om de kans op zoveel mogelijk verschillende dragers van de leiderstrui zou je eigenlijk ook kunnen beginnen met een sprintetappe, gevolgd door een korte tijdrit de dag erna.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.