Hofland verlost van neusproblemen
Foto: Marcel Koch
woensdag 25 november 2015 om 10:55

Hofland verlost van neusproblemen

Moreno Hofland kan opgelucht ademhalen. De Roosendaler is in Den Haag geopereerd aan zijn neus, waarbij de doorgangen in zijn neus en holtes groter gemaakt zijn. “Alles is nu in orde”, vertelt Hofland na zijn laatste check aan BN/De Stem.

Neusproblemen oorzaak veel verkoudheid
Omdat de sprinter van LottoNL-Jumbo langer dan normaal last bleef houden van ongemakken als verkoudheid, ging hij op zoek naar een verklaring. “Ik werd heel vaak ziek”, blikt hij terug op het voorjaar. “Het is normaal dat je in die periode verkouden wordt of last krijgt van een verstopte neus. Na vijf dagen ben je er meestal vanaf. Het vervelende was dat het bij mij steeds twee keer zo lang duurde. Daardoor heb ik ook afgelopen jaar meer koersen gemist dan nodig was. Het hele voorjaar is er min of meer door verpest.”

Vernauwde doorgangen
Na onderzoek in het ziekenhuis bleek Hofland hele nauwe doorgangen in zijn neus en holtes te hebben, waardoor bacteriën niet snel genoeg uit het lichaam verdwijnen. “Eerst waren de doorgangen 0,2 millimeter groot. Na de operatie is dat meer dan het dubbele geworden”, vertelt de sprinter over de resultaten van de operatie. “Ik merk nu ook dat ik meer lucht krijgt.” Na een vakantie begint voor de renners LottoNL-Jumbo vandaag de opbouw naar het nieuwe seizoen, daar zij een driedaagse teambuilding tegemoet gaan. Door de rust in het off season behoren ook Hoflands rugproblemen tot de verleden tijd.

RIDE Magazine
46 Reacties
25-11-2015 16:58
@Scotty maar dit zijn toch ook blessures die ontstaan in elke sport. Elke sport heeft zo zijn typische blessures waarvoor zij soms met medicijnen, soms met gewoon rust of soms door een medische ingreep weer aan het sporten zijn te krijgen. Wat is hier anders aan. Niet elke blessure in welke tak van sport komt door een externe oorzaak. Maar daarvoor hoeft iemand toch niet zijn carrière meteen aan de kant te schuiven. Ik ben het wel met Ten Dam eens dat de discussie wel een vreemde kant op gaat.
25-11-2015 17:11
Quote:
Mijn advies; ga dan lekker wat anders doen, als je lichaam het niet aan kan.

De discussie over het verschil tussen dit soort ingrepen (liesslagader operaties wat mij betreft het betere voorbeeld) en het gebruik van doping is inderdaad nuttig. Hetzelfde kan gedaan worden met hoogtestages en hoogtetenten/kamers. Die laatste waren een aantal jaar geleden bijvoorbeeld verboden in enkele landen (Noorwegen en ik meen ook Italië).

Een belangrijk verschil lijkt me vooral in bovenstaande quote te zitten. Zonder doping kun je tegenwoordig hopelijk competitief zijn op het hoogste niveau, wat in het geval van zo'n liesslagader vernauwing of hartproblemen niet het geval blijkt te zijn. Dat maakt kiezen voor het gebruik van doping en wezenlijk andere, dan het toepassing van een ingreep op een lichamelijke toestand die je tegenwerkt in het uitoefenen van je vak.
25-11-2015 17:17
@scotty
In de eerste plaats leg ik jou helemaal geen woorden in de mond. Daarnaast, de vernauwde liesslagader ontstaat door het sporten, dus het gebeurt minder rigoreus dan een beenbreuk maar het kent uiteindelijk dezelfde oorzaak. Je hebt inderdaad wel randgevallen als Arjen Robben, en wat die Müller-Wohlfahrt met sommige sporters heeft gedaan is wel extreem, maar het heeft niet als doel om er beter van te worden. Het heeft als doel om op het oude, 'natuurlijke' niveau terug te keren. Dat lijkt me wel een verschil.
25-11-2015 17:21
@vlek, wat betreft die hoogtetenten, die vind ik inderdaad ook dubieus. De opmerking die ik maak is vrij gechargeerd, zoals je zult begrijpen.

Ik betwijfel overigens of het zo is dat IEDEREEN zonder doping competitief kan zijn op het hoogste niveau.

@rahimns, ik vind het helemaal niet vreemd, waar het nu over gaat. En bovendien wat is er erg aan als de discussie een vreemde kant op gaat?

Persoon 1 heeft heel veel talent, zijn lichaam kan veel aan en is in staat jarenlang topsport te bedrijven.
Persoon 2 heeft veel talent, maar zijn lichaam moet te vaak te hard gepusht worden en kan jarenlange topsport niet aan. Door medische ingrepen kan hij echter wel langer en harder trainen.
Persoon 3 heeft niet zoveel talent, maar door hard trainen en dopinggebruik kan hij het hoogste niveau aan.

Nu mag je mij vertellen wat het verschil is tussen persoon 2 en 3. Wat ethisch wel kan, en wat ethisch niet kan.
25-11-2015 17:25
@tendam,

Quote:
@scotty
In de eerste plaats leg ik jou helemaal geen woorden in de mond.

Ik dacht toch echt dat deze voor mij bedoeld was:
Quote:
Je kunt alle operaties wel willen afschaffen

Hetgeen ik absoluut niet wil zeggen, en zo'n vrij simpele neusoperatie moet ook kunnen. Maar een simpel testosterontabletje voor wat extra herstel moet wat mij betreft dan ook kunnen.
25-11-2015 17:30
Quote:
Ik betwijfel overigens of het zo is dat IEDEREEN zonder doping competitief kan zijn op het hoogste niveau.


Uiteraard, iedereen is gebonden aan ze eigen talent. Een operatie aan je gebit of je liesslagader stelt je niet in staat die grens te doorbreken, doping doet dat wel. Hoogtestages mogelijk ook. Het zijn allemaal dingen die je sportieve prestaties beïnvloeden, maar het is wel degelijk mogelijk een wezenlijk onderschat te maken in de wijze waarop ze dat doen.
25-11-2015 17:37
Ha! Leuk om te zien dat de discussie deze kant op gegaan is en sorry Hofland dat ik je mooie nieuwe neus hiervoor misbruikt heb. Wat mezelf betreft denk ik dat je operaties ook mag gaan onderverdelen in wel vs niet toegestaan. Het lijkt allemaal logisch m dit soort 'probleempjes' te verhelpen maar ik vind het een best gevaarlijk waar men zeker weten binnen de kortste tijd op zoek gaat naar de bekende randjes. Nu is het een incidentele
neus/slagader maar straks behoren die al tot de standaardchecklist - operaties.

De (interessante) discussie is overigens niet nieuw en loopt min of meer sinds de blade runner tijden begon te zetten die tegen de 'normale' aanzaten, voor je weet zagen mensen hun benen eraf om er springveren onder te zetten.
25-11-2015 17:38
@Scotty je haalt nu allemaal dingen door elkaar. De genoemde liesslagader problemen ontstaan niet door teveel pushen, maar puur door de houding waarin de renner zit. Hij komt ook voor bij schaatsers die ook hun heup veel buigen. Het is een blessure, niets meer en niets minder, die door een medische ingreep verholpen word en hij krijgt daardoor niet opeens meer mogelijkheden dan dat hij voor die blessure had. Dat vind ik wat anders dan een wielrenner die met minder talent die door gebruik van doping opeens bovenmatig gaat presteren. Als die middelmatige renner aan zijn lies wordt geopereerd word hij echt geen betere wielrenner. Dit zijn echt 2 totaal verschillende zaken.
25-11-2015 17:49
Logisch dat je met een goed lopende neus minder problemen hebt maar dat je meer zuurstof krijgt, lijkt me nogal dubieus. De mate van zuurstofopname per liter bloed hangt neem ik aan af van de conditie. Herinner me bij de marine dat de korporaals de motorkap opengewerkt (voor meer lucht)hadden ve mustang, ipv harder liep ie langzamer door de luchtweerstand.
25-11-2015 18:11
Wat een geleuter allemaal, de getergde Hofland had last van bijholteontsteking en nu niet meer, net als tante Truus op de hoek. Mooi toch? Wat nu doping of het 'tunen' van het lichaam, gewoon medisch verantwoorde / noodzakelijke ingreep. Blijft wel dat hij nu eindelijk moet gaan winnen.
25-11-2015 18:24
@ RV:
'blade runner' had naast springveren als benen ook nog zijn huis tot over de nok met doping gevuld. dus die had nog meer middelen.
verder is het echt wel iets voor de nabije toekomst. over niet zo lange tijd kunnen ze vast wel bionische ingrepen toepassen waardoor je bijvoorbeeld sneller of langer kan fietsen. de discussie is alvast nu geopend.
25-11-2015 20:57
Ik heb mijn blindedarm laten verwijderen om gewicht te verliezen speciaal voor het hooggebergte....
25-11-2015 21:46
DeGroteMolen vat het voor mij uitstekend samen. Op naar prestaties!
25-11-2015 23:21
Wat een gezeur iemand die op kantoor werkt en een muis had krijgt moet die ook ander werk gaan zoeken??
25-11-2015 23:25
"Het heeft als doel om op het oude, ‘natuurlijke’ niveau terug te keren. Dat lijkt me wel een verschil".

Een bloedtransfusie op de tweede rustdag heeft als doel om op het oude, natuurlijke niveau terug te keren...

Linksom of rechtsom: doping, sportvoeding, hoogtestages, operaties, mentale begeleiding: ze hebben allemaal het doel om de prestaties zo optimaal mogelijk te maken. Echter is doping een overtreding van de spelregels en zijn de andere methodes toegestaan. We mogen ons er echter bewust van zijn dat de spelregels subjectief zijn.
26-11-2015 08:39
God god Wat een bedroevende discussie.... ook normale mensen hiermee worden geopereerd als jij constant langer bezig bent met verkoudheden en virussen aan het verwerken doordat het niet makkelijk naar buiten kan. Maar er dan weer zo'n discussie van maken. Komkommertijd voor de lezers hier denk ik?
26-11-2015 08:59
Mijn hemel, wat vreselijk irritant al die mensen die hier per se hun plasje over moeten doen. Als je het zo bedroevend vindt, of er niks van snapt of alleen maar poep kan toevoegen; blijf hier weg.

Waarschijnlijk ligt het aan een gebrek aan intelligentie dat je de discussie niet helemaal kan volgen, want het gaat allang niet meer (en ging in essentie ook helemaal niet) om de neusholte van Hofland.

Het Orakel vat het wat mij betreft goed samen.
26-11-2015 09:36
@rahimns, ik heb een tijdje nagedacht over je post, maar ik snap hem nog niet helemaal.
Quote:
De genoemde liesslagader problemen ontstaan niet door teveel pushen, maar puur door de houding waarin de renner zit. Hij komt ook voor bij schaatsers die ook hun heup veel buigen. Het is een blessure, niets meer en niets minder, die door een medische ingreep verholpen word en hij krijgt daardoor niet opeens meer mogelijkheden dan dat hij voor die blessure had.

Wat is het verschil tussen teveel pushen of teveel in dezelfde houding zitten? Mijn inziens zit daar weinig verschil in.
Niet meer mogelijkheden? Tuurlijk wel, hij kan weer vrijuit sporten.
Quote:
Als die middelmatige renner aan zijn lies wordt geopereerd word hij echt geen betere wielrenner. Dit zijn echt 2 totaal verschillende zaken.

Maar de talentvolle renner met de blessure wordt wel een betere renner, wat niet eerlijk is ten opzichte van persoon 1.
Voorbeeld: Er zijn renners die van nature een hoger hematocriet hebben. Die hebben een voordeel ten opzichte van andere renners. Stel dat je door een medische ingreep ook meer hematocriet kan gaan aanmaken. Het voordeel van de eerste persoon verdwijnt dan. Dat vindt je wel oneerlijk. Ik zie daar niet zo’n groot verschil in als wat betreft de liesslagader.
26-11-2015 09:46
@scotty Nee het geeft aan hoe ziek ver mensen doordraaien als het om wielrennen en medische zaken gaat. Echt bizar. Iemand heeft problemen met zijn neusholte. Ach zal wel weer als excuus voor prestatiebevordering gebeuren. Mogen wielrenners ook ergens mensen zijn met al hun medische beperkingen? Ik heb nog nooit zo'n goede jiskefet gezien als deze discussie in elk geval.
26-11-2015 09:57
Goed, één ding is duidelijk, aan je overdreven reactie te zien heb je totaal niet begrepen wat ik bedoel.

Wat mij betreft laten we elke operatie toe. Daar gaat het helemaal niet om.
Het gaat erom waarom we doping verbieden en 150 keer per jaar het bloed en urine van renners op elke nanogram testen, maar er over medische ingrepen totaal geen regels zijn. Terwijl die in essentie (min of meer) hetzelfde doen als doping.
26-11-2015 10:22
Toch nog even bijval voor beide kampen: deze aandoening is bij mij op jonge leeftijd geconstateerd, toen moest alles eerst volgroeid zijn voor er een operatie plaats kon vinden. Op m'n 20e voor teruggegaan, toen kreeg ik te horen dat ik t maar aan moest kijken en dat t allemaal moeilijk en lastig was, zo'n ingreep. Twee jaar later bij een ander ziekenhuis: tuurlijk kan dat! Zij waren er zelfs boos over dat zoiets afgehouden word.

Resultaat: aanzienlijk betere nachtrust en meer energie, dus t kan ook nog wel degelijk invloed hebben op het presteren van Hofland.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.