Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde
foto: Sirotti
donderdag 14 juli 2016 om 17:23

Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde

Chris Froome mag morgen ‘gewoon’ in zijn gele trui aan de tijdrit beginnen. De kopman van Sky kwam op achterstand binnen na een bizar incident in de slotfase van de twaalfde etappe, maar hij heeft dezelfde tijd gekregen als Bauke Mollema. Dat maakt de wedstrijdjury bekend. Froome blijft daardoor bovenaan staan in het klassement.

Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.
Het incident werd veroorzaakt door een struikelende toeschouwer, die een televisiemotor tot stilstand bracht. Richie Porte klapte vervolgens frontaal op de motor, waarna ook Bauke Molleme en Chris Froome ten val kwamen. Mollema kon zijn weg snel weer vervolgen, maar Froome zag dat zijn fiets kapot was en ging rennend verder. Pas veel later kreeg de geletruidrager een nieuwe fiets, waardoor hij op grote achterstand binnenkwam. De jury heeft echter besloten om hem dezelfde tijd te geven als Mollema, die als eerste klassementsrenner de finish passeerde.

In het klassement heeft Froome nu 47 seconden voorsprong op de nummer twee, Adam Yates. Bauke Mollema staat derde op 56 seconden.

Update 18:40
De wedstrijdjury heeft de uitslag opnieuw aangepast. Nairo Quintana is teruggezet naar de groep met Adam Yates en wint daardoor zeven seconden. De Colombiaan wipt hierdoor over Bauke Mollema, die nu dus vierde staat in het klassement.


Laat in de reacties weten wat de wedstrijdjury volgens jou moet beslissen.

RIDE Magazine
332 Reacties
14-07-2016 18:52
Wielrennen is wielrennen is valpartijen is slechte dagen is goede benen is groffe pech etc. Kortom, het is net het leven en een almachtige jury hoort daar niet bij in te grijpen. Maakt alles een stuk dramatischer maar dat hoort nou eenmaal bij de Tour.
14-07-2016 18:52
@josi
Helemaal eens. Niet compenseren zou een ongewenste precedentwerking kunnen hebben.
14-07-2016 18:53
@raketvuist
Quintana was allang gelost door Mollema, Froome en Porte.
14-07-2016 18:53
Ik vind het opmerkelijk dat eendagsklassiekers erbij worden gehaald om deze beslissing aan te vliegen. Is natuurlijk appels met peren.

Froome was met Porte en Mollema opweg om zijn klasse te tonen, maar werd ten onrechte door omstanders gehinderd. Het zou krank zijn indien hij de dag dat Froome uitlopen zou, zijn trui verliest.

Mollema heeft niet heel veel recht tot klagen, want onder normale koersomstandigheden zou het niet aannemelijk zijn dat hij Froome en Porte nog uit het wiel zou drukken.
14-07-2016 18:53
@Freggie: omdat Henao al bij het groepje Kreuziger/Martin zat
14-07-2016 18:53
@fistvikink: "Wilful deviation" daar was dus geen sprake van.
14-07-2016 18:53
Mollema grote verliezer, even los van alle morele en emotionele argumenten. Hij is net zo goed gevallen he. En hij wordt niet gecompenseerd. Wat zouden ze beslissen als hij al handstandend over de finish was gekomen? Je komt uiteindelijk toch terug op de tijd vlak voor de val.
14-07-2016 18:53
@hansje
wellicht reed Quintana nog voor de groep Yates op het moment van het incident en is hij dus meer benadeeld dan de groep Yates. Uiteindelijk hebben ze hem volgens mij op de tijd van groep Yates gezet.
14-07-2016 18:54
@hansiehansie
Ik bedoel bij de groep Yates
14-07-2016 18:54
Waarom krijgt Quintana die seconden terug. Omdat ie er door Mollema en Froome werd afgereden?
14-07-2016 18:54
Geen tijd verlies aansmeren, maar rennen mag gewoon niet. Ongeluk met die motor is pure pech. Wat werkelijk iedereen kan overkomen. Echter word er alleen coulance uitgedeeld als het om de gele trui gaat.
14-07-2016 18:55
@ John

Je ziet de laatste alinea van mijn post toch?
14-07-2016 18:55
@Joris
Quintana was voor dat incident al aan het lossen uit het groepje Yates.
14-07-2016 18:55
@wim: natuurlijk wel > hij pakt 30-60 seconden op de rest en nu krijgt hij die niet.
14-07-2016 18:56
@nickdt dan is deze beslissing van de jury absurd
14-07-2016 18:57
Het gebeurt wellicht wel vaker, maar dan valt het niet op. Er was in de etappe die Erik Dekker won, waarbij het hele peloton buiten tijd was ook een renner die ver achter het peloton finishte, maar die kreeg ook gewoon de tijd van het peloton en werd niet uit koers gehaald.
En een renner die geen rol speelt in het klassement zal wellicht ook niet bij de jury gaan klagen over die extra minuut.
14-07-2016 18:57
ALS DE WILLEKEUR REGEERT EN HET REGELMENT VERDWEEN IS DE KOERS DE PEER
14-07-2016 18:58
Huh... dus Mollema is de enige klassementsrenner voor wie het geklooi met de motoren cinsequenties had? Of is het principe: hoe 'belangrijker' de renner, hoe meer de jury ingrijpt?
14-07-2016 19:00
Als dit de definitieve uitspraak van de jury is, is Mollema idd. degene die ws. het meeste nadeel heeft. Aan de andere kant zal het morgen en de laatste week niet meer gaan om een paar secondes. De grote winst van Mollema is wat ie vandaag liet zien. Als ie dat blijft doen tot Parijs, dan gaat het nog mooi worden voor hem.
14-07-2016 19:00
Wat gebeurt er met Porte?
14-07-2016 19:00
@wim kruithof

Ok. Dan nemen we negende etappe uit de tour van 2011. Daar werd niet gecompenseerd. Contador verliest daardoor de tour dacht ik.

Nogmaals klassenjustitie en een slag in het gezicht voor vele renners.
14-07-2016 19:00
@Sjonnie
Hij rijdt toch zelf tegen die gecrashte motor? De motor stond stil..
14-07-2016 19:01
@daboytommy
Zelfde tijd als Mollema en Froome.
14-07-2016 19:01
100 % TERECHT
14-07-2016 19:02
Valverde is uiteindelijk de grote winnaar. Die lag achter, komt door de stop terug bij de groep Yates, gaat er vervolgens weer af want hij komt samen met Quintana een paar seconden achter Yates en co over de lijn, en krijgt die tijd ook nog terug.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.