Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde
Chris Froome mag morgen ‘gewoon’ in zijn gele trui aan de tijdrit beginnen. De kopman van Sky kwam op achterstand binnen na een bizar incident in de slotfase van de twaalfde etappe, maar hij heeft dezelfde tijd gekregen als Bauke Mollema. Dat maakt de wedstrijdjury bekend. Froome blijft daardoor bovenaan staan in het klassement.
Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.In het klassement heeft Froome nu 47 seconden voorsprong op de nummer twee, Adam Yates. Bauke Mollema staat derde op 56 seconden.
Update 18:40
De wedstrijdjury heeft de uitslag opnieuw aangepast. Nairo Quintana is teruggezet naar de groep met Adam Yates en wint daardoor zeven seconden. De Colombiaan wipt hierdoor over Bauke Mollema, die nu dus vierde staat in het klassement.
Laat in de reacties weten wat de wedstrijdjury volgens jou moet beslissen.
In Spanje heb ik wel eens om de 10-20meter een mannetje van de Guardia Civil zien staan die irritante supporters aanpakten, misschien is dat een idee. Er zijn te veel malloten die vanaf 's morgens vroeg lopen te drinken en vervolgens als idioten gaan meehollen achter de renners aan.
Ik vind het opmerkelijk dat eendagsklassiekers erbij worden gehaald om deze beslissing aan te vliegen. Is natuurlijk appels met peren.
Er zijn tal van voorbeelden uit de Tour-historie waar er renners door omstanders zijn gehinderd en waar nooit tijdscompensatie werd gegeven. Dat is iets van de laatste tijd.
Aangezien elke situatie uniek is moet je je afvragen of je er een jurysport van wilt maken of niet.
Even uit de oude doos.
https://www.youtube.com/watch?v=5JbbDYfnPCc
Maar Mollema zou wel meer afstand hebben genomen op de groep Yates.
Hij is dus wel degelijk benadeeld.
er staat een komma achter deviation, gevolgd door : … attempt to be placed without having covered the entire course by bicycle, … Dat zijn dus twee verschillende redenen waardoor een rijder straf kan krijgen. Dit als antwoord op jouw allereerste vraag of er iemand die regel aan kon tonen. Q.E.D.
Maar afijn, de beslissing is genomen door de jury die dat, ook volgens datzelfde regelboek, mag doen.
Dat is de definitie van klassenjustitie.
Er is om andere redenen de laatste jaren al teveel in de jurykamers besloten, deze beslissing maakt de sport meer belachelijk dan het feit dat een aantal renners tegen een motor aanrijden. Dat laatste is namelijk (helaas) wel een normaal(!) onderdeel van de sport.
edit: Als je beweegt kan je ergens tegenaan rijden. Als dat gebeurd dan leidt dat er toe dat je nadeel ondervindt, dat gebeurd in iedere koers meerdere keren. Dat moet je als wielerliefhebber met frisse tegenzin kunnen accepteren. De uitslag van de wedstrijd moet zoveel mogelijk in stand blijven, want dat is de essentie van sport (de plaatsen aan de streep bepalen de uitslag).
Maakt trouwens ook dat ik zelf erg terughouden ben met het geven van een mening. Het is hier bijna een standaard reflex om maar zsm iemand de schuld te willen geven, maar zonder kennis van de feiten is dat toch wat lastig.
en bullshit van die hekken. dat is gewoon excuses zoeken van de organisatie
De tour organisatie moet misschien eens kijken naar de Giro en Vuelta, waar vaak (ook niet altijd) Agenten op beklimmingen staat. Kan me herinneren dat in de Giro vaak agenten (of zoiets) op de beklimmingen staan om de paar meter.
"Laatste nieuws: De motorrijder reed niet tegen een toeschouwer op, maar er lag daar een pokemon op straat die gevangen moest worden!"
On: ik vind het terecht dat Porte en Froome dezelfde tijd als Mollema krijgen. Dat Quintana ook 7 secs krijgt slaat echter nergens op.
En inderdaad, wat is er met Quintana dat hij seconden terug krijgt?!
Ten tweede, wat had daar nou zo erg aan geweest? Als Froome de beste is (waar ik vanuit ga) pakt hij morgen de tijd al weer terug. Als in de derde week hij niet won door dit tijdsverschil dan was dat maar zo geweest. We zouden iig een mooie spannende wedstrijd hebben gezien. Waarbij de uitslag nooit ter discussie kon worden gesteld omdat hij feitelijk correct was.
Wat als iemand de rest van de tour nog een keer tegen iemand aanrijdt, wat zeer denkbaar is. Gaan we dit dan weer krijgen?
Wat als Quintana de tour nu met 6 seconden wint?
Allemaal geen gezeur over geweest als de uitslag gewoon de uitslag was gebleven.
Deze beslissing is gewoon belachelijk.
En waar die mensen hier de haat richting Froome vandaan halen snap ik al helemaal niet. Zoals de waard is..... Ik heb het juist wel met Froome, maar dit is gewoon natte vingerwerk van de jury.