Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde
foto: Sirotti
donderdag 14 juli 2016 om 17:23

Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde

Chris Froome mag morgen ‘gewoon’ in zijn gele trui aan de tijdrit beginnen. De kopman van Sky kwam op achterstand binnen na een bizar incident in de slotfase van de twaalfde etappe, maar hij heeft dezelfde tijd gekregen als Bauke Mollema. Dat maakt de wedstrijdjury bekend. Froome blijft daardoor bovenaan staan in het klassement.

Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.
Het incident werd veroorzaakt door een struikelende toeschouwer, die een televisiemotor tot stilstand bracht. Richie Porte klapte vervolgens frontaal op de motor, waarna ook Bauke Molleme en Chris Froome ten val kwamen. Mollema kon zijn weg snel weer vervolgen, maar Froome zag dat zijn fiets kapot was en ging rennend verder. Pas veel later kreeg de geletruidrager een nieuwe fiets, waardoor hij op grote achterstand binnenkwam. De jury heeft echter besloten om hem dezelfde tijd te geven als Mollema, die als eerste klassementsrenner de finish passeerde.

In het klassement heeft Froome nu 47 seconden voorsprong op de nummer twee, Adam Yates. Bauke Mollema staat derde op 56 seconden.

Update 18:40
De wedstrijdjury heeft de uitslag opnieuw aangepast. Nairo Quintana is teruggezet naar de groep met Adam Yates en wint daardoor zeven seconden. De Colombiaan wipt hierdoor over Bauke Mollema, die nu dus vierde staat in het klassement.


Laat in de reacties weten wat de wedstrijdjury volgens jou moet beslissen.

RIDE Magazine
332 Reacties
14-07-2016 17:33
Wat Angus zegt, het is de jury (UCI) die moet beslissen. En wel over twee zaken:
1. Moet Froome uit koers worden genomen?
2. Als hij in de koers mag blijven, welke tijd moet hij krijgen?
De tweede vraag lijkt me eenvoudig: geen correctie toepassen. it's all in the game.

Uit koers zetten zou strikt formeel moeten, maar is geen makkelijke beslissing. Dáár zou de tourdirectie niet blij mee zijn.
14-07-2016 17:33
Persoonlijk ervoor om de tijdsverschillen te fixeren op het moment dat het incident gebeurde. Ja, er is een risico op willekeur als de jury dit mag doen, maar het is óók wedstrijdvervalsing als je geen hekken plaats op 2 km voor de finish en er vervolgens niets aan doet. Yates is al het precedent. Die kon ook niets doen aan vallende boog...
14-07-2016 17:33
En dan dachten ze dat de top van de Ventoux gevaarlijk was..
14-07-2016 17:33
@roberto
Maar yates kreeg ook de witte trui na val van de boog. dat was ook pech en is ook wat aangedaan. Zal hier dan toch ook wel gebeuren
14-07-2016 17:33
Gewoon laten zoals het is. Dit is ook koers, helaas. En het zou, net als bij Yates naar de 2e plek algemeen, totale willekeur zijn om iets te doen aan de tijden.
14-07-2016 17:34
@Roberto
Rennen om je etappe te vervolgen betekent normaliter Diskwalificatie. Maar dat kan nu natuurlijk niet.

En Froome en Porte in dezelfde tijd plaatsen als Mollema kan natuurlijk ook niet, behalve als je Mollema 20 seconden extra gaat geven op het groepje Yates.
14-07-2016 17:34
Hoezo Froome zelfde tijd als mollema, mollema had toch ook last van die motor.
Froome mag blij zijn dat hij geen straf krijgt voor zijn loopactie.
Dit is ook wielrennen, hoe zuur het ook is voor froome
14-07-2016 17:34
Froome en Porte zelfde tijd als Mollema + 10 seconden bonus wegens vertraging ivm val.
Heeft de rest ook last gehad van de val?? (groepje Yates/Bardet/Quintana) volgens mij niet, dus kunnen die verschillen blijven staan.... dan nog ff afwachten of Froome nog gezeur krijgt ivm lopen zonder fiets.
14-07-2016 17:34
Gewoon de oorspronkelijke tijden houden nu
14-07-2016 17:35
Mannen in tanga's....die moeten gewoon eens thuis blijven. Mannen die bij 35 graden malle pakken aantrekken en met renners meerennen, gek word je ervan.
Organisatie schuld geven slaat nergens op. Je kunt geen moeilijk 10 kilometer bergop hekken plaatsen, ondoenlijk
14-07-2016 17:35
haha ja daag, een motor rijder valt.. Froome raakt daarna zijn fiets kwijt, gaat in paniek maar verder rennen en dan wil je hem uit de tour zetten?
Hij vecht voor dat geel deze tour en dan dit
14-07-2016 17:36
Jury moet de organisatie bestraffen natuurlijk, niet de renners, vliegtuigen hebben ook een vrije landingsbaan nodig.
14-07-2016 17:36
Ik denk dat de tijd aan de streep moet gelden. Er zijn te veel externe factoren ook iedere keer rekening mee te houden. Als ze hiermee beginnen(wat ze helaas met Yates gedaan hebben) wordt het een glijdende schaal. Hiermee moet je oppassen. voor je het weetn is de winnaar van de Tour de gene die (als er geen valpartij is) op de Champs Elysée het sprintje wint. Dan zijn de andere etappes gecanceld wegens iets onvoorspelbaars. Ze hadden nooit Yates die witte trui moeten geven, imo
14-07-2016 17:37
"'Hoe spijtig ook voor de Froome-fans, dit hoort er ook bij. Pech is pech, wat de oorzaak ook is"'Dat betekent dus dat Yates een paar minuten aan zijn broek zou moeten krijgen omdat ie over een boog viel? Daar greep de jury ook in en het meest logische is dat ze nu weer zo'n constructie bedenken.
14-07-2016 17:37
>>> klimmer - 14 juli 2016 om 17:28
>>> Wat ik mij wel afvraag, hoorde ik op die beelden nu een van pijn schreeuwende supporter?

Dat zal dan wel weer gerechtigheid zijn
14-07-2016 17:37
Quote:
Wat Angus zegt, het is de jury (UCI) die moet beslissen. En wel over twee zaken:
1. Moet Froome uit koers worden genomen?
2. Als hij in de koers mag blijven, welke tijd moet hij krijgen?
De tweede vraag lijkt me eenvoudig: geen correctie toepassen. it’s all in the game.

Uit koers zetten zou strikt formeel moeten, maar is geen makkelijke beslissing. Dáár zou de tourdirectie niet blij mee zijn.


Als het pakweg Sepulveda zou zijn, dan was de beslissing opeens een heel stuk makkelijker...
14-07-2016 17:38
De organisatie hoeft niks te doen. Dit soort shit gebeurd vaker en daar word ook niks mee gedaan. Denk aan Van Avermaet in San Sebastiaan, Fuglsang in de Tour vorig jaar en Sagan in de Vuelta vorig jaar. Zuur maar eerlijk. Regel 1 is dat je op je fiets moet blijven zitten ook al is het niet je eigen schuld maar die van de motor, een andere renner of een lekke band. Spijtig maar (soort van) eerlijk
14-07-2016 17:38
Mollema porte en froome 10s geven ter compensatite van de valpartij (mollema in het geel).
Maar serieus, mijn eerste reactie daarna is hoort erbij, valpartijen (door wie of wat dan ook) horen erbij. Kreeg kruijswijk dezelfde tijd? Hoogerland? Of al die andere motorincidenten. Het is kut voor froome, en geluk voor bauke. Maar de tour wacht op niemand.
14-07-2016 17:39
Je zou toch met recht kunnen zeggen dat met Yates een correctie is toegepast op de 3km zone? Voor iedereen. Dit is toch een ander geval. Hier was er geen sprake van een 3km zone, noch van een groot peloton dat stilstond. Ik denk dat de jury wel zou willen, maar het niet kan, en dat Froome blij moet zijn als ie wegkomt met zijn loopactie.
14-07-2016 17:39
Er zijn eigenlijk 3 min of meer reële opties, denk ik:
- alles laten zoals het is;
- de tijdsverschillen op het moment van de valpartij hanteren;
- Froome en Porte in dezelfde tijd zetten als Mollema.
Voor en tegen allen is wel iets te zeggen, Froome bestraffen voor zijn renpartij lijkt me totale waanzin en zullen ze vast ook wel niet doen.
14-07-2016 17:39
zag nog even de beelden terug van die onder invloed zijnde meeloper over de weg na het incident. Bordje in zijn hand en trots dat ie in beeld was.
Het is maar goed dat ik er niet bij was.... met alle vervelende gevolgen van dien.
Ik vind die toeschouwers aan de kant ook maar weinig corrigerend richting die meelopers.
14-07-2016 17:40
Inderdaad niks aan te doen. Hoe zuur ook, dit is koers. Als een sprinter tegen een toeschouwer aanrijdt wordt er ook niets geregeld!
14-07-2016 17:40
@Chaba
Hier kan de organisatie ook niks aan doen. Dranghekken gingen nu niet, vanwege de wind.
14-07-2016 17:40
Die idioten die Froome zo massaal uitjouwen mogen allemaal nog een elleboogstoot krijgen wat mij betreft, dat is toch ook geen sfeer om lekker tussen door te fietsen? Ik denk dat Froome elke dag met een klim nu angstig op de fiets zit, omdat hij geluk moet hebben dat al die haters hem niet van de fiets kegelen.
14-07-2016 17:40
"'>>> klimmer – 14 juli 2016 om 17:28
>>> Wat ik mij wel afvraag, hoorde ik op die beelden nu een van pijn schreeuwende supporter?

Dat zal dan wel weer gerechtigheid zijn"' Tenzij die supporter viel door de schuld van iemand anders.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.