Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde
foto: Sirotti
donderdag 14 juli 2016 om 17:23

Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde

Chris Froome mag morgen ‘gewoon’ in zijn gele trui aan de tijdrit beginnen. De kopman van Sky kwam op achterstand binnen na een bizar incident in de slotfase van de twaalfde etappe, maar hij heeft dezelfde tijd gekregen als Bauke Mollema. Dat maakt de wedstrijdjury bekend. Froome blijft daardoor bovenaan staan in het klassement.

Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.
Het incident werd veroorzaakt door een struikelende toeschouwer, die een televisiemotor tot stilstand bracht. Richie Porte klapte vervolgens frontaal op de motor, waarna ook Bauke Molleme en Chris Froome ten val kwamen. Mollema kon zijn weg snel weer vervolgen, maar Froome zag dat zijn fiets kapot was en ging rennend verder. Pas veel later kreeg de geletruidrager een nieuwe fiets, waardoor hij op grote achterstand binnenkwam. De jury heeft echter besloten om hem dezelfde tijd te geven als Mollema, die als eerste klassementsrenner de finish passeerde.

In het klassement heeft Froome nu 47 seconden voorsprong op de nummer twee, Adam Yates. Bauke Mollema staat derde op 56 seconden.

Update 18:40
De wedstrijdjury heeft de uitslag opnieuw aangepast. Nairo Quintana is teruggezet naar de groep met Adam Yates en wint daardoor zeven seconden. De Colombiaan wipt hierdoor over Bauke Mollema, die nu dus vierde staat in het klassement.


Laat in de reacties weten wat de wedstrijdjury volgens jou moet beslissen.

RIDE Magazine
332 Reacties
14-07-2016 17:40
Quote:
De organisatie hoeft niks te doen. Dit soort shit gebeurd vaker en daar word ook niks mee gedaan. Denk aan Van Avermaet in San Sebastiaan, Fuglsang in de Tour vorig jaar en Sagan in de Vuelta vorig jaar. Zuur maar eerlijk. Regel 1 is dat je op je fiets moet blijven zitten ook al is het niet je eigen schuld maar die van de motor, een andere renner of een lekke band. Spijtig maar (soort van) eerlijk

Dit is een heel gevaarlijk hellend vlak. Wat je dan gaat krijgen is dat toeschouwers willens en wetens renners op gaan houden die ze niet mogen.

Wat wel de oplossing is? Geen flauw idee. En volgens mij heeft niemand dat. Want elke oplossing is fout.
14-07-2016 17:40
Het probleem is denk ik het geval-Yates. Als ze het toen niet hadden gedaan, was dit makkelijker geweest.
14-07-2016 17:41
Er is een precedent geschapen deze tour door het boog incident met yates.
Als ze nu niet ingrijpen door tijdsverschillen net voor motor botsing te nemen, dan is de jury iig inconsequent. Maar ze zullen wel weer rotsmoes verzinnen ben ik bang.
14-07-2016 17:41
Froome gewoon tijd geven dat hij over de finish was. En niet bestraffen voor lopen zonder fiets, want het was een fout van de jury dat er geen hekken stonden. Pleit ook voor minder motoren in de koers of kleinere motoren
14-07-2016 17:41
Organisatie maakt het niet veiliger zonder hekken.... dit is hun ook aan te rekenen en die 8 motoren daar op hoopje is ook schande. Dan maar iets meer vaste camera's.
14-07-2016 17:41
@Roberto ??? Wind? Die stond daar amper.
14-07-2016 17:42
De enige oplossing is Froome en Porte de tijd van Mollema geven.

Verder is het helaas onmogelijk om te bepalen hoeveel Mollema door dit incident verloren heeft.
14-07-2016 17:42
Sorry hoor, maar dit is helemaal niet moeilijk.
Hoort gewoon bij de koers. Er vallen regelmatig renners door toedoen van toeschouwers. Dan wordt er ook niks gecorrigeerd. Nu dus ook niet.
14-07-2016 17:42
Stomme regel trouwens dat je niet mag lopen, alsof je harder gaat.
14-07-2016 17:43
Gewoon kilometer voor de top tijdwaarneming als vers hil inzetten. En de groep was al gesplitst. Mollema morgen in geel
14-07-2016 17:43
Beste oplossing lijkt me toch de tijdsveschillen gebruiken op het moment van het incident, en dan Froome een minuut je straf geven voor het lopen zonder fiets, dat maakt onze Mollema ineens klassementsleider :)
14-07-2016 17:43
Ik zij het ook al in het andere topic maar mensen die nu zeggen dat Froome gewoon pech heeft snappen het niet. Yates werd ook enorm geholpen toen hij viel, waarom Froome en zijn medevluchters dan niet?
14-07-2016 17:43
Ongekend dat mensen hier vinden dat Froome tijdstraf moet krijgen voor zijn loopactie!
14-07-2016 17:43
Froome op Twitter: Awaiting jury decision… @LeTour #TDF
14-07-2016 17:43
Groepje Bardet/Yateserachter moesten ook met voetjes aan de grond door onstane opstopping toch? Volgens mij volgde de TV de camera achter dat groepje. Toen reden we langs Porte en om het hoekje verscheen een rennende Froome - dat loopje, haha - historische beelden.

Maar zoals Kingstown schreef, eerst maar eens de feiten afwachten.

Quintana heeft volgens mij het meeste voordeel gehad want die reed achter groepje Yates en Bardet
14-07-2016 17:43
@123poetertjes, dat is precies waar ik bang voor ben, als ik het publiek zo tegen Froome hoor jouwen. Die gaat nog wel een keer van de fiets geknikkerd worden, door een stel van die idioten. Moet je eens luisteren wat hij allemaal naar zijn hoofd krijgt, letterlijk en figuurlijk.
14-07-2016 17:44
Dit was ook een fout van de organisatie, want het was een supporter die viel. Waar de motor ook niet om heen kon. Gewoon meer hekken plaatsen .
14-07-2016 17:44
Ik ben benieuwd of de organisatie het aandurft om 'sorry' te zeggen. Daar begint het toch mee, volgens mij.

Toen die boog kapseisde, ging het om een riem van een toeschouwer. Terwijl dat eigenlijk betekent, dat iemand niet heeft staan opletten. Ook nu zijn er toeschouwers in het spel, maar is de organisatie verantwoordelijk voor het garanderen van de veiligheid. Daarin schieten ze tekort.

Het corrigeren van de tijdverschillen lijkt me niet meer dan logisch, al kun je nooit iedereen tevreden houden.
14-07-2016 17:44
Los van de beslissing is dit natuurlijk gewoon verschrikkelijk! Want het gaat altijd wel voor iemand nadelig zijn... :(
14-07-2016 17:44
Naar mijn mening moeten Froome en Porte dezelfde tijd krijgen als Mollema of moeten ze de tijdsverschillen opmaken die er vlak voor de val waren.
Volgens Mart Smeets heeft Froome niets verkeerd gedaan. Je mag te voet de koers vervolgen, zolang je maar met de fiets in de hand of op de fiets over de finish komt.
Ben benieuwd wat er besloten gaat worden.
14-07-2016 17:44
De beslissing om Yates te compenseren blijkt achteraf een met veel consequenties te zijn.
14-07-2016 17:44
Geen jury kan hier een 'goede' beslissing nemen. Wat je ook kiest, er worden altijd mensen bevoordeeld en andere benadeeld. Dat lopen zonder fiets had hij echt niet mogen doen. En overigens is het niet vergelijkbaar met de situatie Yates. Dat was binnen de 3km in een vlakke etappe. Daar zijn volgens mij regels voor.
14-07-2016 17:45
Quote:
Ik vind die toeschouwers aan de kant ook maar weinig corrigerend richting die meelopers.

Bystander effect. En begrijpelijk ook. Ik ga ook niet voor de lol op een berg staan met het idee om een klap voor mijn harses te krijgen van zo'n boze wildebras nadat ik hem getackeld heb voor de goede zaak.
14-07-2016 17:46
Bij een vlakke etappe geldt er in de laatste kilometers bij een valpartij geen tijdverlies. Wellicht dat ze hier in dit geval ook zoiets kunnen doen.
14-07-2016 17:46
Telt de 3km regel nu niet?

Om te reageren moet je ingelogd zijn.