Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde
foto: Sirotti
donderdag 14 juli 2016 om 17:23

Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde

Chris Froome mag morgen ‘gewoon’ in zijn gele trui aan de tijdrit beginnen. De kopman van Sky kwam op achterstand binnen na een bizar incident in de slotfase van de twaalfde etappe, maar hij heeft dezelfde tijd gekregen als Bauke Mollema. Dat maakt de wedstrijdjury bekend. Froome blijft daardoor bovenaan staan in het klassement.

Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.
Het incident werd veroorzaakt door een struikelende toeschouwer, die een televisiemotor tot stilstand bracht. Richie Porte klapte vervolgens frontaal op de motor, waarna ook Bauke Molleme en Chris Froome ten val kwamen. Mollema kon zijn weg snel weer vervolgen, maar Froome zag dat zijn fiets kapot was en ging rennend verder. Pas veel later kreeg de geletruidrager een nieuwe fiets, waardoor hij op grote achterstand binnenkwam. De jury heeft echter besloten om hem dezelfde tijd te geven als Mollema, die als eerste klassementsrenner de finish passeerde.

In het klassement heeft Froome nu 47 seconden voorsprong op de nummer twee, Adam Yates. Bauke Mollema staat derde op 56 seconden.

Update 18:40
De wedstrijdjury heeft de uitslag opnieuw aangepast. Nairo Quintana is teruggezet naar de groep met Adam Yates en wint daardoor zeven seconden. De Colombiaan wipt hierdoor over Bauke Mollema, die nu dus vierde staat in het klassement.


Laat in de reacties weten wat de wedstrijdjury volgens jou moet beslissen.

RIDE Magazine
332 Reacties
14-07-2016 17:47
De meest logische beslissing is gewoon de tijden opnemen net voor de valpartij. Want mannen als Van Garderen, Dan Martin en Kreuziger horen gewoon de tijd te verliezen die ze verloren.

Uiteraard doe je dan geen recht aan alle eisen, maar het is toch de meest faire oplossing.
14-07-2016 17:47
Mollema werd ook wel 15 seconden opgehouden anders had hij voor Yates in het klassement gestaan.
14-07-2016 17:47
Die vergelijking met Yates gaat mank, omdat dat in een etappe gebeurde met de 3 kilometer regel. Die is er niet in deze etappe met een aankomst bergop.
14-07-2016 17:48
Met de Franse slag deze organisatie.
14-07-2016 17:48
Wat mij betreft zijn er 2 opties:
1. Alles laten zoals het is en Froome bestraffen voor zijn loopactie.
2. Tijdverschillen van voor de val aanhouden, maar dan schep je een ongewenst precedent; er gebeurt immers altijd wel iets.
14-07-2016 17:48
Waarom zijn er überhaupt mensen die moeilijk gaan doen over het lopen. Dat is toch het meest onbelangrijke detail van de hele situatie?(Zag er wel grappig uit)

De tijden pakken van voor de botsing lijkt mij het eerlijkste. En verder moet de organisatie zich heel goed gaan bedenken hoe ze een probleem, wat er al jarenlang is, moet gaan aanpakken. Dat van het vele publiek plus een aantal mee rennende idioten aan de kant.
14-07-2016 17:49
Iedere etappe vallen er renners, door motoren, door publiek, door straatmeubilair, door elkaar aan te rijden, door stuurfouten, door de wind, door de berm in te rijden, door materiaalpech.

Gaan we een jurysport van wielrennen maken waarbij dat allemaal gecorrigeerd wordt? Als er een manier is om het wielrennen te begraven, dan is dat het wel!
14-07-2016 17:49
FROOME HOUDT WEL HET GEEL!
14-07-2016 17:49
Gewoon zelfde tijd als mollema plus 20 sec extra voor die drie. Staat yates ook gewoon gelijk. Al dat extra seconden geven slaat nergens op. Het hoort er allemaal bij.
14-07-2016 17:50
Froome twittert dat hij in gee blijft
14-07-2016 17:50
Het probleem met de tijdsverschillen nemen op het moment van het incident is dat daar geen echte tijdwaarneming was, dus hoe bepaal je daar de tijden.
14-07-2016 17:50
De regels zijn een tijdje geleden aangepast (01/01/2005): je mag zelfs lopend over de finish komen, als je maar een fiets bij je hebt (art. 1.2.109 UCI klassement). Bron: José Been mét snapshot van de regel
14-07-2016 17:50
Volgens de mecanicien van Sky reden ze op een gecrashte motor. Er werd niet gesproken over toeschouwers..
14-07-2016 17:50
@ magikdatzeggen, optie 2 lijkt mij het beste.
14-07-2016 17:51
Chris Froome ‏@chrisfroome 1 min.1 minuut geleden
Still in the #YellowJersey #TDF

Logische beslissing.
14-07-2016 17:51
Je kan Porte en Froome dezelfde tijd geven als Mollema, maar die heeft door die val ook wat tijd verloren. Ik zou de tijd opmeten vlak voordat het ongeval plaatsvond, als daar de benodigde middelen voor zijn. Zo niet, dan is denk ik Froome en Porte dezelfde tijd geven als Mollema de beste optie. Desalniettemin maak ik me niet zo'n zorgen om Froome. Tijdstraf en tijdsverlies of niet, hij is gewoon de sterkste deze Tour - ook beter dan Quintana - en zal deze Tour ook inclusief tijdsverlies gewoon gaan winnen.
14-07-2016 17:51
Wat extreem veel idioten zijn er toch op de wereld, je wordt er elke dag weer mee geconfronteerd. Dit is ook weer een perfecte vorm van idioterie. Waarom moeten al die mensen daar zo debiel doen? Het gaat om de renners, niet om de toeschouwers (velen verdienen het predikaat supporter niet als je ziet wat ze doen..)
14-07-2016 17:51
Froome deed gewoon dom, en wordt daar niet voor gestraft....
14-07-2016 17:52
Froome tijd van Mollema geven en de organisaté direct diskwalificeren! Via social media op zoek gaan naar beelden van de veroorzakers van de opstopping en deze mensen 3 maanden naakte op de top van de Ventoux laten overleven van de gulle giften van wielrenners.
14-07-2016 17:52
@kampioenkraker: daar is dus geen regel tegen.
14-07-2016 17:52
@123poetertjes

maar andersom geld hetzelfde... Pak in de 1ste etappe het geel en zet vervolgens in elke etappe wat mensen onderweg die voor oponthoud zorgen en de winnaar van de 1ste rit wint in parijs.

Ik ben persoonlijk van mening dat het belachelijk is dat froome hierdoor benadeeld word. MAAR het is ook de enige rechtvaardige beslissing... Anders moet je Van Avermeat de winst in San Sebastian terug geven... etc etc etc. Het zal nu wel gebeuren, maar het slaat HELEMAAL nergens op als ze hier nu een correctie voor geven (ook omdat dit nog iets anders is dan een boog die instort natuurlijk).

edit: en zou natuurlijk belachelijk zijn dat mollema geen extra tijd pakt op froome... Hij is een stuk eerder over de finish gekomen
14-07-2016 17:52
Het grote verschil tussen dit en het boogincident is dat bij de boog er een heel peloton last van had en nu betreft het 3 renners. Froome had het best gewoon bij zijn fiets kunnen wachten ipv te gaan lopen; of op zijn minst zijn fiets mee moeten nemen met lopen. Want pech hebben betekend niet dat je meteen de regels mag overtreden (zie Sepulveda).
14-07-2016 17:53
Froome reed zelf op een gecrashte motor..
14-07-2016 17:53
Belangrijkste vraag: Zijn er ergens al beelden, ik heb het moeten missen. (Ja, heb zelf al gegoogled ;) )
14-07-2016 17:54
Waarom denkt iedereen dat lopen verboden is? Gewoon niet waar.

Lopend over de finish komen, dat is wel verboden.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.