Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde
foto: Sirotti
donderdag 14 juli 2016 om 17:23

Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde

Chris Froome mag morgen ‘gewoon’ in zijn gele trui aan de tijdrit beginnen. De kopman van Sky kwam op achterstand binnen na een bizar incident in de slotfase van de twaalfde etappe, maar hij heeft dezelfde tijd gekregen als Bauke Mollema. Dat maakt de wedstrijdjury bekend. Froome blijft daardoor bovenaan staan in het klassement.

Het incident werd veroorzaakt door een struikelende toeschouwer, die een televisiemotor tot stilstand bracht. Richie Porte klapte vervolgens frontaal op de motor, waarna ook Bauke Molleme en Chris Froome ten val kwamen. Mollema kon zijn weg snel weer vervolgen, maar Froome zag dat zijn fiets kapot was en ging rennend verder. Pas veel later kreeg de geletruidrager een nieuwe fiets, waardoor hij op grote achterstand binnenkwam. De jury heeft echter besloten om hem dezelfde tijd te geven als Mollema, die als eerste klassementsrenner de finish passeerde.

In het klassement heeft Froome nu 47 seconden voorsprong op de nummer twee, Adam Yates. Bauke Mollema staat derde op 56 seconden.

Update 18:40
De wedstrijdjury heeft de uitslag opnieuw aangepast. Nairo Quintana is teruggezet naar de groep met Adam Yates en wint daardoor zeven seconden. De Colombiaan wipt hierdoor over Bauke Mollema, die nu dus vierde staat in het klassement.


Laat in de reacties weten wat de wedstrijdjury volgens jou moet beslissen.

RIDE Magazine
332 Reacties
1 5 6 7 8 9 14
14-07-2016 18:09
Het was klote voor Froome, maar het blijft discutabel. Ook dat er gewacht moest worden toen de knechten van Froome op de grond lagen. Toen Kruiswijk op zn muil ging wachtte er niemand.
14-07-2016 18:09
Dit is natuurlijk een compromis, maar volgens mij wel één van de minst slechte. Vooral de snelle duidelijkheid stel ik op prijs. Nu nog een boete voor de organisatie, dat lijkt me op zijn plaats.
14-07-2016 18:10
Ze gaan tegenwoordig wel ver om een Nederlander te benadelen. Wat een belachelijke beslissing.
14-07-2016 18:10
Dus vanaf nu alle valpartijen aanhouden als eindtijd... deze beslissing is de slechts mogelijke voor het fietsen....er worden renners aangereden, door honden en katten geraakt en die hebben gewoon botte pech..maar in dit geval gelden andere regels. Kan iemand mij vertellen waarom? Pure willekeur dit en een gevaarlijk precedent.
14-07-2016 18:10
maar het is wel wielersport, en als iemand valt lijkt het mij logisch dat de tegenpartij hier voordeel uithaalt ,is dit wielersport of een toneelstukje?
14-07-2016 18:10
Alle beslissingen zouden altijd iemand benadelen dus gewoon alles laten zoals het is.
DE KOERS WACHT OP NIEMAND.
14-07-2016 18:11
@janjanssen98765
Dat ging om 10 seconden. Dit gaat om minuten en om de gele trui. Bovendien was die boog een kwestie van pech en is dit toch een beetje kwalijker.
14-07-2016 18:11
Okee dus als ik het goed begrijp wordt Mollema flink benadeeld door de situatie en verliest veel tijd op andere klassementsmannen. vervolgens besluit de organisatie dat de enige rijders waar mollema nog niet oop benadeeld was dezelfde tijd te geven als Mollema, waardoor ook de tijdswinst na de crash verdwenen is. Werkelijk op elk front is Mollema hier zwaar benadeeld
14-07-2016 18:11
Froome wilde geen tijd verliezen en waarschijnlijk was iedereen hier gaan lopen, terechte beslissing natuurlijk maar dat geen renner zich uitspreekt voor Froome zegt genoeg over de moraal in het peleton, scandaleux.
14-07-2016 18:12
Ik heb vrede met de uitspraak, er schuilt wel enige rechtvaardigheid in. Nochtans heeft de jury de regels van het klassement creatief gebogen en een precedent geschept. Ze konden het nog wel eens erg druk gaan krijgen.
14-07-2016 18:12
@solitaryshell
Wat was er anders geweest volgens jou dan?
14-07-2016 18:13
Als Froome de zelfde tijd krijgt als Mollema moet Bauke minimaal 10 extra seconden erbij krijgen ( tijd die hij verloor door valpartij en herstard)
14-07-2016 18:13
@xistnc
Waarom de organisatie? Kunnen hier vrij weinig aan doen. Door die verplaatste finish zijn al die fans die in de laatste 6 kilometer wilden staan, naar beneden gegaan en stonden er dus te veel. Het is gewoon een ongelukkige situatie geweest. Om dat nou meteen op de organisatie te schuiven vind ik een beetje kortzichtig.
14-07-2016 18:14
Krijgt Kelderman nu ook nog tijd omdat hij tijd verloor door die valpartij en dus eigenlijk top 5 moet staan omdat ie door die valpartij elke keer werd gelost.
14-07-2016 18:14
@raketvuist

Het gaat mij er meer om dat er nu mensen zijn die roepen regels zijn regels, terwijl je die niet hoorde bij Yates.
Natuurlijk is de schade nu veel groter en een eerlijke oplossing lastiger maar het zijn wel beide gevallen van benadeeld worden door externe factoren.
14-07-2016 18:15
Misschien kan een van de zogenaamde "kenners" (ik noem hen liever wijsneuzen) mij het reglement laten zien waarin staat dat je niet zonder fiets mag rennen? Ik zit er met smart op te wachten. Succes daarmee. O ja: mocht die regel niet bestaan dan hoop ik dat deze zogenaamde "kenners" de ballen hebben om hier te posten dat die regel er niet is en dat zij er dus faliekant naast zitten.
14-07-2016 18:15
Yates heeft nu ongeveer 20 sec verloren op Froome, Porte en Mollema, als ze niet gevallen waren, was het denk ik wel 40 sec geweest. Yates is goede vrienjes met de jury ( zit z'n broer simon daar in, je zou het haast denken)

Quintana kwan zelfs nog achter het groepje van yates binnen.
14-07-2016 18:15
De grote vraag is: Waar is de fiets van Froome?

Waarom konden Porte en Mollema wel verder met een fiets wn Froome niet.
14-07-2016 18:15
Voor de spanning was het leuk geweest dat oorspronkelijke tijden waren gehandhaafd maar dit is toch wel het meest rechtvaardig en te verantwoorden
14-07-2016 18:16
Belachelijk omdat t froome is verliest hij weer niks ieder andere renner verliest gewoon tijd als je door een renner valt en je valt zonder je schuld eroverheen krijg je toch ook geen tijd terug
14-07-2016 18:17
"'Pure willekeur. Het gebeurt in het wielrennen wel vaker dat iemand pech heeft of valt door toedoen van iemand anders dan een medewielrenner. Vrijwel nooit wordt er dan gecorrigeerd. Maar nu het om de gele trui gaat moet dat ineens wel"'

Nee, eerder een uitzondering! Ook al vind ik dat bij sommige eerdere gevallen in andere koersen de etappe had moet of kunnen worden geneutraliseerd. Dit incident kun je trouwens, met de gele truidrager voorop, niet ongemoeid laten. Terechte beslissing
14-07-2016 18:18
Het geeft anders wel een extra dimensie aan een aankomst bergop: de laatste km iedereen afstappen en al lopend naar de meet. Misschien iets voor volgend jaar?
14-07-2016 18:18
@NDI22
Dat heeft er misschien niet mee te maken. Maar er zijn nou eenmaal gewoon veel froome haters. Lettend op het boe geroep toen Froome alsnog de trui kreeg en het gejuich toen hij lopend de berg op ging. Wat is daar de reden toe?
En verder de jury heeft als taak om het zo goed mogelijk op te lossen. Soms is dat willekeur maar het zijn ook andere koersen. Een ding is duidelijk, sldit is in dit geval de beste oplossing!
14-07-2016 18:18
Hoe kunnen ze dit nou verantwoorden? Wanneer is een valpartij erg genoeg, hoe bepalen ze dit? Er vallen zo vaak renners zonder dat ze er zelf schuld aan hebben...
14-07-2016 18:19
Ik zou dezelfde beslissing als de jury hebben gemaakt, maar Mollema is inderdaad de meest benadeelde van de hele toestand.
1 5 6 7 8 9 14

Om te reageren moet je ingelogd zijn.