Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde
foto: Sirotti
donderdag 14 juli 2016 om 17:23

Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde

Chris Froome mag morgen ‘gewoon’ in zijn gele trui aan de tijdrit beginnen. De kopman van Sky kwam op achterstand binnen na een bizar incident in de slotfase van de twaalfde etappe, maar hij heeft dezelfde tijd gekregen als Bauke Mollema. Dat maakt de wedstrijdjury bekend. Froome blijft daardoor bovenaan staan in het klassement.

Het incident werd veroorzaakt door een struikelende toeschouwer, die een televisiemotor tot stilstand bracht. Richie Porte klapte vervolgens frontaal op de motor, waarna ook Bauke Molleme en Chris Froome ten val kwamen. Mollema kon zijn weg snel weer vervolgen, maar Froome zag dat zijn fiets kapot was en ging rennend verder. Pas veel later kreeg de geletruidrager een nieuwe fiets, waardoor hij op grote achterstand binnenkwam. De jury heeft echter besloten om hem dezelfde tijd te geven als Mollema, die als eerste klassementsrenner de finish passeerde.

In het klassement heeft Froome nu 47 seconden voorsprong op de nummer twee, Adam Yates. Bauke Mollema staat derde op 56 seconden.

Update 18:40
De wedstrijdjury heeft de uitslag opnieuw aangepast. Nairo Quintana is teruggezet naar de groep met Adam Yates en wint daardoor zeven seconden. De Colombiaan wipt hierdoor over Bauke Mollema, die nu dus vierde staat in het klassement.


Laat in de reacties weten wat de wedstrijdjury volgens jou moet beslissen.

RIDE Magazine
332 Reacties
1 6 7 8 9 10 14
14-07-2016 18:19
En terecht, de organisatie zorgt gewoon niet voor veilige omstandigheden om in te koersen. De renners moeten eens een serieus statement gaan maken richting alle motards en dat achterlijke publiek.
14-07-2016 18:19
Incident van invloed op de tijden bij de finish en zonder schuld van de renner(s) zelf, dus terecht besluit van de jury.
14-07-2016 18:20
Maar dat rennen moet toch wel bestraft worden?
14-07-2016 18:20
Denk wel dat dit de juiste oplossing is. Ook de 19 sec. verschil. Want Yates heeft ook last gehad van de chaos. En aan de beelden te zien lagen ze niet veel verder achter
14-07-2016 18:21
@Eckhart
Volgens de mecanicien van Sky reed Froome op een gecrashte motor.
14-07-2016 18:23
Denk dat froome een motortje had en fatsoen hoorde dat die zijn fiets moest laten zien. Dus dan maar rennend naar boven dan kunnen ze ook nergens naar kijken
14-07-2016 18:23
Ik quote em nog maar even omdat deze post denk ik precies samenvat hoe Bauke hier vandaag op schandalige, nog nooit vertoonde wijze, benadeeld is:

[Alai91] Okee dus als ik het goed begrijp wordt Mollema flink benadeeld door de situatie en verliest veel tijd op andere klassementsmannen. vervolgens besluit de organisatie dat de enige rijders waar mollema nog niet oop benadeeld was dezelfde tijd te geven als Mollema, waardoor ook de tijdswinst na de crash verdwenen is. Werkelijk op elk front is Mollema hier zwaar benadeeld
14-07-2016 18:23
De haat tegen Froome, zowel bij sommigen hier als langs het parcours is gewoon te zielig voor woorden.
14-07-2016 18:23
ik vind dit wel een discutabele reactie van de jury,ok hij valt door een motor.
maar sagan(of was dat vvan avermaat) viel vorig jaar toch ook in een klasieker, die werd onderuit gereden door een morot, hier rijd porte tegen een net stil staande motor. en daar kon een andere renner winnen
sagan kreeg daar toch ook niet de overwinning terwijl hij anders zobizo had gewonnen.
het spreekwoord de toer wacht op niemand kunnen we nu ook wel vergeten.
btw quintana viel me tegen vandaag
14-07-2016 18:25
Da ASO en UCI mogen zo langzamerhand wel eens crowdcontrol-specialisten in dienst gaan nemen. Dit kan zo niet op die bergen.
14-07-2016 18:25
@Vulpen

Niet. Volstrekte willekeur is niet te verantwoorden.
14-07-2016 18:26
Mollema is niet benadeeld, ze waren waarschijnlijk samen gefinished en lopen zonder fiets mag.
14-07-2016 18:27
@Ivo

Niet mee eens. Uiteraard komt het niet elke wedstrijd voor. Gelukkig maar. Maar er zijn genoeg voorbeelden van renners die vallen door externe schuld en waar de jury er niks aan doet. Denk alleen al aan alle motorincidenten van de afgelopen tijd. Maar ook dingen als olie op de weg. Spijkers die ergens worden neergegooid. Johnny Hoogerland. En eigenlijk elke keer dat een renner valt doordat een vluchtheuvel niet goed is afgeschermd of bijvoorbeeld een geparkeerde auto te dicht langs te kant staat. Soms heb je als wielrenner bijvoorbeeld ook de pech dat je reservefiets pas 2 minuten later langs komt en je heel lang stil moet staan. Daar kan die renner zelf niet zoveel aan doen, het is gewoon botte pech, maar er wordt normaal niet gecompenseerd.
Verder vind ik dat het er niet toe zou moeten doen of dit de gele trui is of de nummer 198 uit de tour. Dat is juist de willekeur die ik bedoel.
14-07-2016 18:27
Ze hadden het verschil tussen de 3 en de achtervolgers op het moment van het incident moeten aanhouden.
14-07-2016 18:27
Rare beslissing van de jury. Ongelukken, valpartijen, botsingen horen bij de wielersport en nu het Froome betreft worden opeens de regels aangepast. Ben benieuwd waar staat dat jury de originele tijden handmatig mag aanpassen. Wie zegt niet dat Mollema Froome in laatste 500 meter nog op seconden had gereden? Totale willekeur en daarom onbegrijpelijk.
14-07-2016 18:28
Het is de jury die deze beslissing neemt en die is gunstig voor Froome. Kan hij verder ook weinig aandoen. Neemt niet weg dat Mollema hierdoor benadeeld is. Dit gaat nog wel een staartje krijgen.
14-07-2016 18:28
Als ze nou de hele tour allemaal op elkaar wachten hoeven we ook geen tijden meer bij te houden!!
14-07-2016 18:29
Zo wordt het natuurlijk wel moeilijk voor de concurrentie van Froome om te Tour te winnen.
Trouwens een sterke prestatie van Mollema.
14-07-2016 18:29
Het wordt nog mooier, Mollema staat vierde op TDF site!!!! Jamais vu!!!!!!!!!!!!
14-07-2016 18:29
@krypton

Het is echt schandalig al deze haat hier tegen Froome. Rijdt hier 'normaal' gewoon een halve minuut weg van z'n grootste concurrenten behalve Porte en Mollema. Wordt hier gezegd dat dit koers is en lees zelfs dat ze hem uit koers moeten nemen voor rennen. Ik kan daar alleen maar heel hard om lachen. Zullen wel mensen zijn die hem buiten hun pouletje hadden gelaten ofzo :')
14-07-2016 18:30
Vind ik eigenlijk redelijk schandalig om een regel toe te passen die er niet is, al is die wel rechtvaardig
14-07-2016 18:30
Daarnaast kun je krijgen dat als Froome uiteindelijk de tour met 10 seconden voorsprong wint op Quintana, dit mede komt doordat Mollema vandaag nog zo hard heeft doorgefietst en 20 seconden voor Quintana binnenkwam. Mollema heeft met zijn harde fietsen bijgedragen aan de voorsprong die Froome nu heeft. Dat is toch vreemd.
Ik weet dat ik nu als een Froome-hater klink, maar dat is absoluut niet het geval ;)
14-07-2016 18:30
Los van alle shockerende zaken die we hebben gezien in de laatste 2 kilometers, vind ik de onsportiviteit van sommige "fans" hier bijna net zo om te kotsen. Wat heeft Froome, de meest aanvallende klimmer na Contador, jullie in godsnaam misdaan? Kinderen ontvoerd? Met de vrouw er vandoor gegaan?

Triest. Ik snap niet dat renners die nooit iemand iets misdaan hebben, of ons volgers, zo gehaat kunnen worden. De Fransen langs de weg, of sommige rare vogels hier, ik kan er totaal niet mee levelen. Bij Boonen gebeurt dat ook, die constante haat en dat gezeik. En de redactie laat het ook allemaal toe, alsof het enige inhoud heeft.
14-07-2016 18:31
@schipperaar, Mollema is wel degelijk benadeeld. Waarom krijgt hij geen extra tijd ten opzichte van de personen achter hem in de etappe? Ze lagen minimaal 40 sec voor op de rest toen dit gebeurde. Dan had hij nu 2e gestaan.
14-07-2016 18:31
@Nickoz, ik lees helemaal niet zoveel haat tegen Froome. De volstrekte willekeur van deze beslissing voert de boventoon hier. Ik ben pro Froome, maar als je valt val je en heb je pech...ook Froome
1 6 7 8 9 10 14

Om te reageren moet je ingelogd zijn.