Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Chris Froome behoudt gele trui na bizar incident, Mollema vierde
Chris Froome mag morgen ‘gewoon’ in zijn gele trui aan de tijdrit beginnen. De kopman van Sky kwam op achterstand binnen na een bizar incident in de slotfase van de twaalfde etappe, maar hij heeft dezelfde tijd gekregen als Bauke Mollema. Dat maakt de wedstrijdjury bekend. Froome blijft daardoor bovenaan staan in het klassement.
Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.In het klassement heeft Froome nu 47 seconden voorsprong op de nummer twee, Adam Yates. Bauke Mollema staat derde op 56 seconden.
Update 18:40
De wedstrijdjury heeft de uitslag opnieuw aangepast. Nairo Quintana is teruggezet naar de groep met Adam Yates en wint daardoor zeven seconden. De Colombiaan wipt hierdoor over Bauke Mollema, die nu dus vierde staat in het klassement.
Laat in de reacties weten wat de wedstrijdjury volgens jou moet beslissen.
Waarom is dit gelijk weer haat? In de koers kan alles gebeuren, je kunt onderuit glijden in een afdaling of op een motor klappen. Ook pech hoort erbij. Er is iets voor te zeggen om dat allemaal mee te laten wegen in de uitslag, immers wat tel je wel en wat tel je niet?
Het oneens zijn met de beslissing van de jury heeft niks te maken met "haat tegen Froome". Dat slaat nergens op..
Froome rijdt ZELF tegen een gecrashte motor op en komt op achterstand binnen.
Ze hadden eigenlijk alle 4 de renners tegemoet kunnen komen door ze allen dezelfde tijd te geven in het AK met Froome op 1. Nu is er niks veranderd..
Als Froome in het geel valt dan wordt zijn tijd gecorrigeerd.
Met twee maten meten!
Of je nou over een boog fietst, een lekke band krijgt, je tegenstander je van de fietst rijdt of je botst met de motor. Het is allemaal pech en buiten je eigen schuld. Ik twijfel of we dat willen en kunnen uitsluiten.Er is geen enkel objectief criterium over wanneer dit wel of niet gebeurd en daarnaast is er het risico dat je renners enorm benadeeld.
Als je al iets wil doen als organisatie zorg dan voor voldoende veiligheid zodat deze achterlijke situaties niet ontstaan.
Tja, zijn manier van fietsen is niet in zijn voordeel en hij ging voorgaande jaren harder omhoog dan alle bekene dopers. Dat vinden ze vooral in Frankrijk niet zo leuk, stond een aantal keer in l'equipe enzovoorts. Vandaar de 'haat' denk ik. Ik had nog eerder de tijdsmeting terug geplaatst naar de 3KM regel, omdat dat een bekende regel is. Nu is het vrij willekeurig want andere jongens hebben ook oponthoud gehad en kun je het effect nooit juist meten.
De jury moest ingrijpen en heeft dat gedaan. In zulke extreme situaties is nu eenmaal geen perfecte oplossing, dus hebben ze de minst slechte gekozen. Groot verschil met het Yates-incident was dat er destijds een officiele tijdswaarneming op de 3-km was. Die was er nu niet, alleen een brakke GPS-waarneming die je natuurlijk niet kan gebruiken voor een officiele stand.
Mollema heeft nu nog het meeste nadeel, dat klopt. Dit was echter het enige wat de jury kon doen: je kan niet zomaar een aantal seconden uit de losse pols schatten die een renner bij een incident verloren heeft. Je zal ergens toch een (officiele) tijdswaarneming moeten gebruiken.
De vergelijking met Hoogerland/V Avermaet/Sprintetappes gaat natuurlijk mank: dat waren volledig andere situaties. Dit ging om tijdsverlies en niet om (etappe)winst zoals bij Hoogerland/V Avermaet. Froome is ook niet in de etappeuitslag teruggezet, alleen het tijdsverschil is aangepast.
Nogmaals: De jury doet het in dit geval nooit goed en in mijn ogen hebben ze de minst slechte en meest rechtvaardige (en meest logische) oplossing gekozen. De echte schuld ligt natuurlijk bij die brakke organisatie die alleen de laatste 100 meter hekken neerzet en die doorgesnoven randdebielen die zich niet kunnen gedragen
Dat is toch een aanzienlijk verschil met Kruijswijk, die helemaal zelf valt.
Hoe spijtig ook, maar Kruijswijk viel door een eigen fout. Froome door de fout van iemand buiten de race.
Wat moet GVA denken.
Ow en kan iedereen ophouden met het trekken van slechte vergelijkingen. Het wordt een beetje zielig. Als een organisatie zelf de schuld is van een val/tijdverlies, moeten ze dit rechttrekken en tijden aanpassen. Alles waar een organisatie weinig aan kan doen heeft gewoon pech.