Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Jacques Hanegraaf beschuldigt Thomas Dekker van afpersing
Thomas Dekker wordt door zijn voormalig manager Jacques Hanegraaf beschuldigd van afpersing. Dat schrijft De Telegraaf vandaag. Dekker zou in 2012 hebben gedreigd om Hanegraaf publiekelijk zwart te maken als hij zou blijven aandringen op aflossing van al jarenlang openstaande schulden.
Hanegraaf zegt nog tienduizenden euro’s van Dekker tegoed te hebben. “Het gaat onder meer om voorschotten die ik namens Thomas heb betaald. In een lelijke brief kondigde hij aan ‘oude koeien uit de sloot te halen’, als ik een incassoprocedure tegen hem zou starten. Sindsdien heb ik geen contact meer met hem en loopt mijn procedure door. Hij sleept me met opzet mee in zijn dopingverhaal, gewoon omdat ik mijn geld van hem terug wil hebben.”
Dekker zelf ontkent dat er sprake is van afpersing. Hij laat weten dat er in zijn boek “niets meer dan de waarheid” staat.
Toch sleept Hanegraaf deze week schrijver Thijs Zonneveld en uitgever Overamstel voor de rechter wegens gebrek aan wederhoor. In een kort geding eist hij een verbod van de nieuwe vijfde druk. Zonneveld beweert op zijn beurt Hanegraaf meermaals benaderd te hebben, maar de ex-manager wilde volgens hem steeds niet reageren. De epiloog van het boek bevat wel een ontkenning dat Hanegraaf zijn pupil in contact bracht met Fuentes.
Ik ben geneigd te geloven dat er "niets meer dan de waarheid" in staat...
Als er niks van waar is wat Thomas zegt, dan pleegt hij laster, en kan er dus ook geen sprake zijn van afpersing. Laster =/= afpersing.
Als het wel waar is, dan hoef je niet het heilige boontje te spelen. Thomas zet de vuile was op straat en spaart jou niet. Terecht. Jij wil je centen van hem en laat je incassoprocedure doorlopen. Terecht (voor zover je recht hebt op dat geld).
Succes met de rechtzaak tegen Sonneveld en de uitgever. Lijkt me weinig kans omdat Thijs duidelijk aangeeft wederhoor te hebben toegepast.
Een beroepswielrenner heeft toch alleen maar inkomsten?
Was al blij, dat het portret van dit individu, dat men wekenlang bij wielerflits te veel en te lang met zijn boekpromotie moest tegen komen eindelijk niet meer te zien was.
Van af nu liefst geen Thomas Dekker nieuws meer, die heeft voor mij helemaal af gedaan.
"Hi Jacques, met Thijs Zonneveld. Zeg, luister eens, ik ben een biografie aan het schrijven over Thomas Dekker, dus ook over zijn dopingverleden.. en je komt er niet echt goed vanaf eigenlijk. Heb je misschien behoefte aan wederhoor?"
"Waarom zou ik? Ik heb helemaal geen zin om over Thomas Dekker te praten. Die jongen heeft het zelf allemaal verprutst, bovendien is het zijn woord tegen de mijne. Ik wil niet betrokken worden in deze toestand, het is jaren geleden en ik krijg ook nog geld van Thomas. Of zit er ook nog iets voor mij in?"
"Nee, zeker niet, alle inkomsten van het boek gaan gewoon naar Thomas en naar mij. Thomas wil graag zijn straatje schoonvegen en heeft eigenlijk ook niks te verliezen, want ja, veel treuriger kan het allemaal niet worden. Maar als je niet meewerkt dan zetten we gewoon neer wat Thomas Dekker zich herinnert."
"Je doet je best maar"
zo'n scenario lijkt me zeer waarschijnlijk. in ieder geval weten we nu ook weer dat TD een wanbetaler is, dat kan er ook nog wel bij. ik hoop dat Hanegraaf zijn centjes krijgt, TD heeft zat geld verdiend met zijn boek en anders moet zijn rijke bejaarde vlam maar bijspringen.
en wat er met het boek moet gebeuren zoeken ze maar lekker zelf uit.
ik vind het toch een duidelijke zaak. een incassoprocedure kan niet worden opgestart als je geen bewijs hebt, en dat bewijs is nog openstaande rekeningen. daarnaast heeft Hanegraaf dus een brief van TD die stelt hem zwart te maken als hij niet af ziet van de incassoprocedure.
Is het een soort contractvorm bijv? Heeft Zonneveld het recht om verkregen wederhoor niet of gedeeltelijk toe te passen? Is wederhoor verplicht?