Materiaalzone 
Fietstoerisme 
John Degenkolb wint Parijs-Roubaix
Na Milaan-San Remo heeft John Degenkolb ook met Parijs-Roubaix alweer een monument gewonnen in 2015. De Duitser van Giant-Alpecin was veruit de sterkste op de wielerbaan van Roubaix. Zdenek Stybar sprintte naar plek twee, Greg Van Avermaet werd derde. Lars Boom was de beste Nederlander op de vierde plek.
Snelle start en vroege vlucht
Door een stevige wind in de rug was de openingsfase extreem rap. Vluchters kregen geen kans om weg te geraken doordat het peloton op een lang lint was getrokken. Onder meer Lieuwe Westra probeerde een kopgroep te creëren, maar de tempo in het peloton lag te hoog. In het eerste uur werd liefst 50,4 kilometer afgelegd.
Pas na 32 kilometer wurmden negen renners zich los uit het peloton. Gregory Rast (Trek Factory Racing), Adam Blythe (Orica-GreenEDGE), Alexis Gougeard (AG2R La Mondiale), Sean De Bie (Lotto Soudal), Aleksejs Saramotins (IAM Cycling), Tim Declercq (Topsport Vlaanderen-Baloise), Pierre-Luc Perichon (Bretagne-Séché Environnement), Frederik Backaert (Wanty-Groupe Gobert) en Ralf Matzka (Bora-Argon 18) kregen een klein gaatje. Even later probeerde Jasha Sütterlin (Movistar) de oversteek te maken, maar hij slaagde daar niet in. Al rap hadden de negen vluchters meer dan vijf minuten voorsprong. Het grootste gat bedroeg ruim tien minuten.
Bos van Wallers
In de aanloop naar het Bos van Wallers, de opening van het finale in Parijs-Roubaix op bijna honderd kilometer van de meet, kwamen de grote kleppers naar voren. Een strook voor het Bos was er alweer pech voor Thomas, maar hij wist solo terug te keren. Westra kwam op zijn beurt hardhandig in aanraking met de keien. In het Bos van Wallers moest De Bie lossen door een lekke band, waardoor er acht leiders overbleven. In het pak namen Lotto Soudal en BMC stevig de leiding, waardoor de boel op scherp werd gezet.
Een gevaarlijk moment ontstond toen de spoorbomen dichtgingen, precies toen het peloton aankwam. Niet veel later werd Thomas voor de zoveelste getroffen door pech; hij viel over een stoeprandje. Etixx-Quick-Step en Sky gaven er even later een snok aan, wat zorgde voor opschudding in het peloton. LottoNL-Jumbo was goed vertegenwoordig in het peloton, maar de ploeg van Lefevere bleef daar de leiding houden. Op zeventig kilometer was het gat nog vier minuten tussen kopgroep en peloton.
Terpstra en co trekken door
Etixx-Quick-Step, met Niki Terpstra, trok daarna heel hard door en zorgde voor een schifting. Een zestiental renners kon volgen. Alexander Kristoff, Bradley Wiggins en Greg Van Avermaet hadden de slag gemist. Lars Boom, Sep Vanmarcke, Daniel Oss, Danny van Poppel, Peter Sagan en John Degenkolb zaten wel mee. Op 58 kilometer was er echter weer een samensmelting. Het was Sagan zelf die op Auchy-lez-Orchies à Bersée de knuppel in het hoenderhok gooide. Op Mons-en-Pévèle was Vandenbergh de enige die durfde aan te vallen, en hij sloeg direct een gat van twintig tellen.
Solo ging de Belg op jacht naar de koplopers. Lotto Soudal ging achtervolgen, maar Vandenbergh liep uit. Een viertal sprong weg uit het pak, maar hen lukte het ook niet om iets uit te richten. Op de sector van de Templeuve ging Wiggins in de aanval, die direct aansloot bij Vandenbergh. Ook Debusschere en Stybar sloten aan, waardoor een kwartet ontstond. De mannen van Katusha en BMC haalden hen terug.
Sterke Vanmarcke rijdt lek
Op 23 kilometer werden de laatste vroege vluchters ingerekend, doordat Vanmarcke een ferme versnelling plaatste. Terpstra, Boom, Degenkolb en Sagan gingen mee. Een domper voor Vanmarcke volgde direct; hij reed lek. Dit was het teken voor Bozic en Roelandts om weg te springen. Op Camphin-en-Pévèle ging de Belg van Lotto Soudal alleen verder en begon solo aan de Carrefour de l’Arbre. Aan het einde van de strook was het gat nog vijf tellen groot, mede door een stevig tempo van Terpstra. Boom probeerde nog weg te geraken, maar hij werd gecounterd door Degenkolb.
Van Avermaet en Lampaert krijgen Degenkolb achter zich aan
Op 13 kilometer was er een algemene hergroepering en waren het weer Boom en Terpstra die zich goed toonden. Lampaert en Van Avermaet kregen echter wel de ruimte. Bert De Backer ging er achteraan, en hij werd gevolgd door zijn Duitse kopman. In een koppeltijdrit probeerden de Giant-Alpecin’s vooraan te geraken, tot De Backer moest lossen. In zijn eentje ging hij op jacht naar de Belgische leiders. Op de sectie van Hem kwam de Duitser dichterbij en wist hij zelfs aan te sluiten.
Met zeven de wielerbaan op
De sprinter Degenkolb kreeg echter geen hulp meer van Lampaert, Van Avermaet ging nog wel op kop. Stybar maakte vanuit de achtergrond de jump naar de kopgroep, waardoor Etixx-Quick-Step met twee zat op kop. Door getwijfel leek het trio Boom-Keukeleire-Elmiger nog aan te sluiten op kop, en dat gebeurde op anderhalve kilometer van het einde.
Lampaert draaide als eerste de piste op, maar in de sprint die volgde was het duidelijk Degenkolb die de sterkste was. Hij is de tweede Duitse winnaar van Parijs-Roubaix; de eerste Duitser was Josef Fischer in de allereerste editie van 1896.
Parijs-Roubaix 2015 (1.WT)
Uitslag: Compiegne – Roubaix (253 km)
1. 
John Degenkolb (Giant-Alpecin) in 5u49m51s
2. 
Zdenek Stybar (Etixx-Quick-Step) allen z.t.
3. 
Greg Van Avermaet (BMC)
4. 
Lars Boom (Astana)
5. 
Martin Elmiger (IAM Cycling)
6. Jens Keukeleire (Orica-GreenEDGE)
7. Yves Lampaert (Etixx-Quick-Step) op 7s
8. 
Luke Rowe (Sky) op 28s
9. Jens Debusschere (Lotto Soudal) op 29s
10. 
Alexander Kristoff (Katusha) op 31s
Beste vijf Nederlanders buiten de top tien
15. Niki Terpstra (Etixx-Quick-Step) op 31s
27. Ramon Sinkeldam (Giant-Alpecin) op 2m21s
31. Koen de Kort (Giant-Alpecin) op 2m55s
45. Danny van Poppel (Trek Factory Racing) op 3m24s
68. Roy Curvers (Giant-Alpecin) op 7m50s
De kritiek op het koersen van de renners in Luik vorig jaar kan ik wel inkomen trouwens, maar op de winst van Kristoff en Degenkolb valt helemaal niets af te dingen. Ze hebben zelf initiatief genomen, erachter werd weldegelijk gekoerst maar waren de renners gewoon minder sterk dan zij. Gisteren werd er bovendien sowieso onwijs hard gekoerst, alle renners spraken van hoe zwaar het was, ook door de wind. Er waren constant aanvalletjes waarop gereageerd moest worden, en Wiggins, Van Avermaet, Vanmarcke, Boom, Terpstra... Ze hebben het allemaal geprobeerd, Degenkolb was gewoon de sterkste. Waarom het dan überhaupt nog hebben over een sprinter die wint? Dit was niet een sprinter die won, dit was de beste renner in het peloton, een man die dit jaar in wedstrijden al Valverde, Matthews, Kristoff en Stybar en Van Avermaet versloeg.. Noem mij een "sprinter" die hem dat nadoet.
En dat gisteren de sterkste gewonnen heeft is wel zo evident dat het niet meer uitgelegd hoeft te worden, hetzelfde geldt idd voor de (veel saaiere) RvV. 2015 was gewoon een gesloten kasseientweeluik met de juiste winnaars.
Ze staan toch niet voor niets bovenaan favorietenlijstjes voor de allergrootste klassiekers die er zijn?
Welke klasbak heeft nou gisteren op de kasseien ook maar een poging gewaagd?
Hmm.. Wiggins, Terpstra, Boom, Vanmarcke, Vandenbergh, Roelandts.. En bij vrijwel allemaal zat meteen Degenkolb er op zijn gemak bij. Kijk de koers nog eens terug! Het feit dat er niemand een gat slaat betekent niet dat niemand het probeert hè. En wat dikkechaap al zegt: het is een hele rare gedachte dat Degenkolb er gisteren bij een aanval meer wel afgegaan was. Als je de finale ziet zou je eerder kunnen concluderen dat een Boom of Van Avermaet er dan af was gevlogen, zeker niet Degenkolb.
De tendens is de laatste jaren dat alleen de renners van de tweede garnituur een aanval plaatsen vóór de pakweg laatste 15 km van een koers.
Het geheugen van iemand met een standpunt reikt helaas niet ver. Of zijn Terpstra en Kristoff renners van de tweede garnituur? Van Avermaet valt vrijwel standaard eerder aan, daarmee zijn eigen koers om zeep helpend. En ook Wiggins probeert het gisteren. Boom zei zelfs dat als de wind niet zo ongunstig stond ze hem wellicht nooit meer terug hadden gezien. Je ziet blijkbaar wat je wilt zien, maar breng het dan niet als waarheid want het klopt gewoon niet.
Ik wilde net reageren, tot ik jouw commentaar las, 100% mee eens.
De tijden dat een renner kilometers voor het einde in zijn eentje vertrekt en alleen maar meer afstand neemt van een jagende groep, is geschiedenis....
Bij Mapei kon alles....Cancellara heeft het ook een paar jaar gekund!
Ik heb het over een tendens. Dat betekent dus niet dat er helemaal niet meer aangevallen wordt door klasbakken. Wel veel minder dan voorheen. Wat Terpstra en Kristoff betreft: die vielen inderdaad eerder aan, en het werd ook beloond. Wat maar bewijst dat vroege aanvallen wel degelijk lonen.
Voor wat gisteren betreft: Boom? Die trapt even 10 meter door, dat noem ik geen aanval. Boom vind ik nou een voorbeeld van iemand die meer zou moeten doen. Hij rijdt zo makkelijk op de kasseien, maar uiteindelijk rijdt hij vaak achter de feiten aan als de finale aanbreekt. Terpstra? Waar heeft die het dan echt geprobeerd? Ik heb het gemist. Vandenbergh? Goede renner, maar toch iemand van de tweede rang. Roelandts? Mwah, probeert het dapper, maar komt mijns inziens ook net te kort. Eigenlijk gold dat ook enigszins voor Wiggins. Maar goed, die twee zou je kunnen noemen, samen met Vanmarcke. Maar een echte overtuigende aanval op de kasseien, op een zware strook, van begin af aan, die is er niet echt geweest, heel de koers niet. Dat is gewoon tegenvallend. Er is echt te weinig geprobeerd.
En dan hebben we het nog over Parijs-Roubaix, van oudsher een koers voor aanvallers. De Amstel Gold Race en L-B-L zullen vast nog een stuk saaier worden, gezien de vorige edities.
@Lyndalid: vind je het nou niet erg vermoeiend, dag in dag uit op denigrerende manier op anderen hier reageren? Eén poging dan, maar bij een volgende keer ga ik je bijdrage niet eens meer lezen
Als je je post zo begint is dat precies wat ik met jouw stuk doe, niet verder lezen. Ik schrijf geen post zonder argumenten en als jij je naar bejegend voelt doordat je ongelijk hebt dan is dat jouw probleem.
oh en exhibit A:
in vrijwel al je bijdrages (richting vele anderen) val je degene op wie je reageert persoonlijk aan.
Nee precies niet. Jij voelt je dus persoonlijk aangevallen, terwijl ik niemand persoonlijk aanval. Als je het verschil niet kan aanvoelen tussen een persoonlijke aanval en een inhoudelijke aanval wordt een discussie bij voorbaat al lastig. En inderdaad, er zijn mensen die moeite hebben met "de aanval" an sich. De meesten snappen echter wel gewoon dat dat niet op de persoon is (duh, ik ken je niet eens), maar op de inhoud.