Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Katusha heet Paolini welkom bij vrijspraak
Luca Paolini wacht nog altijd op een contra-expertise van zijn positieve test op cocaïne tijdens de Tour de France van het voorbije seizoen. “Ik sluit niet uit dat hij terugkeert bij Katusha”, zegt teammanager Viatcheslav Ekimov tegen Cyclingnews.
Ekimov verwacht in de nabije toekomst uitsluitsel te krijgen van de UCI. Hij heeft geprobeerd een aantal malen contact te zoeken met Paolini, maar de Italiaan beantwoordde zijn telefoontjes niet. “Als er een beslissing valt en Luca mag weer fietsen, dan zullen we een speciale meeting organiseren om met Luca en zijn makelaar om tafel te gaan. Dan gaan we bekijken of we de toekomst samen tegemoet geen of totaal van elkaar gescheiden.” Het oorspronkelijke contract van Paolini liep nog tot eind 2016.
‘Hij kan een groot wapen zijn voor elk team’
“We moeten eerst het resultaat van de UCI afwachten”, gaat de Rus verder. “Pas dan weet ik wat we kunnen doen. Op dit moment is dat moeilijk te zeggen, maar ik sluit niets uit. Hij is een erg ervaren renner en kan voor elk team – niet noodzakelijk Katusha – een groot wapen zijn. Luca is Luca, een fantastische renner. Maar zijn reputatie is beschadigd door hemzelf en dat is niet altijd makkelijk te repareren. Zeker niet als we spreken van het hele team, het imago van onze ploeg.
Niet helemaal belachelijk, want coke en wiet kunnen het inschattingsvermogen en de reactiesnelheid wel beinvloeden en daarmee de veiligheid in het peloton in gevaar brengen.
Alcohol ook. Dan mag een renner ook nooit meer drinken. Denk niet dat een renner een dag voor de race aan de coke is. Mocht cocaïne niet prestatie bevorderend zijn vind ik het belachelijk dat het op de lijst staat. Denk niet dat je mag bepalen voor een renner wat ie in zijn vrije tijd doet, als het geen prestatie verhogende middelen gebruiken is.
point taken. Buiten de koers om is er geen gevaar voor het peloton en het is niet prestatiebevorderend. Dan zou het dus inderdaad moeten mogen, net zoals alcohol buiten de koers mag.
Paolini is echter betrapt op 7 juli, dus tijdens de Tour de France.
Achja, ik ben een grote tegenstander van drugs (zoals iedereen waarschijnlijk), maar ik zou het toch erg sneu vinden als we volgend jaar geen Paolini meer gaan zien.
Sowieso moet de differentiatie in straffen veel groter, veel meer producten moeten naar kleinere straffen.
Wat duurt het trouwens lang voordat die b staal is getest. Coke is toch niet zo moeilijk op te sporen
Overigens zeer vreemd dat de contra-expertise na een half jaar nog steeds niet gedaan is. Als hij onschuldig is (wat ik niet verwacht), staat hij toch al een half seizoen aan de kant.
Het nederlands dopingagentschap is duidelijk over cocaïne en de dopinglijst:
"Cocaïne behoort tot de dopingcategorie S6. Stimulantia. Het gebruik van cocaïne kan gebruikt worden om de prestatie te bevorderen omdat het de vermoeidheid verdrijft en je er tijdelijk alerter van wordt. Cocaïnegebruik kan echter tot forse gezondheidsschade, zoals hartproblemen, leiden. Daarmee voldoet cocaïne aan twee van de drie criteria die gehanteerd worden om een stof op de dopinglijst te plaatsen, namelijk (mogelijk) prestatiebevorderend en (mogelijk) schadelijk voor de gezondheid"
Leuke oneliner.. dat coke de allerzieligste drug is die er bestaat, maar zou graag horen waarom je dat vindt.
@ CdP > Ik snap je nuance maar op topsportniveau en al helemaal bij wielrennen heb je natuurlijk eerder last dan profijt van.
hoe kan vermoeidheid verdrijven en alerter maken nadelig zijn voor een topwielrenner in koers?
NB. Ik snap na je uitleg wel beter de af en toe arrogante, nare uitstraling van Paolini
Ik geloof niet dat coke het kijken naar een muur interessant maakt. In tegendeel. Ik ben bang dat je bepaalde drugs door elkaar haalt. Wel met je eens dat het een behoorlijk sneu goedje is om te gebruiken.
Ik dacht dat iedereen het er inmiddels wel over eens was dat deze positieve test op coke alleen het gevolg kan zijn van een bloedtransfusie? Gezien de datum van de test en de halfwaardetijd van cocaïne kan hij het anders alleen tijdens de tour genomen hebben, wat natuurlijk van de zotte zou zijn.
Dit houdt juridisch geen stand natuurlijk, maar van mij mag een flinke schorsing volgen. Niet omdat hij coke heeft gebruikt (dat wordt wel het juridische argument), maar omdat hij een bloedtransfusie heeft gehad.
Misschien heeft een dergelijke verdenking wel te maken met het lange wachten op de b-staal? Dat ze die ook testen op sporen van bloedtransfusies? Ze kunnen ook kleine deeltjes plastic van bloedzakken opsporen.