dinsdag 9 februari 2016 om 10:47
Katusha krijgt vandaag duidelijkheid van UCI
Katusha krijgt vandaag te horen of de ploeg tijdelijk uit competitie wordt gehaald. De disciplinaire commissie van de UCI komt binnen enkele uren met een beslissing naar aanleiding van de positieve dopingtests van Eduard Vorganov en Luca Paolini, liet voorzitter Brian Cookson zojuist weten aan Cyclingnews.
Vorganov werd vorige maand tijdens een out-of-competition-controle betrapt op het gebruik van het middel meldonium. Dit betekende het tweede positieve geval bij Katusha binnen een tijdsbestek van twaalf maanden. De ploeg riskeert daarmee een collectieve schorsing van vijftien dagen tot maximaal 45 dagen.
“De uitspraak volgt in de komende uren”, liet Cookson dinsdagochtend weten. “Ik wil benadrukken dat het niet de persoonlijke beslissing is van de president, maar van een onafhankelijke disciplinaire commissie.” De uitspraak zal geen gevolgen hebben voor de deelname van Katusha aan de Ronde van Qatar. Die mogen ze sowieso voortzetten.
Als Katusha slim is, accepteren ze gewoon die straf. Nu kun je het nog overzien, en maak je een 'goede beurt' qua imago.
Als ze die straf krijgen rond de periode van Vlaanderen, Roubaix, Catalonië en Baskenland, heb je pas echt een groot probleem. Dat zou een ramp zijn voor de ploeg.
Algarve daarentegen kun je wel missen.
Ja, maar de UCI en de Russische autoriteiten kennende, duurt het onderzoek langer dan een jaar en zolang kan de UCI ook niet wachten om geen scheve gezichten te krijgen.
Purito: ik vind dat je de laatste zaak wel erg bagetelliseert. Een hartmedicijn dat je inspuit was in 2015 (ondanks dat het toen niet op wada's lijst stond) ook gewoon verboden.
Je vergelijkt nu strafrecht met (niets meer dan) het overtreden van spelregels.
Positieve testen waartegen niet in beroep wordt gegaan, geen B-staal wordt aangevraagd, zijn gewoon "betrapte renners" ongeacht wel of geen schorsing.
Het is geen wetgeving waar we over praten. Een sportbond kan vrij dictatoriaal bepalen wie aan zijn wedstrijden mee mag doen. Natuurlijk wel binnen de eigen spelregels. Indien de UCI deze regels niet geformuleerd heeft dan vangen ze uiteraard bot (maar dat is een andere discussie).